Можете ли вы использовать и др. в библиографии?

В тексте у меня есть, например

«…главная роль в ролевых играх (Смит и др. , 1990)».

Но могу ли я использовать ту же аббревиатуру в библиографии?

Смит, К. и др. 1990. Исполнение главных ролей в ролевых играх. Псих. Экон. 44(1): 103–113.

Я спрашиваю, потому что библиография теперь составляет более 12 000 слов, и единственный способ, которым я могу ее сократить, — это удалить эти тысячи соавторов. Здесь написано, что можно , но это для книг.

Это зависит от руководства по стилю, которое вы используете.
Каким руководством по стилю вы пользуетесь? В АПА нельзя . Фактически, вы также не можете использовать его при первом упоминании этого источника в тексте. Я настоятельно рекомендую вам приобрести экземпляр Руководства в вашей библиотеке. Он битком набит примерами.

Ответы (2)

В APA вы можете использовать et al для цитирования в тексте, ЕСЛИ цитируемая работа имеет 6 или более авторов .

На самом деле, не верьте мне на слово. Прочитайте эту статью из АПА.

Простой ответ - да!

Цель ссылки состоит в том, чтобы вы могли найти документ, из которого вы взяли источник.

Так что, если Смит, К. не сделал две статьи с одним и тем же названием, с разными соавторами (на одних и тех же страницах в одном и том же журнале!), то любой желающий сможет найти этот документ.

В АПА это неправильно.
@что я получаю за то, что думаю, что это просто ;)
Мне нравится простой подход. Поскольку это отдельная книга, а не часть серии с предустановленной системой цитирования, у меня есть некоторая свобода действий. В тексте мы все равно будем использовать не (Smith et al.), а цифру [2], которая будет соответствовать 2. Smith et al. в библиографии. Если цель ссылки состоит в том, чтобы люди могли ее найти, а не в признании каждого автора, то et al. кажется практическим решением проблемы библиографии из 12 000 слов (в книге из 30 000 слов).
Можете ли вы использовать и др. в библиографии?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v