Женщина, которая одевается вызывающе сексуально, с большей вероятностью будет изнасилована?

Недавно возник спор об офицере полиции, который, как сообщается, предложил:

Женщины могут избежать сексуального насилия, не одеваясь как «шлюха».

Если мы опустим уничижительное слово и сосредоточимся на сути утверждения, есть ли какие-либо исследования, подтверждающие его утверждение или опровергающие его?

Исследование может быть затруднено. Невозможно провести контролируемое исследование изнасилования («при ​​прочих равных условиях»), а наблюдательные исследования сложны, потому что почти невозможно количественно определить, насколько развратной была одежда жертвы во время преступления. В конце концов, одежда, вероятно, оказывает влияние, но оно может быть незначительным по сравнению с другими факторами, находящимися под контролем жертвы (например, пьянство, прогулка в одиночестве ночью в опасном районе).
Было бы интересно выяснить, отличается ли ответ на этот вопрос для изнасилования знакомым/на свидании и изнасилования с участием незнакомца.
И очевидно, что в странах, где женщины должны носить палатки, вообще нет изнасилований...

Ответы (3)

Это щекотливый вопрос. Я думаю, важно отметить, что вопрос «Является ли женщина, которая одевается вызывающе сексуально, с большей вероятностью подвергнется изнасилованию, по крайней мере, в некоторых случаях», который задается вопросом «Является ли женщина, которая одевается вызывающе сексуально, виновата во всем?» если она страдает от изнасилования», на который часто отвечают люди .

Есть много исследований, показывающих, что люди с большей вероятностью возлагают вину на женщин, которые одеты вызывающе, ничего не говоря о том, увеличиваются ли шансы изнасилования в некоторых ситуациях. Эти исследования связаны с другими ответами на этот вопрос.

Некоторые исследования показали, что вызывающая одежда может повлиять на вероятность сексуального насилия, по крайней мере, в некоторых случаях.

Предпосылки сексуальной виктимизации: факторы, отличающие жертв от нежертв.

Synovitz LB, Byrne TJ., J Am Coll Health. Январь; 46 (4): 151-8. (1998)

Частичная аннотация:

Обнаружено, что переменные, связанные с сексуальным насилием женщин, включают (а) количество разных сексуальных партнеров в течение жизни, (б) вызывающую одежду и (в) употребление алкоголя.

Исследование изнасилования на свидании, одежды жертвы и переменных восприятия в контексте теории атрибуции

Workman JE, Freeburg EW., Sex Roles, Volume 41, Numbers 3-4, 261-277 (1995)

Это исследование частично показало, что то, как женщина выбирает одежду, иногда воспринимается как свидетельство ее характера, включая уязвимость, желание и / или готовность заняться сексом и провокацию мужчин, что, следовательно, влияет на вероятность изнасилования, включая изнасилование на свидании.

Влияние одежды и парного секса на восприятие сексуальных намерений: женщины и мужчины по-разному оценивают эти сигналы.

Эбби, А., Козарелли, К., Маклафлин, К., и Харниш, Р. Дж. (1987) Журнал прикладной социальной психологии, 17, 108–126.

Частичная аннотация:

Было проведено лабораторное исследование, в ходе которого испытуемые просматривали фотографию двух учеников в классе. Как и предполагалось, испытуемые-мужчины оценивали мишени-женщины как более сексуальные и соблазнительные, чем испытуемые-женщины. Также, как и предполагалось, женщины-мишени, которые носили открытую одежду, были оценены как более сексуальные и соблазнительные, чем те, кто носил закрытую одежду. Женщины-мишени оценивались выше по половым признакам независимо от пола их партнера.

Далее исследование пришло к выводу, что провокационная одежда может привести к увеличению вероятности изнасилования на свидании или супружеского брака в некоторых ситуациях (в первую очередь супружеское изнасилование и/или изнасилование на свидании).

Заключение

Хотя это непопулярная точка зрения, я думаю, можно с уверенностью сказать, что провокационная одежда может увеличить вероятность изнасилования в некоторых ситуациях .

На данный момент сложно что-то сказать наверняка, так как слишком много переменных факторов. Статистические данные об изнасилованиях часто сообщаются неверно или вообще не сообщаются. Мы недостаточно знаем о том, как люди интерпретируют или реагируют на одежду. Также кажется, что исследований, посвященных этой области, не хватает, что понятно, учитывая проблемы с получением данных.

Скептик во мне, как это ни парадоксально, склонен думать, что утверждение о том, что одежда может повлиять на шансы быть изнасилованным, является апостериорным объяснением и, следовательно, неверным. Однако это единственный ответ, который напрямую цитирует несколько исследований по этому вопросу. Я с нетерпением жду дополнительных ответов, которые серьезно относятся к теме и на которые ссылаются.
@Андрей спасибо! Я постараюсь найти дополнительные исследования и обновить свой ответ, как и я.
По крайней мере, последнее исследование не имеет значения. То, что они дальше будут делать, не имеет значения. Единственное, что имеет значение, это то, что может быть подтверждено данными. Их утверждение о связи между переодеванием и изнасилованием не может быть. Это чистая спекуляция. Кроме того, реферат первого исследования противоречит исследованию Софии Шоу по всем пунктам.
Я бы предположил Фрибургу и Уоркману, что, по крайней мере, так же вероятно, что оценка одежды насильником мотивирована желанием сойти с рук , потому что он неявно знает, что многие люди не примут во внимание слово женщины, если она носит что-то, что может быть сорвано . истолковано как «провокационное».
Я думаю, что это действительно плохой ответ. Второй цитируемый документ касается степени, в которой люди обвиняют жертв изнасилования в нападении на основании их одежды, что не имеет значения, а третий касается только того, воспринимают ли люди сексуально одетые как соблазнительные. Честно говоря, меня очень раздражает, что скептики разрешили этот вопрос. Эти ответы слабы и в конечном итоге только способствуют обвинению жертвы.
Учитывая словарный запас мотивов осужденных насильников и почему насильники насилуют? , выбор одежды может повлиять на шансы женщины быть изнасилованной. Дело не в том, что она вызывает такие действия, а в том, что кого-то, и без того находящегося на грани, она может толкнуть за грань. Также возможно, что такой выбор одежды склонит чашу весов, когда преступник ищет незнакомца (как сообщается, редко).

Хотя на первый взгляд может показаться очевидным, что женщины, которые одеваются вызывающе, «просят об этом», это не так. Это плохое оправдание. В своей диссертации на степень магистра наук София Шоу обнаружила:

На данный момент мы обнаружили, что люди идут немного дальше с вызывающе одетыми женщинами, но этот результат не является статистически значимым. В принципе, вы не можете сказать, что это эффект, это легко может быть игрой случая. Я сказал журналисту, что это не одна из наших главных находок, этого нельзя сказать. Это незначительно, поэтому мы не сообщаем об этом в нашем основном анализе.

Кроме того:

Мы не нашли доказательств того, что более общительные женщины чаще подвергаются изнасилованию, это совершенно неверно, мы не обнаружили никакой разницы. С алкоголем тоже все в порядке: во всяком случае, мы обнаружили, что мужчины сообщали, что готовы пойти дальше с полностью трезвыми женщинами.

Daily Telegraph полностью изменила ее слова и сообщила, что вызывающе одетые женщины с большей вероятностью будут изнасилованы, тогда как фактическая история тезиса заключалась в том, что беспорядочные половые связи мужчины были более склонны к изнасилованию.

Так почему этот миф сохраняется? Потому что так удобно сваливать вину на жертву. Даже если бы женщины, одевающиеся вызывающе, чаще подвергались изнасилованию, это все равно не было бы их виной. Это представлено так, как будто мужчины не властны над своими действиями и просто не могут удержаться при виде полураздетой женщины.

Хорошей рецензией и отправной точкой для исследования является статья в блоге Бена Голдакра: http://www.badscience.net/2009/07/asking-for-it/

Идея возложения вины на жертву не является необходимым следствием этой идеи. Хотя некоторые неандертальцы могут выражать такое мнение, большинство людей считают этот совет (правильный или нет) защитным советом. Как наличие незастрахованного/недостаточно застрахованного покрытия автомобилиста. Во многих областях это не требуется, и это не «ваша вина», если кто-то без страховки врезается в вашу машину, но все же неплохо иметь ее.
Но когда вы говорите «Одевайтесь скромно, иначе вас изнасилуют» в качестве совета, вы обвиняете женщин, потому что все, что им якобы нужно было сделать, чтобы не быть изнасилованными, это не одеваться «распутно». Бедный насильник, с другой стороны, просто не мог удержаться, как будто это был неизбежный закон природы.
@Lagerbaer: Это нелогично. Вполне возможно, что «все, что ей нужно было сделать, чтобы не быть изнасилованной, это не одеваться как распутная», так же как вполне возможно, что «все, что ей нужно было сделать, чтобы не быть изнасилованной, это пойти домой другим путем». Ни то, ни другое не означает, что это ее ВИНА; они оба подразумевают, что есть вещи, которые способствуют тому, что что-то происходит — в данном случае изнасилование — и что изменение или устранение одного или нескольких из этих факторов может привести к тому, что это не произойдет. Ни то, ни другое не подразумевает, что эти вещи являются непосредственными причинами, а скорее способствующими факторами.
Согласовано. Возможно, это не обязательное следствие, но освещение в СМИ ясно подразумевает, что это именно то, что они делают. На примере выбора слов ("распутная"). Но в любом случае исследование показало, что отсутствие «провокационной» одежды на самом деле не имело значения. (Что бы ни означало провокацию. В некоторых культурах это что-то кроме паранджи)
В статье о плохой науке есть цитата Софии Шоу: «Я прекрасно понимаю, что у моего исследования есть ограничения. Это данные самоотчета о деликатных вопросах, так что у него есть свои недостатки, участники отвечали, когда были трезвыми, и так далее». Неясно, было ли у ее исследования достаточно силы, чтобы выявить соответствующие эффекты. Не думаю, что имеет смысл делать однозначные выводы из ее работы.
То, что это конкретное исследование не показало, что вызывающая одежда делает изнасилование более вероятным, не означает, что такого эффекта не существует. Простого опроса, и только опроса 100 человек, недостаточно, чтобы опровергнуть это утверждение.
@Эндрю Грим, Тот факт, что Daily Telegraph почувствовал необходимость активно лгать о научном исследовании, чтобы укрепить свои предубеждения, очень убедительно свидетельствует о том, что фактических доказательств этого предположения не существует. Они бы не выдумывали улики, если бы у них был законный источник.
Было бы лучше иметь прямую ссылку на диссертацию Шоу, а не просто через блог.
@Oddthinking: Вы знакомы с Беном Голдакром, писателем badscience.net? Не "просто блог" с любой натяжкой...
@Mr.ShinyandNew: я знаком с Goldacre, и я чувствую себя комфортно, предполагая, что он порекомендует следить за первоисточником. (Я признаю здесь небольшое лицемерие: я цитировал блоги и раньше, но я пытался цитировать и проверять, где это возможно, работу, на которой они основывают свой блог.)
«мы обнаружили, что мужчины сообщали, что они готовы пойти дальше с полностью трезвыми женщинами». Но это касается мужчин вообще, а не, скажем, осужденных насильников. Возможно, большинство мужчин заботятся о согласии и поэтому готовы «идти дальше» с женщинами, которые вполне способны дать согласие. Почему это должно относиться к изнасилованию? «Важно, что ни один участник не остался в столкновении до конца, следовательно, никто из участников не совершил гипотетического изнасилования». ( thepsychologist.org.uk/archive/… )
100 мужчин — слишком маленькая выборка, чтобы получить значительное количество мужчин, склонных к изнасилованию.
Это представляет собой более популярную точку зрения (я тоже надеюсь, что она верна), но она почти не цитирует источник, а единственным научным источником является магистерская диссертация (которая, кажется, предназначена для подтверждения вывода). Не убедительно.
Первое предложение цитируемого исследования («Мы обнаружили...») должно быть опечаткой; это вообще не имеет никакого смысла, что это значит?
В этом исследовании не использовались данные реального мира. Он был основан на интервью о гипотетических ситуациях. Ни то, что они нашли, ни то, что им не удалось найти, не является ответом на этот вопрос.

Странным в этом вопросе о том, подвержены ли женщины, которые одеваются более сексуально вызывающим образом, изнасилованию или иному сексуальному насилию с большей вероятностью, является то, что представления людей об этом были тщательно исследованы (например, Cassidy & Hurrell, 1995; Kanekar & Kolsawalla, 1980), но было проведено мало эмпирических исследований, чтобы ответить на сам вопрос. Я предполагаю, что либо вопрос считается слишком политически чувствительным, либо ответ считается слишком очевидным.

Я знаю об одном соответствующем эксперименте. Напомним, что, хотя настоящий эксперимент может не использовать реалистичную обстановку или сценарий, его использование случайного распределения испытуемых в экспериментальных условиях означает, что мы можем оценить причинно-следственный эффект .экспериментальной манипуляции. Флоу, Стюарт, Слит и Палмер (2011) предложили 157 гетеросексуальным мужчинам вообразить, что они вступили в половую связь с женщиной, чью фотографию они видели. На случайно выбранной фотографии женщина была одета либо в открытую, либо в закрытую одежду. Испытуемые читали 29-строчный рассказ, в котором встреча становилась все ближе к коитусу, но женщина все меньше выражала свое согласие. В каждой строке испытуемые выбирали, продолжать или остановиться. 22% испытуемых, которым была показана открытая одежда, предпочли продолжить даже после того, как женщина прямо заявила, что хочет остановиться, по сравнению с 4% испытуемых, демонстрирующих консервативную одежду. Таким образом, этот эксперимент подтверждает идею о том, что открытая одежда увеличивает шансы быть изнасилованным.

Более широкий вопрос о том, с большей вероятностью будут изнасилованы более привлекательные женщины, см. в этом разделе моей книги « Эмпирические сексуальные установки », которую я использовал для этого ответа. Опять же, исследований не так много, но то, что есть, подразумевает, что ответ скорее да, чем нет.

использованная литература

  1. Кэссиди, Л., и Хьюрелл, Р. М. (1995). Влияние одежды жертвы на суждения подростков об изнасиловании на свидании. Подростковый возраст, 30 (118), 319–323.

  2. Флоу, Х.Д., Стюарт, Дж., Слит, Э.Р., и Палмер, Ф.Т. (2011). Участие посетителей паба в гипотетическом сексуальном насилии: проверка теории алкогольной близорукости в полевых условиях. Агрессивное поведение, 37 (6), 547–558. дои: 10.1002/ab.20410

  3. Канекар, С., и Колсавалла, М.Б. (1980). Ответственность жертвы изнасилования по отношению к ее респектабельности, привлекательности и провокационности. Журнал социальной психологии, 112 (1), 153–154. дои: 10.1080/00224545.1980.9924310

Женщина, которая одевается вызывающе сексуально, с большей вероятностью будет изнасилована?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v