Мой первый вопрос, поэтому я надеюсь, что он удовлетворяет критериям приемлемых вопросов. Я пытаюсь построить амфибийный вид, и у меня есть несколько вопросов относительно правдоподобия и, возможно, классификации.
Во-первых, мне было интересно, будут ли выбраны структурные цвета для глаз, которые могут улавливать более быстрые движения (я не уверен в технологической терминологии), моя аргументация заключается в том, что их радужность сделает их более чувствительными к быстрым изменениям. [можете игнорировать этот вопрос, если хотите]
Во-вторых, я прочитал кое-что интересное о горячей крови в книге Ника Лейна « Восхождение жизни: десять великих изобретений эволюции» . На странице 211 он цитирует Беннета и Рубена относительно преимуществ горячей крови, и, по сути, это предполагает большую выносливость и, следовательно, большую способность защищать свою территорию и больший успех в ухаживании или спаривании; Я не уверен, связано ли последнее с воздействием горячей крови на потомство, поскольку им требуется частое кормление для поддержания их температуры, но если это преимущество горячей крови, приведет ли это к большей родительской заботе, или и то, и другое действует одновременно? друг на друга? И тут у меня возникли проблемы с классификацией.
Они будут откладывать яйца, иметь влажную кожу и быть смесью эндотермических и экзотермических, больше склоняясь к первому. Во что их биология и поведение превратили бы их?
Изменить: этот вид разумен, и я в конечном итоге спрашиваю, может ли способность этого вида к эндотермии обеспечить правдоподобную основу для родительской заботы и разумного поведения; другими словами, необходима ли эндотермия для развития разума (я не хочу утверждать «да» только потому, что мы это сделали), и не приведет ли она к дисквалификации их как земноводных, что, как я теперь понимаю, широкое. [Теперь меня меньше беспокоит классификация их как амфибий]
Уточнение по их температурному регулированию: они мезотермы.
Они могут производить внутреннюю температуру, но все равно должны помнить о внешней температуре, которая может повлиять на скорость роста и другие метаболические функции: слишком жарко, медленнее метаболизм, слишком холодно, быстрее, если я правильно рассуждаю. Их температуры также будут зависеть от биома, а также от сезонов.
Если бы у этих существ была теплая кровь, они не были бы амфибиями. Но зачем обрекать себя на классификацию видов по человеческим меркам? Я имею в виду, посмотри на утконоса. Яйцекладущее млекопитающее. Итак, ваше существо не имело бы определенной классификации на Земле. Но им, наверное, все равно. Также любое живое существо является частью того или иного вида.
У этих существ может развиться лучшая родительская забота по сравнению с амфибиями, потому что они не только нуждаются в тепле, но и обладают разумом. Они, несомненно, позаботятся о своих детях или, по крайней мере, поймут, что выживание их детей означает выживание их вида.
Редактировать - я бы подумал о том, чтобы сделать младенческих существ более экзотермическими, чем эндотермическими, и иметь возможность лучше нагревать себя во взрослом возрасте. Тогда родителям придется больше заботиться о младенцах и маленьких детях. Затем эти существа инстинктивно знали, что им нужно защищать своих детенышей. Этот ход мыслей поможет им развиваться, чтобы лучше защищать своих детей, что в конечном итоге приведет к разуму (согласно моим рассуждениям). Ведь любовь заставляет мир вращаться.
Джо Блоггс
AllGhoulsMustDie
Джо Блоггс
клем стереденн
AllGhoulsMustDie
AllGhoulsMustDie