Значительно ли увеличивается светосила объектива, когда физическая апертура больше размера сенсора?

f1.4 всегда будет на 2/3 стопа быстрее, чем f1.8.

Диаметр не имеет ничего общего с тем, скрыта ли часть датчика. Это отдельное измерение, называемое виньетированием, а не уровень освещенности круга изображения. Уровень освещенности/яркость круга изображения напрямую зависит от апертуры конструкции объектива.

Объектив FF просто означает, что круг изображения предназначен для покрытия полнокадрового датчика (который может быть пленочным). При использовании его на APS-C будет использоваться внутренняя часть круга изображения.

Объектив APS-C с таким же фокусным расстоянием и светосилой можно было бы создать с меньшим размером, круг изображения не обязательно должен быть таким большим, но объектив нужно было бы перепроектировать.

Кроме того, обратите внимание, что Pentax 50mm f1.7 (если это то, что у вас есть) обычно считается более резким и/или более контрастным, чем Pentax 50mm f1.4 при обычных значениях диафрагмы вплоть до f2.8 или около того.

Преимущества Pentax 50mm f1.4 включают в себя на одну треть более быструю диафрагму, более круглые лепестки диафрагмы для более округлого боке в светлых участках только при закрытой диафрагме. Он может иметь или не иметь «лучшее» и более плавное боке, поскольку это не просто функция лепестков диафрагмы, и я не видел никаких других сравнений.

Максимальная диафрагма никак не связана с размером сенсора.

Объектив имеет максимальный размер сенсора, с которым его можно использовать, но это потому, что другие элементы ограничивают круг изображения, например размер передней линзы. (Объектив «рыбий глаз» может даже иметь круг изображения меньшего размера, чем датчик, а углы остаются черными.)

Объектив 1.8 не такой медленный. Зум-объектив в том же ценовом сегменте примерно на два шага медленнее, и они не считаются непригодными. 1.4 быстрее, так что вопрос только в том, что вам нужно.

Однако действительно ли размер сенсора влияет на глубину резкости?

Полнокадровое изображение будет иметь меньшую глубину резкости, потому что для достижения того же кадра вы можете быть ближе к объекту, таким образом, имея более короткое расстояние фокусировки, следовательно, меньшую глубину резкости.

Количество боке на изображении будет одинаковым для одного и того же расстояния фокусировки, все, что делает меньший сенсор, — это кадрирование. Если я делаю фото, обрезаю его середину в фотошопе, боке больше не получается.

То, что люди рекомендуют f/1,4 вместо f/1,8 из соображений скорости, не связано с размером сенсора. Объектив с диафрагмой f/1,4 просто быстрее, чем объектив с диафрагмой f/1,8 ( как обсуждалось здесь ), независимо от размера сенсора.

Однако датчик меньшего размера обеспечивает большую глубину резкости при заданной апертуре. По этой причине может иметь смысл рекомендовать объектив с большей апертурой для меньшего сенсора.

Предполагая, что обе линзы излучают световые круги , по крайней мере , достаточно большие, чтобы покрыть весь датчик, объектив f/1.4 всегда будет быстрее объектива f/1.7 почти на полшага.

Размер диафрагмы не имеет ничего общего с размером круга изображения, который отбрасывает объектив. Элементы объектива за апертурной диафрагмой и то, насколько они преломляют свет, проходящий через апертуру, определяют размер круга изображения.

Рассмотрим следующий пример: объектив Canon EF 600mm f/4 L IS II имеет диаметр входного зрачка ( эффективная диафрагма ) 150 мм. Задние элементы объектива концентрируют этот свет в круге изображения диаметром 44 мм. Если вы остановите этот объектив до f / 16, размер входного зрачка уменьшится до 37,5 мм в диаметре. Тем не менее, этот свет по-прежнему распространяется по 44-миллиметровому кругу изображения задними элементами объектива.

Как уже говорили другие, объектив f/1.4 всегда будет быстрее, чем объектив f/1.8. Я думаю, что самый простой пример, который я могу привести, — представить, скажем, объектив 400 мм f/2,8. По моим прикидкам, у него будет отверстие диаметром около 140 мм. Это намного больше, чем даже у полнокадровых цифровых зеркальных фотокамер.

ƒ/1,4 ярче, чем ƒ/1,7, примерно на ⅔ ступени. Уравнение для расчета площади апертуры каждой линзы:

50 мм ƒ/1,7 дает около 679 мм² площади
50 мм ƒ/1,4 дает около 1002 мм² площади

Это не влияет на обрезку изображения, а только на объем конуса света от одного источника света (которым заполнена вся ваша сцена). Думайте об этом как об увеличении объема каждого светового конуса по мере увеличения апертуры. Чем больше апертура, тем больше фотонов может пройти через линзу и сфокусироваться на сенсоре в одной и той же точке.

Вот почему меньшая апертура приведет к меньшим кругам нерезкости (которые не сфокусированы на плоскости сенсора). В зависимости от апертуры изменяется не положение на носителе захвата, а ширина светового конуса.