В «Звездном пути» — в чем смысл транспортной комнаты?

Надеюсь, это не глупый вопрос, но я смотрю TNG, и это меня беспокоит.

Площадь «площадки» транспортера относительно невелика. Как я догадываюсь, на нем может поместиться человек 12. Но в подавляющем большинстве случаев им пользуются 2-3 человека.

Однако транспортер может перемещать людей из любой точки корабля в любую точку (полагаю, на некотором расстоянии). Довольно часто они осуществляют транспорт прямо к мосту.

Итак, почему там настоящая комната?

Если команда из трех человек должна спуститься на поверхность планеты, почему они должны пройти весь путь до транспортной комнаты, а затем встать на площадку, чтобы спуститься туда? Почему бы просто не излучать их оттуда, где они есть, на поверхность. Корабельный компьютер может определить местонахождение любого на борту.

@RobP.: Если один из ответов вам подходит, рассмотрите возможность выбора его в качестве выбранного вами ответа. Это дает вам пару баллов, но также позволяет тому, кто потратил на это некоторое время, узнать, что их ответ помог.
«Для них довольно часто осуществляется транспортировка прямо на мостик». - Я хотел бы увидеть список случаев этого в сравнении со случаями возвращения выездной команды в комнату транспортера. Я немного сомневаюсь в «довольно распространенном» бите.
@ORMapper - я полагаю, это зависит от контекста. Заболевание, от которого страдает 1% населения, может быть названо «довольно распространенным», но если я правильно предскажу результат Суперкубка один раз за 100 лет проведения Суперкубков, я не думаю, что кто-то скажет, что это «довольно распространено» для меня, чтобы правильно предсказать результаты Суперкубка. Когда я задал вопрос, я просто имел в виду, что помню, как это происходило два или три раза. В процентах от использования транспортера (особенно во вселенной, в конце концов, многое происходит за кадром без происшествий) это, вероятно, довольно редко). Должен ли я редактировать?
Я думаю, вы хотите, чтобы ваши выездные команды были в достаточной форме, чтобы не пыхтеть и не пыхтеть при малейшем напряжении, спускаясь на планету. Заставив их ходить, они не превратятся в Джаббу Гата. :D
Судя по количеству несчастных случаев с транспортерами, описанных в различных сериалах, я полностью разделяю отношение доктора Маккоя к этой штуке. Если вам абсолютно необходимо подвергнуть себя такой ненадежной системе, как транспортер, хорошей идеей будет свести количество переменных к минимуму.
В неэкстренных сценариях я думаю, что транспортная комната является важным местом сбора. Командир выездной группы/десантной группы может оглядеть группу, чтобы убедиться, что все в форме, хорошо выглядят, стоят высоко и должным образом экипированы. Если их схватят со всего корабля, они могут застать энсина Ковальски в пижаме и лейтенанта Гордона со спущенными до щиколоток штанами во время посещения станции переподготовки.
Может быть интересно, что на нереализованном мосту Фазы II планировалось иметь транспортную площадку на мосту в качестве обновления после TOS. В конечном счете, в повествовании вы ломаете вселенную, если все становится слишком просто (честно говоря, эпоха TNG сломала франшизу — эпоха Абрамса просто взяла сломанные части, поместила их в дробилку для древесины и сожгла фрагменты). Посмотрите, как неинтересно это в «Диско» в 3000 год, когда они могут просто переместиться куда угодно. Просто лучше сказать, что это очень продвинутая и энергоемкая технология, поэтому для нее требуется специальное помещение и специальный персонал.
Я буквально зашел сюда, чтобы задать тот же вопрос...

Ответы (5)

Конечно, на все вопросы у Star Trek Memory Alpha есть ответы.

По транспортным подушкам:

Транспортеры, установленные на земных кораблях класса NX, имели одну большую круглую площадку, занимавшую всю платформу. Он был достаточно большим, чтобы перевозить двух-трех человек, если они стояли близко друг к другу.

К 23 веку транспортные платформы Федерации имели несколько независимых площадок, обычно шесть в шестиугольной конфигурации. Также были доступны платформы с одной и двумя площадками.

Это стало чем-то вроде стандартной компоновки транспортеров Федерации в следующем столетии. Например, платформы, используемые на борту звездолетов класса «Галактика», имели знакомые шесть отдельных площадок, а также большую площадку (в центре платформы), которая могла обрабатывать небольшой груз.

Зачем заставлять их идти к транспортной площадке?

Внешний корпус космического корабля включал несколько излучающих площадок для луча транспортера.

По крайней мере, изначально они создали луч из площадки в комнате транспортера, который затем прошел бы через луч, созданный из корпуса. Не было излучателя луча, направленного внутрь корабля. В результате:

В середине 2260-х телепортация с площадки транспортера в место внутри того же корабля было очень рискованным делом. Ограничения технологии в то время делали весьма вероятным, что любая ошибка приведет к повторной материализации субъекта внутри переборки, палубы или другой конструкции.

В конце концов они решили эти технические проблемы:

По крайней мере, к 2268 году ограничения в технологии буфера шаблонов и сканера наведения были в достаточной степени преодолены, и теперь можно было перемещаться из одного места напрямую в другое без необходимости повторной материализации субъекта между ними. (TOS: «Часть действия») В 24 веке эта операция была разрешена и контролировалась транспортными блокировками между сайтами. (ТНГ: «Братья»)

Транспортировка между сайтами удерживает поток материалов в буфере шаблонов, пока ACB был перенацелен. После этого поток материи был перенаправлен на новое место и проведена обычная рематериализация.

Этот метод можно было использовать только тогда, когда у транспортеров было достаточно энергии; все обычные ограничения транспортера будут по-прежнему применяться.

Основываясь на последней части, они, вероятно, должны были нормально сохранять энергию. Как правило, в экстренных ситуациях вы видите людей, использующих транспорт с места на место (например, в медпункт).

Отличный ответ. Еще одно замечание: каждый корабль также обычно имел несколько грузовых транспортеров в грузовых отсеках, которые состояли из одной большой площадки для перевозки груза, так что это были не просто одноместные площадки, которые вы обычно видите в шоу.
Может быть хорошей идеей резюмировать больше из этого и меньше прямых цитат исходного текста.
Наконец, если бы оружейная и хранилище аптечек и трикодеров не хранились в комнатах рядом с комнатами транспортера, поэтому выездной команде пришлось бы посетить, чтобы забрать снаряжение. Даже немногие медики обычно не носят с собой медицинские регистраторы, когда просто ходят по кораблю.
TNG иногда упоминает о транспортировке непосредственно в лазарет. Может быть, в лазарете есть место для приема транспортеров, похожее на отделение неотложной помощи в больнице?
@Джоэл. Ко времени TNG у них были излучатели транспортных лучей, направленные внутрь корабля, что позволяло перемещать их с места на место.
Да, ответ — стоимость энергии и, вероятно, некоторая общая безопасность. Это равносильно вопросу, почему люди в 1990-х годах не летали повсюду на Конкорде.
Этот ответ пахнет отговоркой: "не до конца продумали это при создании сериала"... отсюда и все "неисправности транспортера".

Помимо культурных формальностей и проблем безопасности (особенно с неизвестными/враждебными расами): «*Зачем использовать дверь, если можно использовать окно?», были также проблемы с энергией :

Главный оператор также может легко отправить тех, кто находится в транспорте, куда угодно. Возможное объяснение этого выдвинуто в Техническом руководстве Star Trek: Deep Space Nine , где такой транспорт между объектами, вероятно, будет потреблять в два раза больше энергии, чем потребуется для транспортировки в или из самой комнаты транспортера, поскольку субъект должен быть доставлен на транспортер, сохранен, а затем доставлен к месту назначения.

Пэд работает как реле.

Когда персонаж находится на планете и хочет, чтобы его перенесли прямо на мостик, его телепортируют в буфер комнаты транспортера, и вместо того, чтобы материализовать его там, они материализуют его на мостике.

Вот почему иногда они не используют транспортную комнату.

Транспортер на корабле похож на вашу машину. Вы садитесь в машину и едете к месту назначения. Это сайт для сайта транспорта. С другой стороны, корабельный транспортер подобен автобусу. Вы идете на автобусную станцию, садитесь в автобус (в данном случае транспортер) и едете к месту назначения на другом корабле или площадке на поверхности планеты, где вы выходите из автобуса. Машина дороже, автобус дешевле. Эффективность и затраты — это экономия за счет использования контактных площадок, а не от места к месту.

Интересный ответ. Можете ли вы подкрепить это дальнейшими рассуждениями или, что еще лучше, цитатами из канона «Звездного пути»?
Идеальный ответ на заданный вопрос, немного упрощенный, но действительно очень хороший.

Еще один момент, который следует добавить к другим ответам, о которых я не вижу, чтобы кто-либо упоминал: чтобы вместе доставить группу из трех или четырех человек на поверхность, эти люди должны стоять близко друг к другу на корабле. Так где же Райкер и Дейта с мостика встречаются с Джорди из машинного отделения и бедным краснорубашечником из службы безопасности пушечного мяса? Ну, как насчет центрального места встречи - в комнате транспортера.