Следует ли хранить неотредактированные/сырые, отредактированные изображения или изображения с водяными знаками при резервном копировании на DVD/CD?

Я бы предложил сделать резервную копию трех вещей:

1. Оригинальные RAW-файлы.
2. База данных настроек вашего программного обеспечения RAW — обычно она хранится как хранилище без потерь внесенных вами изменений.
3. Высокое качество (100% качество JPEG или TIFF, в зависимости от темы/детализации) разработанных изображений, над которыми вы вложили много труда.

№1 сохраняет оригиналы. # 2 позволяет вам воссоздать ваши изменения, пока доступно программное обеспечение. И # 3 сохраняет вашу работу, если программное обеспечение не будет доступно в какой-то момент в далеком будущем.

Поскольку почти все файлы RAW могут быть прочитаны и обработаны программным обеспечением с открытым исходным кодом, проблема № 3 заключается не в том, что они будут нечитаемыми, а в том, что вы не сможете применить идентичные изменения. Через двадцать лет ваш любимый RAW-процессор может перестать работать, и даже если более новое программное обеспечение прочитает инструкции по редактированию, используемые алгоритмы могут измениться, что приведет к другим результатам.

Конечно, часть этого личного. Некоторых людей может не беспокоить № 3, потому что они не слишком беспокоятся об этом. Другие могут придерживаться почти еретического подхода, сохраняя только преобразованные изображения, рассматривая их как окончательные артефакты на определенный момент времени и не планируя возвращаться назад.

Что касается вопроса о том, является ли DVD / CD хорошей идеей в целом, я укажу на Какой метод лучше всего делать резервные копии ваших цифровых фотографий? — в наши дни я думаю, что комбинация внешних магнитных носителей + облачное хранилище, вероятно, лучшая, но вышесказанное действительно применимо в любом случае.

Вещи, которые намеренно не рассматриваются в этом ответе: как сделать резервную копию и обсуждение правильных процедур аварийного восстановления, таких как физическая безопасность и хранение нескольких копий в разных местах. Архивный, поскольку он является предметом сохранения инструментов и платформ, а не конкретных файлов или форматов.

Оптические носители любого типа (Bluray, DVD или любые другие) не подходят для резервного копирования любого значительного объема данных. Вместо этого я рекомендую хранить все на жестких дисках или через удаленный (облачный) сервис, доступный от нескольких долларов США в месяц.

Мой полный набор резервных копий (который включает в себя другой подобный контент) в настоящее время составляет порядка 3 ТБ, и я бы не назвал его большим, если бы снимал в любом объеме, поэтому я буду использовать его для иллюстрации.

При таких объемах стоимость носителя составляет около 2,4 пенсов/ГБ для Blu-Ray, 2,7 пенсов/ГБ для жесткого диска и 3,9 пенсов/ГБ для DVD. Но это еще не все — теперь оцените потерю прибыли/времени для этих двух рабочих процессов.

Рабочий процесс оптических носителей

Настройте диск (решите, какие файлы включать и т. д.), пометьте, запишите и сохраните его (не царапая и не оставляя на нем грязных отпечатков пальцев). Ваши файлы не будут точно заполнять каждый диск, и для файловой системы есть накладные расходы, в моей настройке я бы поставил это примерно на 120 BD-дисков.

Первая проблема заключается в том, что это займет некоторое время. Давайте получим приблизительную оценку того, что для записи 25-гигабайтного диска BD-R требуется около 20 минут. Требуется еще 20 минут, чтобы убедиться, что данные записаны правильно, и что время в пути является единственным накладным расходом, если оператор может организовать запись следующего диска сразу после завершения текущего. Это дает вам 12 дисков, произведенных за 8-часовой рабочий день, а вам нужно 120 дисков. Это минимум 10 рабочих дней для создания резервной копии.

Хотя вы можете использовать несколько записывающих устройств, каждому из них требуется большой кусок доступной полосы пропускания, где бы ни хранились исходные данные, что затрудняет продолжение другой работы с этим хранилищем, и трудно прерывать или замедлять работу, чтобы выполнить какую-то работу во время то время.

Вдобавок ко всему, вы связываете человека, которому должны платить за уход за BD-писателем на эти 10 дней (или потерю заработка, как вам больше нравится). И это если все диски пройдут проверку... что маловероятно.

В случае крупного сбоя вам придется делать все это в обратном порядке - даже с лучшим футляром для оптических носителей их копирование означает, что вам понадобится ридер, работающий в режиме полного чата, примерно на 5 рабочих дней.

Но запись и восстановление резервной копии на оптический носитель — это только полдела, так как на практике это ненадежно. Вы также не можете быть уверены, что диск не вышел из строя с момента его последней проверки, а это означает, что весь набор необходимо проверять довольно часто в надежде, что не было проблем с гниением красителя и (как я видно) записывающее устройство не создало диски, которые можно было только прочитать из записывающего устройства, они были созданы при оказании бесполезной резервной копии.

Если вы сделаете это на однослойном DVD, вы окажетесь в положении, когда исходные видеофайлы высокого разрешения могут даже не поместиться на один DVD, но вы также перейдете от 120 к примерно 700 дискам для обработки.

Рабочий процесс жесткого диска

Почти по той же цене, что и носитель с однократной записью, вы можете получить голый жесткий диск нужного размера (около 2,7 пенсов/ГБ для модели на 3 ТБ) и встроенный ридер для устройств SATA.

Чтобы настроить его, вам нужно максимум 10 минут, чтобы запустить резервное копирование, а затем вы можете забыть о нем, пока он работает.

Проверка так же проста, и любая потеря данных в случае жесткого диска будет значительно меньше, чем на съемных носителях (по моему опыту).

Поскольку затраты примерно одинаковы, нет необходимости повторно использовать жесткие диски, если вы этого не хотите, хотя это сэкономит деньги, если вы решите повторно использовать диск.

Дополнительные расходы — это то, что можно понести, они могут работать без присмотра (например, в течение ночи), и их намного удобнее хранить в нескольких местах (они даже поставляются в красивой коробке с полистироловой подкладкой, если вы хотите отправить их за пределы площадки. )

TL;DR Резервное копирование разумного объема данных на оптические носители — это сизифов труд, который даже отдаленно не является рентабельным.

примечание: цены получены на сайте eBuyer.com за декабрь 2014 г. и предназначены только для сравнения.

Мои предложения: сохранить:

1. Изображения RAW, нетронутые. Всегда разумно иметь оригинал, чтобы вы могли снова начать работать над ним.
2. Коррекция RAW. Например, Lightroom хранит их в файлах xmp, чтобы вы не потеряли работу над изображением.
3. И в конечном итоге качественный конечный продукт, но только в том случае, если вы внесете какие-то деструктивные изменения по сравнению с RAW.
4. Лично я храню также файлы PSD (если используется Photoshop или любое подобное программное обеспечение), просто чтобы иметь еще один источник для работы.

Я знаю, что это много места, но в настоящее время цена на жесткие диски очень низкая.

Резервный жесткий диск действительно должен быть отключен от питания и сети / USB, когда он не используется, если есть даже малейшая вероятность удара молнии. Есть также множество перенапряжений, которые перегрузят многие устройства защиты от перенапряжений, что даст вам еще одну причину, по которой вам следует отключиться. С другой стороны, вы должны не забыть подключить диск, создать резервную копию, а затем отключить.

Внешнее хранилище защищает от проблем с электропитанием, а также от крупных краж/пожаров в доме и т. д. Это может быть повседневная работа, дом друга или ферма серверов Google.

DVD-диски — это простой способ инкрементного резервного копирования для внешнего хранилища, но сами по себе они не являются полным решением — жесткий диск на месте хорош для многих распространенных ситуаций, от сбоя основного жесткого диска до удаления неправильного файла, в то время как будучи более прочным. DVD (или Blu-Ray и т. д.) имеют большое преимущество — они предназначены только для чтения (при условии, что вы решите сделать их такими), но недостаток — они гниют.

Массовое облачное хранилище — это постоянные затраты, но у него есть и свои проблемы: доверяете ли вы компании (в том числе в отношении ошибочных нарушений авторских прав)? Доверяете ли вы программному обеспечению (например, если вы удаляете файл локально, удаление синхронизируется)?

Таким образом, ни одна резервная копия не является реальной резервной копией для всех режимов отказа. Внешний накопитель в сети в вашей локальной сети или USB, за защитой от перенапряжения для всех кабелей, включая данные, является хорошим началом.

Вы можете рассмотреть DVD-диски вне офиса для каждого проекта. Это касается маркировки и выбора того, что поместить на каждый диск.

В качестве альтернативы может подойти облачный сервер, который не имеет общей единой точки отказа с вашим внешним жестким диском (т. е. ваш основной диск выполняет резервное копирование на оба диска с помощью отдельного программного обеспечения, в идеале хотя бы один из них должен быть номинально предназначен только для чтения).

Последнее предложение: 2 жестких диска - один на месте, один за его пределами, и либо поменять их местами, либо добавить к внешнему хранилищу с помощью чего угодно, от FTP до переноса ноутбука, полного файлов, на диск.

(Это должен был быть комментарий, на 90% поддерживающий ответ @JamesSnell, но в нем появилось несколько новых моментов, которые сделали его слишком длинным.)

Я использую съемный жесткий диск, который подключаю к компьютеру и источнику питания только тогда, когда использую его. Я сохраняю только окончательно отредактированные файлы для клиентских фотографий (портретов), а для природы и ландшафта я храню неотредактированные необработанные файлы и окончательно отредактированные файлы jpeg, так что, если я решу что-то изменить или изменить стиль, я могу сделать это в то время. Я не сохраняю изображения с водяными знаками, у меня есть «действие» с водяными знаками, которое я сделал в Adobe, где я могу поставить водяные знаки на 100 фотографий всего за несколько минут. Если бы я использовал CD/DVD, мне нужно было бы построить комнату и настроить файловую систему, чтобы знать, что находится на каждом диске и где он находится, чтобы я мог получить к нему доступ, когда мне это нужно. Я бы не рекомендовал CD/DVD в качестве хранилища, если только вы не делаете очень мало изображений и снимков.

Я храню свои необработанные файлы и файлы проекта (которые позволяют воссоздавать окончательные результаты) на большом массиве RAID 5 для локальной избыточности, а готовые выходные файлы — на веб-сервере для резервного копирования и обмена за пределами площадки.

Это оставляет мне небольшой шанс потерять мои необработанные данные в пожаре или что-то в этом роде, но я все равно буду хранить окончательные результаты в безопасном месте за пределами площадки.

Для меня это был идеальный баланс доступности и безопасности. Было слишком дорого размещать мои несколько терабайт необработанных изображений за пределами площадки и недостаточно безопасно, чтобы у меня не было резервной копии за пределами площадки на случай худшего.

Если у вас есть внешний жесткий диск (или два, помните, что наличие только одной резервной копии равносильно ее полному отсутствию), вы также можете получить соответствующее программное обеспечение и не только сохранять во всех этих точках, но и сохранять снимки своих изображений ( не каламбур).

Например, это решение Seagate позволяет сохранять файл каждый раз, когда он изменяется.