Когда использовать аварийный тормоз в поезде?

Практически в каждом поезде есть аварийный тормоз.

Аварийный перерыв

Мне было интересно, в каких сценариях пассажиру нужно будет нажать на аварийный тормоз.

Я был на одном из них в Нидерраде, когда пьяный придурок в моей машине ради шутки нажал на стоп-кран. Он был взят под стражу полицией, и все остальные пассажиры были раздражены задержкой. Я также был на «Рвотной комете» в Эссексе, когда воры поезда использовали его, чтобы облегчить ограбление всех пассажиров. К несчастью для них, двери были заперты, а транспортная полиция буквально РОЛИЛАСЬ. Может быть, по дюжине с каждого направления. Примечательно, что каждый из них был здоровяком, большим и сложенным как коробка со льдом. Я не знаю, где они находят этих парней!
Одно примечание: обычно не следует тянуть его, если у кого-то в поезде возникла неотложная медицинская помощь — они получат помощь быстрее, если поезд сможет продолжить движение до следующей станции или до какой-либо другой точки, где можно встретить скорую помощь.
@GayotFow: пожалуйста, что такое "сот"?
@LightnessRacesinOrbit см. onelook.com/?w=sot
@DavidRicherby - я почти уверен, что у большинства основных (то есть не традиционных) пассажирских подвижных составов внутри вагона есть клапан аварийного торможения (я знаю, что у Amtrak Superliners есть).
@UnrecognizedFallingObject В Великобритании это было обязательным (за некоторыми исключениями) с 1860-х годов, поэтому я полагаю, что это делает даже «большинство» (то есть, практически все) запасы наследия.
@DavidRicherby - это звучит правильно для Великобритании. Однако в запасе наследия Северной Америки его может не быть.
@UnrecognizedFallingObject, что вы подразумеваете под «наследием»? Они, безусловно, были повсеместно распространены в США в 1970-х годах, и большинству подвижного состава в те дни было несколько десятков лет.
@phoog В первом приближении вещи, которые тянут паровые машины для туристов.
Зачем вывозить страну? Даже с учетом страны некоторые сочли его слишком широким. Также могут быть разные правила для разных стран. (Нет, я не прошу вас редактировать снова, но я удивлен противоречивыми мнениями.)
@Willeke: Ограничение конкретной страной никоим образом не сужает этот вопрос. Это может помочь в других вопросах.
Существуют различия в правилах и положениях, а иногда и в том, как система работает в поездах.
AIUI в Великобритании не является аварийным тормозом; это аварийные сигналы , которые предупреждают машиниста о том, что он должен остановить поезд. В большинстве случаев это будет иметь тот же эффект, но есть исключения. Например, машинисты лондонского метро обучены следовать до следующей станции, если какая-либо часть поезда все еще не находится на платформе, поскольку в большинстве чрезвычайных ситуаций таким образом помощь может быть оказана быстрее. Они присутствовали в виде тросов, идущих вдоль пассажирских салонов, даже на большинстве «наследственных» запасов.
@SimonW Это зависит от даты акции. На старых стоках они напрямую (механически!) вентилируют тормозную трубку; на более современных моделях они связаны электронным способом и дают водителю секунду или три, чтобы подтвердить это и отменить торможение (но если водитель ничего не делает, произойдет экстренное торможение). Только после приватизации переопределяемые сигналы тревоги стали обычным явлением.
@gsnedders Я исправляюсь!
Пожар в одном из отсеков?

Ответы (9)

Опираясь на предыдущие ответы:

Если вы заметите состояние, при котором любой здравомыслящий человек подумает, что поезду продолжать движение крайне опасно. Опасно здесь может означать:

  • Если жизни другого пассажира угрожает опасность, и опасность носит технический характер.
    (например, они застряли в двери , как указано выше )

  • Если с поездом случится что-то, что может подвергнуть опасности пассажиров, если поезд продолжит движение на полной скорости.
    (например, отвалилась наружная дверь)

  • Если возникает ситуация, при которой поезд необходимо быстро эвакуировать .
    (например, большой пожар. Учтите, что небольшие пожары лучше тушить на месте.)

    Естественно, вы хотите убедиться, что поезд не останавливается там, где эвакуация будет крайне затруднена (на мосту) или там, где остановка в случае пожара будет смертельной (в туннеле). В Германии (Швейцария и Австрия) машинисты поездов имеют функцию Notbremsüberbrückung или NBÜ , которую они должны активировать, если одно из вышеперечисленных. В Германии и Австрии об этом даже сигнализируют гектометровые знаки рядом с трассой. NBÜ предназначен для остановки поезда на следующей безопасной для эвакуации позиции. Я почти уверен, что во всех европейских странах это есть под разными названиями, иначе к аварийным тормозам будут прикреплены таблички с указанием ограничения.

  • Если что-то случится с вашей коляской, из-за чего вы немедленно нажмете на тормоз во время вождения автомобиля, и произойдет нечто подобное.
    (например , куски стали, пронзающие пол .)

Аварийный тормоз также может быть полезен, если поезд еще не покинул станцию, но вот-вот должен уйти, и вам срочно нужна помощь. Например, если другой пассажир упал в обморок и ему требуется медицинская помощь. Причина, по которой этого не должно происходить в пути , заключается в том, что парамедикам легче добраться до станций, и они могут даже быть готовыми на платформе в ожидании поезда. Но если вы уже на станции, время теряется только при переходе к следующей.

Я уже отмечал, что пожары должны быть достаточно большими, чтобы их тушение на месте казалось невозможным, чтобы было оправданным нажатие на тормоз. Точно так же, если происходит какое-либо физическое нападение со стороны других пассажиров (например, грабежи, стрельба), стоп-кран лучше не нажимать, а уведомить персонал поезда (чтобы двери можно было при необходимости держать закрытыми до прибытия полиции). Была стрельба в пригородном поезде в Альгой, где двое подозреваемых выпрыгнули из поезда на, казалось бы, довольно низкой скорости (кажется, 80 км/ч — на других участках маршрута получается 140). Один погиб на месте, другой был тяжело ранен и далеко не уехал, поэтому лучше иметь поезд в движении.

И чтобы завершить анекдотическое свидетельство: по-видимому, на одном маршруте поезда в Швейцарии кто-то продолжал пользоваться экспрессом, который не останавливается на его станции, а не местным (более медленным), который останавливался. Он точно знал, где нажать на тормоз, чтобы поезд остановился точно на платформе. Каким-то образом ему удалось исчезнуть до того, как его поймали сотрудники поезда (а их следовало предупредить, потому что такое случалось несколько раз). К сожалению, эта история исходит от меня из вторых рук, поэтому я не знаю, была ли она на самом деле правдой.

@ Ян ок. Вы, очевидно, более опытны в прыжках с движущихся поездов, чем я — 80 км/ч (55 миль в час) кажутся довольно быстрыми для нуба вроде меня. ;-)
@DavidRicherby Да, если вы сядете на поезд, вы заметите, что он замедляется в том месте, где они спрыгнули; и разница между 140 и 80 очевидна. Однако, когда вы внутри, у вас могут возникнуть трудности с оценкой фактической скорости — это то, что, я полагаю, заставило их подпрыгнуть. Или, может быть, лес просто выглядел как хорошее укрытие ;)
Это о пожарах верно только тогда, когда нет туннелей. В Швейцарии часто (всегда?) под аварийными тормозами висят таблички, говорящие о том, что их нельзя использовать при пожаре в туннеле.
@Никто, я не знаю о Швейцарии, но в Германии практически в каждом поезде есть Notbremsüberbrückung , который машинист использует для задержки действия экстренного торможения, если поезд находится в туннеле или на мосту. Так что вы можете тянуть его, но поезд не остановится, пока не покинет туннель.
Сильно не согласен. Если вы находитесь на высоком мосту или в туннеле, или если к тому времени, когда вы перестанете двигаться, вы уже находитесь на высоком мосту или в туннеле , вы можете сделать эвакуацию намного более сложной и опасной. Мосты и туннели обычно не имеют боковых проходов. Если одиночный путь, единственный выход находится в конце. Если двойной, то единственный выход — другой путь, а другой поезд не знает, что на его пути находятся 400 человек . Всегда есть другой поезд, просто спросите Metrolink. Поездные бригады знают, как получить помощь, а EMS знает, как помочь. Они тренируют это. Они могут разместить ваш вестибюль прямо в заранее запланированном месте.
@Harper прочитал комментарии выше о Notbremsüberbrückung или абзаце, который я только что отредактировал.
@ Ян отлично. Что касается огня, вагоны не горят. Для материалов, разрешенных для использования в вагонах, существует сложный, достойный авиации процесс сертификации материалов, которые не могут гореть, не могут выделять ядовитый дым. Ничто в автомобиле не хочет гореть (кроме топлива в DMU и редкого автомобиля с топливным подогревом). Лучший способ избежать пожара: пройти к следующей машине. Имеют отдельные системы вентиляции. Экипажи предпочтут переместить поезд в выбранное ими удобное место для эвакуации (они знают свою железную дорогу) и при необходимости снова переместиться в хорошее место для пожаротушения (вероятно, не на пассажирских, часто на грузовых).
@Harper «Огнестойкий» - это не то же самое, что «не горит». В конце концов сгорит почти все, включая салоны современных авиалайнеров .
@reirab правда, «не хочет гореть» точнее. Я хочу сказать, что для того, чтобы это «запустилось», потребуется столько ускорителя , что это может быть только акт террора. Или очень плохое прочтение правил о запрещенных статьях. Мы говорим о паре галлонов бензина, а не о вещевом мешке с одеждой. Кузова вагонов имеют большую тепловую массу, потому что облегчение внутренней отделки не является приоритетной задачей.
@Jan Ну, я полагаю , что в швейцарских поездах тоже должно быть что-то подобное (учитывая, что везде есть туннели, и большинство более быстрых поездов иногда ездят по 50-километровому маршруту), но я отчетливо помню, как читал много этих знаков. Может быть, поезда были модернизированы, но знаки остались на месте или что-то в этом роде (в конце концов, они не были бы плохим советом, просто ненужным).
@Nobody Как бы то ни было, немецкие (DB) поезда курсировали между Мюнхеном – Гармиш-Партенкирхеном – Инсбруком до 2014 года, у которых не было NBÜ, хотя на участке между Инсбруком и Зеефельдом (Тироль) много туннелей. У них было специальное разрешение, срок действия которого истек в 2014 году, после чего на австрийском участке ходили только австрийские поезда.

Во время железнодорожной катастрофы в Эшеде пассажир заметил кусок стали, пробивший пол его вагона, и начал советоваться с персоналом поезда, следует ли ему активировать тормоз, пока поезд все еще движется на скорости. На самом деле этот кусок был частью колеса поезда, которое вскоре катастрофически вышло из строя.

Я думаю, общепризнано, что ему действительно следовало нажать на тормоз, когда он впервые увидел, как этот большой кусок стали пронзает пол.

Я слышал, что аварийные тормоза в ДВС на самом деле не включают тормоз, а просто подают сигнал для обучения персонала. Если это правда, то у пассажира не было безопасного способа вовремя остановить поезд.
@TheBlastOne Afaik, аварийный тормоз применяется напрямую, но в определенных условиях водители должны использовать Notbremsüberbrückung (NBÜ) , чтобы поезд не останавливался до тех пор, пока не окажется в безопасном месте (например, с моста, за пределами туннеля). Но я дважды проверю это.
Погуглил, и ты прав на 100%
@TheBlastOne Я погуглил на немецком, потому что речь идет о немецком поезде, и нашел эту статью в Википедии , которая, к сожалению, недоступна на английском языке. Кажется, вы несколько правы в том, что вы описали, но это делается в немецком метро, ​​а не в ICE. Согласно статье, обычно можно использовать аварийный тормоз немецкого метро в качестве обычного аварийного тормоза только в течение первых 10 секунд после отправления поезда со станции. В противном случае он устанавливает аудиоканал только для машиниста поезда.
@TheBlastOne Да, я связался со знакомым машинистом поезда ICE, и он сказал, что может принять меры, если посчитает, что поезд остановится в небезопасном месте. Но если он ничего не сделает, сработает аварийный тормоз.
@ UTF-8: Часть о метро является отдельным разделом и никоим образом не говорит о том, что эта система используется только для метро. Он также используется для железных дорог дальнего следования (о чем в значительной степени и говорится в предыдущем разделе).
@Джоуи, я не говорил, что так только в метро. То, что описано в предыдущем разделе про обычные поезда, не умещается в один комментарий, потому что оно очень длинное, описывает много систем, много важных деталей, а у меня закончились символы, описывающие только эту очень простую систему.
Хороший пример того, почему эта всеми любимая сторона человеческой натуры, не желая вызывать суеты, на самом деле оказалась смертельной.

По убыванию вероятностей,

  • Кто-то застрял в двери с частями тела снаружи, когда поезд тронулся
  • Кто-то выпал из окна
  • Сошедший с рельсов одиночный вагон

Я уверен, что вы можете придумать и другие причины, более или менее неясные. По крайней мере, первое, что я видел, произошло однажды.

Это может быть полезно для грабежей, изнасилований, убийств или других преступлений, так как заставляет плохого парня бежать пешком или собираться.

Ваш последний абзац кажется очень плохим советом. Пока поезд движется, преступник оказывается в ловушке внутри него. Вы должны использовать домофон, чтобы поговорить с машинистом, чтобы он мог остановить поезд на станции, не открывая все двери. Если вы остановите поезд между станциями, вы окажетесь в труднодоступном для полиции месте, где преступник может воспользоваться аварийным открыванием двери, чтобы сбежать из поезда в неизвестном направлении. Это в значительной степени гарантирует их побег.
Это не совет - я сказал "может быть". Следующая станция может быть в часе езды; Я бы не хотел еще час сидеть в вагоне с парнем, который только что кого-то убил. Это во многом зависит от ситуации.
@Aganju для протокола: максимальная (запланированная) продолжительность между станциями в Нидерландах составляет 35 минут (между Амерсфортом и Зволле).
@Aganju Если следующая станция находится в часе езды, в поезде будет больше персонала, чем только машинист: найдите их. Если вам нужно бежать, а другие вагоны в поезде недостаточно далеко, остановите поезд, но это касается вас, а не преступника.
@Glorfindel: И похоже, что между ними есть несколько местных станций, где при необходимости можно сделать незапланированную остановку.
@Glorfindel Хорошая статистика. Однако, поскольку большинство стран, похоже, имеют аналогичные системы в своих поездах, нам, вероятно, не следует слишком зацикливаться на Нидерландах.
@NateEldredge правильно. Насколько мне известно, самая длинная трасса без промежуточных остановок - это Амерсфорт - Апелдорн (24 минуты), хотя недавно они построили новую станцию ​​(Хувелакен) недалеко от Амерсфорта.
Несколько других возможностей, которые пришли мне в голову: 1) Огонь. 2) Повреждение, которое может не привести к сходу с рельсов, но может быть опасным (сломанная наружная дверь/окно и т. д.)
В зависимости от типа поезда он может остановиться не сразу, особенно в случае пожара. Если это поезд, который регулярно курсирует по туннелям, по крайней мере, в Германии машинист может отменить экстренное торможение, чтобы поезд не остановился посреди туннеля, где все задохнутся в считанные минуты, если случится пожар.
@Dezza По крайней мере, в США (в основном пригородная железная дорога и метро в Нью-Йорке, но также и Amtrak, если я правильно помню), рекомендация на плакатах заключается в том, что с огнем нельзя бороться, потянув за ручку; пассажиры должны использовать торцевые двери вагонов и уведомить персонал поезда.
Да, почти ни при каких обстоятельствах вам не захочется останавливаться посреди туннеля и тому подобного на мосту.
почему кто-то выпадает быть причиной? Поезд не может останавливаться на своем пути, поэтому остановка поезда не будет иметь для них значения — поезд пропустит человека независимо от того, остановится он или нет. Это не лодка, где человек за бортом может утонуть. Лучше предупредить персонал как можно скорее (на борту, на следующей станции или по мобильному телефону в кармане).
@Bohemian - бедняга, который выпал, подвергается серьезному риску травмы движущегося оборудования. Лучше всего остановить линию в этой точке (как нажать на тормоз, так и предупредить персонал)...
@UnrecognizedFallingObject, но выдергивание шнура не изменит риск быть сбитым поездом, с которого он упал, потому что он не остановится, пока не проедет мимо него. Если поезд движется медленно, то да потяните за шнур. Если вы едете на крейсерской скорости, не беспокойтесь.
@Bohemian И оставить кого-то, может быть, раненого, рядом с железнодорожными путями в сельской местности и просто не беспокоить??? ВТФ???

В качестве еще одного факта я был вовлечен в два инцидента с аварийным торможением в своей жизни, оба в лондонском метро. В обоих случаях я без колебаний сделал вывод, что тормоз должен срабатывать, а в случае, когда я сам пытался его спустить, штрафа не последовало.

В этом случае мать села в загруженный поезд метро, ​​буксирующий сопротивляющегося ребенка, возможно, пяти лет, в последний момент перед тем, как двери закрылись. Двери закрылись, а ребенок почти все еще был снаружи, держась за руку своей матери. Его рука была достаточно тонкой, чтобы резиновые края дверей сжимались вокруг нее, не вызывая срабатывания детекторов «что-то в двери», которые обычно заставляли бы двери автоматически открываться.

Двое других и я потянулись к аварийному тормозу, в то время как трое других людей схватились за края дверей и попытались силой открыть их, чтобы уменьшить давление на руку ребенка. Не знаю, кто из нас первым потянул за ручку, но машинист получил сообщение, и поезд либо не тронулся с места, либо сразу затормозил (точно не помню). И мать, и ребенок были крайне расстроены, но не пострадали.

Другие причины тянуть тормоз:

  • Неконтролируемое движение вагона или состава, выходящее за рамки обычных слабых действий - например, поезд пытается откатиться, в то время как машинист находится на земле, инструктируя свою замену, или какой-либо другой такой же плохой сценарий.
  • Если вы находитесь в вагоне, и этот вагон/часть состава отцепляется/отделяется от остального поезда – автоматические пневматические тормоза типа Westinghouse в любом случае сработают автоматически при условии, что угловые краны в точке разделения открыты, но это наверняка ничего не повредит , если потянуть за ручку тормоза в этот момент.
  • Покинуть станцию ​​будет представлять большую опасность для жизни, чем оставаться на месте — например, кто-то не учел зазор и теперь рискует получить травму, если оборудование сдвинется.
  • Сценарии превышения скорости также могут заслуживать нажатия на тормоз, но это вопрос знания маршрута — в этот момент вы, по сути, говорите, что «машина не в своем уме», так что лучше быть правым!

Обратите внимание, что вам нужно связаться с членом экипажа сразу после нажатия на тормоз в первых двух условиях, поскольку им нужно будет быстро установить ручные тормоза на рассматриваемых автомобилях.

FWIW, я думаю, что пассажирские вагоны с вакуумными тормозами давно исчезли в Великобритании - новые вагоны с конца 1960-х годов были с пневматическими тормозами, а пневматические тормоза были модернизированы к существующим вагонам с вакуумными тормозами.
Вакуумные тормоза (которые в любом случае до сих пор используются в старых автобусах) также безотказны, @DavidRicherby; в обоих случаях тормоза включаются, когда тормозная магистраль находится под атмосферным давлением. Единственная разница в том, что вакуумные тормоза имеют давление всего в 1 атмосферу, с которым можно «поиграть», поэтому они в целом менее хороши (но механизм было проще построить с паровозами, поэтому они и использовались).
При разрыве поезда торможение передней части строго запрещается до полной остановки задней части. «остальная часть поезда» здесь слишком неясна. Только пассажир в задней части может нажать на тормоз, и только если он убедится, что его часть сама по себе недостаточно тормозит (что, как вы указали, должно быть). Ненужное нажатие на тормоз только задержит снятие поезда и восстановление движения на линии. Так что на самом деле это будет больно, если только в этом нет крайней необходимости. Заметить, что ваш поезд развалился и не тормозит, настолько сложно, что сценарий нереалистичен.
Это не соответствует первоначальному вопросу, в котором четко указан пассажирский поезд в Нидерландах (ответ подходит для грузового поезда в США, и это не то, о чем Путешествие).
@Willeke Как мы уже отмечали, хотя изначально в вопросе говорилось «Нидерланды», принципы на самом деле применимы к поездам везде, о чем мы только можем подумать.
@Willeke - законам физики все равно, перевозит ли поезд пассажиров или грузы!
Правила использования аварийных перерывов другие.
@Willeke - вы серьезно пытаетесь сказать, что нажатие на аварийный тормоз пассажирского поезда, потому что, скажем, поезд откатывается без машинной бригады, противоречит правилам , в которых вы находитесь? Или что пассажирский поезд свободен от сил гравитации, из-за которых незаторможенный товарный вагон будет катиться вниз по склону, даже по совсем небольшому холму?
Вопрос заключался в том, когда было разрешено и необходимо использовать этот перерыв, а не в том, было бы хорошо использовать его, когда персонал вышел из поезда, а поезд убегает, текущие ответы уводят его от заданного вопроса.

В 2009 году американский турист решил повеситься снаружи поезда Ган через австралийскую глубинку при минусовых температурах. Он, вероятно, умер бы от воздействия, если бы его не спасли. В этом случае его спасла аварийная остановка, вызванная членом экипажа . Это своего рода случай, когда нажатие на экстренное торможение может спасти чью-то жизнь. Вот ситуация, когда комментарий @NateEldredge о продолжении пути до ближайшей станции медицинской помощи, а не об остановке, может быть неприменим, поскольку в статье упоминается, что туристу угрожает опасность упасть. Немедленная остановка поезда помогла предотвратить это.

Думаю, Дарвин рекомендовал бы не нажимать на тормоз.
@ Мальволио, возможно, но Алис-Спрингс думал иначе.
Вы рисуете довольно негативный образ парня. Он действительно пытался войти в остановившийся поезд в течение 5 минут, но пассажиры внутри полностью проигнорировали его и повисли на нем только после того, как были исчерпаны другие варианты. Большинство из нас, вероятно, сделали бы то же самое вместо того, чтобы застрять посреди Австралии без документов, денег и вещей.
Когда они говорят «минусовой», они имеют в виду F или C? Парень был с Аляски. Ноль С — теплый день в некоторых частях Аляски. Конечно, по-прежнему не рекомендуется держаться за борт поезда, движущегося со скоростью 70 миль в час, независимо от температуры воздуха.
@reirab 0 F составляет около -18 C. Я сомневаюсь, что в австралийской глубинке бывает так холодно. Статья была написана кем-то из Сиднея, скорее всего, австралийцем, поэтому они использовали австралийский стандарт, то есть Цельсий.
@CJDennis Да, я знал, что это было написано кем-то в Сиднее, поэтому я подозревал, что C. «Ниже нуля» просто показалось странной фразой для C, когда вы могли просто сказать «замораживание», чтобы обозначить то же самое. Порт-Огаста находится в южной части Австралии, но я не знаю, какие у них экстремальные температуры. Я живу примерно на той же широте, что и Гибралтар, и здесь иногда бывает 0 F.
@reirab В Австралии «замерзание» означает температуру ниже 10 градусов по Цельсию, потому что мы боимся холода! «Темнее нуля» буквально означает «ниже нуля». Рекордно низкий уровень в Порт-Огасте составляет -4,5 градуса по Цельсию, но это далеко не 0 градусов по Фаренгейту!
@reirab: В Канаде (где мы используем шкалу Цельсия) прогнозы погоды говорят о «минусовых» температурах по крайней мере так же часто, как и о «заморозках», чтобы описать то же самое. Это фраза, которую вы часто слышите.
То же самое в Великобритании; фразы используются взаимозаменяемо. Лично я считаю использование фразы (например) «десять ниже нуля» в градусах Фаренгейта совершенно бесполезной, поскольку (в отличие от Цельсия) неясно, десять ли это градусов ниже нуля или десять ниже нуля. Моя собственная свекровь сбила меня с толку перед этой рождественской поездкой в ​​Бостон, сказав, что там -15 градусов по Фаренгейту, хотя она имела в виду 15 градусов по Фаренгейту ниже нуля, то есть +17 по Фаренгейту.

Вы используете аварийный тормоз, если мир, каким вы его знаете, рушится вокруг вас и если вы считаете, что остановившийся поезд в целом будет более безопасным местом, чем движущийся поезд.

В 2012 году поезд начал отправляться с главного железнодорожного вокзала Праги, несмотря на красный сигнал светофора и несмотря на то, что другой поезд ждал на том же пути в туннеле. Пассажир внутри поезда заметил сигнализацию и услышал звук разъединяющегося стрелочного перевода (т. е. поврежденного поездом, идущим не в том направлении) и использовал экстренное торможение. Поезда остановились в 23 метрах друг от друга. Сравните это с катастрофой Эшеде, упомянутой в другом ответе здесь.

Игнорируйте экстренное торможение, пока не окажетесь в чрезвычайной ситуации такого уровня. Если кажется, что поезд движется гладко и никому не угрожает явная опасность, рассчитывайте на то, что железнодорожники во всем разберутся.

В ответ на комментарии: Это очень простое правило. Если никто не находится в опасности, пассажиры не должны решать, должен ли поезд двигаться или остановиться. Простое правило обеспечивается штрафами. Применение простого правила не всегда может быть таким простым, особенно если человек взволнован, пьян или находится в незнакомой обстановке, например, в чужой стране. Я намеренно привел пример, когда высокий уровень осведомленности был необходим, чтобы правильно оценить ситуацию как опасную. Пользователи экстренного торможения в первый раз должны просто придерживаться простого правила, особенно во время поездок за границу; но они также не должны стесняться использовать тормоз, когда нарушение и опасность становятся очевидными.

Я предлагаю этот простой ответ рядом с казуистическими ответами, потому что доступные в настоящее время ответы, похоже, не основаны на реальных данных или даже на реальных анекдотических ситуациях. Отключенные поезда реальны. Отсоединенные поезда, безмоторная половина которых продолжает движение, пока пассажир не применит экстренное торможение, это выдумка.

Ну нет. Между аварийной ситуацией уровня Эшеде и «проходит гладко, и никто не находится в явной опасности» есть много ситуаций, некоторые из которых обсуждаются в существующих ответах, и вопрос заключается в том, где следует провести черту.
Я согласен с @djr. Это отличный пример времени, когда нужно тянуть, но часть об игнорировании тормоза в меньших ситуациях не всегда уместна. Другие ответы показывают другие менее серьезные случаи, когда также было бы неплохо потянуть его.

Когда опасность вызвана самими пассажирами, а не аварией, также может иметь смысл тянуть тормоз.

Несколько месяцев назад я стал свидетелем следующего внутри вагона, полного людей (вагоны не соединены):

  1. поезд был готов к отправлению (двери открыты), и группа людей начала словесную перепалку с одним человеком, который был расстроен этой группой по каким-то этическим или моральным соображениям (которые, казалось, были связаны с доступными местами);
  2. в основном двери закрылись, и между этим человеком и группой началась жестокая драка;
  3. поезд не двигался, но люди вокруг запаниковали и толкались к дверям;
  4. некоторые из них нажали на ручной тормоз, но двери не открывались;
  5. через пару минут этот одинокий человек попытался вырваться через двери, а также нажал на тормоз, бегая и толкая людей по вагону, пытаясь избежать группы;
  6. через несколько минут мы увидели снаружи нескольких полицейских с собаками, стоящих рядом, и когда все двери открылись, большинство людей буквально оттолкнулись и убежали от этого вагона;
  7. Я снова сел в другой вагон, и только через полчаса поезд снова закрыл двери и тронулся.

Я считаю, что паника была вызвана не только дракой, но и возможностью того, что группа вовлечет других людей или отберет какое-то оружие.

В любом случае, если бы поезд был уже вне станции, без присутствия полиции снаружи, драка, вероятно, обострилась бы еще больше, и люди все равно нажимали бы на тормоз для собственной безопасности.

Если бы поезд находился за пределами станции, это хороший пример того, как нажатие на тормоз просто привело бы к тому, что вы оказались бы в ловушке в вагоне с агрессивными людьми гораздо дольше, чем в противном случае.
@kundor в этой ситуации (поезд остановился за пределами станции) люди, скорее всего, взломают двери или разобьют окна, чтобы сбежать - обычно возле окон есть аварийные молотки, а двери с ручным управлением. Однако, если поезд продолжит движение, больше людей может получить травмы или умереть в этом вагоне, пока не будет достигнута следующая станция. Инстинкты людей подсказывали бы им, чтобы они убирались как можно быстрее, чтобы самим не стать мишенями (это может относиться и к террористическим угрозам).
@CPPHPython Из любопытства, где это было?
@curious_cat Я в чем-то согласен, но обобщения распространены, и они попадают в основные средства массовой информации в искаженном виде, иногда ассоциируясь с определенной расой или религией... Вот почему я решил не упоминать подробности (а также внешность людей). вовлеченный). Если вы строите статистику или корреляции для определенной цели, вы можете использовать эту информацию, но эта статистика не должна точно определять и влиять на восприятие определенного местоположения/группы. Я удалю комментарий и прошу вас сделать то же самое (это темы, не связанные с вопросом).
@CPPHPython Достаточно честно. :) Считай мой удален!

Обратите внимание, что аварийный тормоз, который вы, как пассажир, можете активировать, может быть отключен водителем. У водителя есть возможность поговорить с вами, а затем решить, следует ли отменить тормоз. Это позволяет машинисту не только отказаться от фиктивного использования аварийного тормоза, но также позволяет машинисту остановить поезд в соответствующем месте, если это необходимо. Предположим, например, что через несколько минут поезд должен остановиться на станции и требуется неотложная медицинская помощь. Если в поле зрения нет проводника поезда (в некоторых очень больших поездах есть только один проводник), то следует использовать аварийный перерыв, чтобы сообщить машинисту о необходимости медицинской помощи.

Возможно, это верно для голландских поездов, но не для всех поездов. В нью-йоркском метро нажатие на тормоз автоматически останавливает поезд, и он не может двигаться снова, пока тормоза не будут сброшены (что, по-видимому, занимает некоторое время).
@NateEldredge Это не относится и к голландским поездам, за исключением международных высокоскоростных поездов. В них машинист может отменить действие, если поезд находится в месте, где экстренное торможение крайне нежелательно. (туннель, мост и т. д.)
«аварийный тормоз», вероятно, должен быть «аварийным тормозом».
@MichaelKjörling, дай тормозу передышку...
@jwenting Аварийный перерыв сломал тормоз. Перерыв перерыв.
В Нидерландах это действительно экстренное торможение. В Великобритании это аварийная сигнализация, которая активирует тормоза, если водитель не предпримет никаких действий.
В Мельбурне тормозят на красный свет. Если водитель проезжает на красный свет, аварийные тормоза срабатывают автоматически. Драйверу требуется несколько секунд, чтобы сбросить их, и у драйвера нет возможности отключить их заранее. В Мельбурне часто случаются сбои сигнала (оставаясь на красном), и вы всегда можете сказать, потому что поезд ползет вперед, а затем внезапно останавливается слишком быстро. Это может произойти пять раз, прежде чем поезд очистит участок пути с неисправностью. Водитель получает ручную авторизацию из центра управления перед проездом каждого красного сигнала светофора.
Использование экстренного перерыва для обращения за медицинской помощью действительно может навлечь на вас неприятности.