Как деревья общаются в «Лесной паутине»?

Я прочитал в The New Yorker — The Secrets of the Wood Wide Web , что деревья общаются друг с другом с помощью электрических импульсов, посылаемых через их корни. Благодаря этим импульсам они могут просить другие деревья о некоторых питательных веществах, если они получают их в недостаточном количестве, или предупреждать другие деревья о предстоящем нападении вредителей. Это явление получило название Wood Wide Web .

Так как же деревья различают разные типы импульсов, которые они получают, если у них даже нет мозга? И имеет ли этот процесс сходство с нервной системой животных?

Дополнительное видео на YouTube: деревья могут разговаривать друг с другом, но как?

Добро пожаловать в SE биологии. Рекомендуется провести экскурсию до того, как вы опубликуете свой первый пост, так как он познакомит вас с тем, как работает сайт. (Вы также получаете значок, откуда я знаю, что у вас его нет). Как неботаник, я бы все же очень скептически отнесся к предложению в вашем вопросе, поэтому я хотел бы увидеть его доказательства. Поэтому вы должны включить ссылку на то, где «онлайн» вы читали об этом. В противном случае он может быть закрыт как «неясный».
@David Я включил 2 ссылки: одну на видео на YouTube по этой теме, а другую ссылку, которую я видел. Спасибо.
Хороший. Поскольку я поставил пробел между вашим основным вопросом по ссылке, чтобы улучшить презентацию.
Нигде в вашей кликбейтной исходной статье не встречается слово « электрический » .
@Mindwin icr.org/article/7700 вот по этой ссылке
Как вы думаете, почему мозг необходим для интерпретации сообщений? Одноклеточные организмы общаются друг с другом с помощью химических сигналов. И органы внутри более крупных организмов общаются с помощью гормонов и нервных импульсов, но у органов нет собственного мозга.
@Jasmeetsingh Мембранная деполяризация, которую эти страницы называют электрическим импульсом , действительно происходит в (некоторых) растениях. Однако в этой ссылке на ваш комментарий выше явление не связано с вашей первой ссылкой (микоризные сети), это другой процесс. Что сказал Миндвин, и что я также говорю в своем ответе, так это то, что в статье, связанной с вашим вопросом, нет упоминания об электрическом импульсе .
Поскольку здесь очень важно поделиться книгой, которая может многое предложить о деревьях и о том, как они общаются и общаются. «Скрытая жизнь деревьев: что они чувствуют, как они общаются — открытия из тайного мира » Питера Волллебена Я когда-то читал ее — много интересных идей и наводящих на размышления — и она заставляет вас понять, почему деревья и леса являются важной частью жизни человека. жизнь.
Это не дает ответа на вопрос. Когда у вас будет достаточно репутации , вы сможете комментировать любой пост ; вместо этого предоставьте ответы, которые не требуют разъяснений от спрашивающего . - Из обзора

Ответы (1)

Должен сказать: когда вы утверждаете, что «деревья общаются друг с другом с помощью электрических импульсов, посылаемых через их корни» , вы имеете в виду Аватар .

Кроме шуток, то, что вы называете древесной паутиной , на самом деле является микоризной сетью .

Микоризные грибы хорошо известны ботаникам и экологам. Они являются грибковым партнером микоризы, которая представляет собой симбиотическую связь между грибком и растением.

введите описание изображения здесь

Микоризные гифы (белые) в корне

Новизна этой микоризной сети заключается в том, что, как было показано, растения могут использовать ее для обмена некоторыми химическими веществами. И в некоторых случаях этот обмен можно использовать для повышения устойчивости к болезням.

Однако в этом процессе нет электрического импульса .

Согласно Сонгу и др. (2010):

Теоретически растения также могут общаться друг с другом через подземные общие микоризные сети (CMN), которые соединяют корни нескольких растений. Однако до сих пор исследования были сосредоточены на перемещении питательных веществ углерода от растения к растению, и нет никаких доказательств того, что защитные сигналы могут передаваться через такие микоризные сети гиф. Здесь мы показываем, что CMN опосредуют связь между растениями между здоровыми растениями и зараженными патогенами растениями томатов ( Lycopersicon esculentum Mill.). После создания CMN с арбускулярным микоризным грибом Glomus mosseae между растениями томата инокуляция «донорских» растений патогеном Alternaria solani привела к повышению устойчивости к болезням.

Это другое исследование демонстрирует, что микоризную сеть можно использовать для предупреждения соседних растений о нападениях тли (Бабикова и др., 2013):

Здесь мы показываем, что микоризный мицелий также может действовать как канал передачи сигналов между растениями, действуя как система раннего предупреждения о нападении травоядных. Травоядные насекомые вызывают системные изменения в производстве летучих веществ растений, особенно метилсалицилата, что делает растения фасоли, Vicia faba , репеллентными для тлей, но привлекательными для врагов тлей, таких как паразитоиды. Мы демонстрируем, что эти эффекты могут также проявляться у растений, свободных от тли, но только тогда, когда они связаны с зараженными тлей растениями через общую микоризную мицелиальную сеть. Эта подземная система обмена сообщениями позволяет соседним растениям активировать защиту травоядных перед атакой.

В обоих случаях важную роль в обмене химических веществ между растениями играют микоризные сети.

У сети есть и темная сторона : ее можно использовать для доставки аллелохимических веществ от одного растения к другому, что значительно увеличивает аллелопатию. Согласно Барто и соавт. (2011):

Общие микоризные сети (CMN) образуют подземные сети, которые соединяют между собой несколько видов растений; тем не менее, эти сети обычно игнорируются в исследованиях аллелопатии. Мы проверили гипотезу о том, что CMN облегчают транспорт аллелохимических веществ от поставщика к растениям-мишеням, тем самым влияя на аллелопатические взаимодействия.

Наконец: не полагайтесь на СМИ, чтобы получить научную информацию, особенно во времена альтернативных фактов . Иногда вы можете получить хорошую информацию в СМИ, но хорошую и точную информацию найти намного сложнее (примером является эта страница BBC о микоризной сети). Однако в защиту этой страницы в The New Yorker электрические импульсы не упоминаются.

Источники:

Спасибо за редактирование, я полностью пропустил курсив после копирования/вставки... Я все еще буду редактировать это несколько раз, находя свои грамматические ошибки.
+1 За содержание. Кроме того, кажется, что средства массовой информации всегда преувеличивают научные результаты. В конце концов, они пытаются что-то продать. Один из моих любимых: у курицы вырастает лицо динозавра.
Я удивлен, что такой авторитетный журнал, как The New Yorker , может публиковать преувеличенные научные результаты .