Как происходило взыскание долгов Григория IX?

В книге Дэна Джонса «Тамплиеры» в общих чертах описывается, как Орден тамплиеров помогал правящему папе Григорию IX в сборе долгов в многочисленных католических королевствах.

Это предоставленное описание:

В 1240 году папа Григорий IX использовал особенно сложную версию этого, поручив французскому храму помочь ему погасить его долги: папские доходы, собранные в Шотландии, Ирландии и Англии, направлялись через дом тамплиеров в Париже; кредиторы папы могли затем предстать перед парижскими братьями с аккредитивами и выкупить их в счет невыплаченных платежей, причитающихся им из Рима.

Однако это не объясняет механизма. Насколько я понимаю, тамплиеры могли предоставить письмо, если кто-то принес деньги в один из их капитулов, и это письмо можно было обменять в другом капитуле на ту же сумму денег. Это само по себе вызывает некоторые вопросы: если бы деньги были переведены из одной формы в другую, потенциальный вор все равно мог бы незаконно присвоить аккредитив и предъявить его в еще одном отделении на сумму.

Но этот папский план, похоже, был непропорционален всему остальному, поэтому мне интересно , может ли кто-нибудь разобрать этот механизм еще немного, чтобы объяснить, как план погашения долга работал в его специфике?

Получали ли деньги шотландский, ирландский и английский дома тамплиеров напрямую (т.е. они владели десятиной в том году) или они были даны им местными церковниками? Была ли одна монета, собранная в Шотландии, той же стоимости, что и одна монета во французском королевстве? После этого откуда парижский храм знал, на какую сумму он может выкупить папские долги — и делали ли они это монетами или подобными аккредитивами, чтобы их можно было обменять где-то еще? Для Тамплиеров кажется опасным брать на себя обязательство выплачивать большое количество монет из своего парижского филиала, накапливая их запасы в более отдаленных странах, и транспортировка монеты указывала бы на то, что участие Тамплиеров не принесло особой пользы. с этим (поскольку Папа мог бы так же легко отправить свои корабли во Францию ​​с деньгами).

Регина Перно рассказывает о французском короле, который нанял тамплиеров, чтобы они перевезли его собственный сундук с золотыми монетами к границе, чтобы заплатить своим войскам на войне. Очевидно, король доверял им больше, чем своим войскам. Вполне логично, что тамплиеры могли это сделать — им приходилось постоянно переводить богатство в Святую Землю, поставщикам и логистике. Я не знаю подробностей о «виртуальных» транзакциях, чеках и т. д., но у них были средства для физического перемещения/сопровождения золота (в том числе, возможно, для поддержки более сложных «банковских» транзакций путем расчетов между их приоритетами).
Я предполагаю, что тамплиеры взимали с Папы Римского плату за свои услуги. Тамплиеры имели землю и получали феодальный налог со своих крестьян, как и все лорды, но это были их деньги, а не папы. И доверять военно-финансовой сети тамплиеров и рыцарям, связанным религиозными обетами, выглядит лучше, чем доверять морякам и надеяться, что ваш собственный корабль с большим количеством золота благополучно прибудет из долгого путешествия. Интересно, насколько обычным было для корабля идти из Италии в Англию - вероятно, это потребовало бы различных заходов в порт.

Ответы (1)

Этот механизм описывает проверку . Недостаточно было предъявить « чек », нужно было также установить свою личность как « получателя платежа » — точно так же, как в современной чековой операции.

То, что эта услуга предоставлялась, предполагает, что уже существовал такой механизм для внутреннего использования Тамплиеров, так что только чистые переводы должны были быть переведены в звонкой монете с некоторым интервалом. Кроме того, вы говорите здесь о хорошо структурированной военной организации. Как правило, у них нет таких трудностей с транспортировкой больших сумм денег и ценностей, как у вас или у меня.


Конечно, возникают вопросы, касающиеся того, как тамплиеры управляли внутренними транзакциями и переводами, которые поддерживали их систему. Никто не знает. Мало того, никто даже не знает, как Бэрингс Банку и Ротшильдам удалось перевести активы через Атлантику всего 200 лет назад:

[После прочтения] пары глав старого трактата о первых торговых банкирах... в нем фактически признавалось, что никто не знает, как Бэринги или Ротшильды перевезли большую часть своих активов через Атлантику. Либо коммерческая тайна, либо до сих пор засекречена в канцелярии Адмиралтейства. Напомним, однако, что к концу 1814 года штаты Новой Англии были на грани отделения из-за войны. Контрабанда британских кораблей в Бостон и из него, вероятно, не была бы сложной.

Нам известны следующие факты:

  • Аккредитивы выдавались, обслуживались и погашались на расстояниях, которые могли составлять несколько месяцев пути — конечно же, на таких больших расстояниях, как от Лондона до Иерусалима.

  • Базовая двойная бухгалтерия уже была изобретена в Италии - хотя изначально она была коммерческой тайной , в течение нескольких столетий неясно, когда, кем и кому она доступна. Безусловно, без него сложно представить какие-либо устройства столь же сложные и надежные, как у тамплиеров.

  • Они успешно действовали около 200 лет, примерно с 1119 по 1312 год.

Экономика сельского хозяйства открытого грунта относительно неизменна. Благодаря сотням лет прогностической информации существовало культурное признание того, какая нормальная десятина просачивалась вверх к папству.
@gktscrk именно поэтому я назвал это «культурным признанием нормального», а не статистическим прогнозом.