Публикация статьи - не зачислен в университет [дубликат]

Я никогда не вникал в это глубже, но мне все равно любопытно: нужно ли мне быть зачисленным в докторантуру, чтобы публиковать научные статьи?

У меня есть степень магистра наук, но я регулярно читаю исследовательские работы не очень высокого качества и думаю: «Я мог бы написать что-то получше, чем это». Это не происходит с большинством статей, но дело в том, что я не думаю, что все эти авторы умнее меня.

Как «частное лицо», не зачисленное ни на один курс докторантуры, может опубликовать исследование в журнале?

Интересно, что заставляет вас думать, что вы «умнее». На мой взгляд, написание статьи — это не ум, а завершение исследования, достойного публикации.
Я, наверное, плохо выразился. Я не хочу никого «перехитрить». Моя точка зрения заключалась в том, что я верю, что тоже способен писать статьи. Я никогда не учился в докторантуре, поэтому я не знаком с тем, как рецензирование, представление журналов и другие вещи работают.
Ответ также может зависеть от поля. В некоторых вам придется найти кого-то (другого академика, редактора), чтобы представить вашу работу.
@AnyAD меня интересует вот этот момент: нужен ли мне профессор, чтобы представить мою работу? Это обязательно или обычно?
В компьютерных науках почти каждый может опубликовать статью. Многие хорошие исследователи не имеют докторской степени. Но это зависит от поля.
@AnyAD, в каких полях требуется, чтобы «кто-то представил вашу работу»? Извините, я никогда не слышал об этом. Журнал может выдвинуть такое требование, чтобы получить легкую (т.е. бесплатную) гарантию вероятности того, что новый автор не просто выкладывает мусор, тратя время рецензентов. Но для поля вообще это звучит, честно говоря, нелепо. Примеры?
Журналы не требуют академической принадлежности или докторской степени для подачи рукописей. Вот почему, например, промышленные исследователи также могут публиковаться. Я не знаю, однако, почему вы думаете, что можете сделать работу лучше, если у вас есть очень элементарные знания об этой работе. Ваши вопросы говорят о том, что вы никогда не видели бумаги, написанной с близкого расстояния.
Эйнштейн опубликовал свою работу, получившую Нобелевскую премию , не будучи зачисленным в университет и не имея докторской степени ( за месяц до подачи диссертации в Цюрихский университет ).
Ответ идеально подходит для вашего фактического вопроса. Тем не менее, я хотел бы отметить, что, по моему опыту, требуется около 3+ месяцев «полного рабочего дня», чтобы получить достаточно результатов для хорошей статьи. Хотя статьи могут быть написаны плохо, не ожидайте, что можно просто «сесть и написать статью» в свободное время.
Я автор двух статей, написанных до того, как я закончил бакалавриат.
@AnyAD Мне также было бы интересно узнать о полете, который требует, чтобы «кто-то представил вашу работу». Я знаю, что «публикации на конференциях» довольно распространены в инженерии / информатике, но именно авторы представляют статью на конференции (независимо от того, являются ли они учеными или нет), и презентация, безусловно, не требуется для публикации в журнале.

Ответы (4)

Нет, вам не нужно быть зачисленным в докторантуру, чтобы публиковать научные статьи. Вам также не нужно быть профессором. Это обычно, но ни в коем случае не обязательно. Например, игра Arimaa была изобретена Омаром Сайедом . Он опубликовал статью, представляющую игру, и так и не получил докторскую степень.

Что касается того, как публиковаться - ничем не отличается от тех, у кого есть кандидаты наук. Перейдите на веб-сайт вашего целевого журнала; в нем будут инструкции для авторов о том, как подать статью.

+1. Важна работа, а не одобрение какой-либо организации. Если вы выполняете работу, и это хорошо, серьезные люди захотят узнать об этом.

Вы говорите, что у вас есть степень магистра. Таким образом, у вас есть связь с университетом, в котором вы учились. Это может быть возможно использовать. Вы можете поговорить со своим научным руководителем или заведующим кафедрой и попытаться выяснить это (особенно, если у вас появилась идея исследования или какая-то работа, проделанная там, когда вы были студентом).

Например, если вы попытаетесь отправить заявку на ArXiv, вас попросят указать вашу принадлежность. Таким образом, членство может быть более важным, чем докторская степень.

Вы можете связаться с журналом и спросить их напрямую. На мой взгляд, если ваша работа хороша, журнал должен постараться ее опубликовать.

Я думал об этом, но это ни в коем случае не ведущий университет и, во всяком случае, дрянной. Боюсь, они захотят написать свое имя в газете, даже если они ничего не сделали. Это путь, который я должен тщательно обдумать, прежде чем идти.
Думайте о принадлежности больше как об идентификации, чем о чем-либо еще. Если вы являетесь аффилированным лицом, и они вложили ресурсы в эту помощь, то стоит их перечислить. В противном случае "неаффилированный" является точным. Заставит ли это людей больше или меньше ценить вашу работу, зависит только от них самих.

Для отправки журнала в академическое издание не требуется никакой квалификации. Большинство журналов позволяют вам создать профиль на своем веб-сайте и отправлять статьи по своему желанию. Информация профиля для академических журналов, как правило, допускает ряд титулов (мистер, мисс, доктор, профессор и т. д.), и это предполагает тот факт, что некоторые материалы будут поступать от людей, не имеющих докторской степени. Большинство хороших журналов используют практику слепого рецензирования , поэтому рецензенты не будут знать, кто автор, какая квалификация у него есть или которой не хватает.

Если вы хотите отправить статью в журнал, найдите их страницу в Интернете, создайте профиль, а затем отправьте заявку. Все, что вам действительно нужно, это адрес электронной почты, чтобы они могли переписываться с вами, и здоровое чувство собственного достоинства, чтобы справляться с неизбежными отказами!

То, что вы описываете, представляет собой двойное слепое рецензирование, но оно не так распространено , за исключением определенного ограниченного числа дисциплин (например, компьютерных наук, у которых здесь сильное сообщество). В моей дисциплине его более или менее нет даже в ведущих журналах. Рецензенты знают имена авторов.
@Vladimir: Хорошо, это интересно. В математике/статистике стандартно проводить слепую проверку. Я думаю, это зависит от дисциплины.
Я проводил рецензирование в области государственной политики и государственного управления и ничего не знал об авторах.
В статистике может быть, но не в математике.
@Vladimir F В каждой математической статье, которую мне когда-либо предлагали рецензировать, были указаны имена авторов (включая принадлежность). Это сведения о рецензенте, которые не разглашаются авторам.

В прошлом году я опубликовал статью, и у меня нет докторской степени. Я даже не работал.

Сначала я связался с исследователем в этой области, чтобы получить рекомендации о том, какие журналы являются лучшими в этой области. Затем я написала по электронной почте редактору одного из них, после того, как провела свое исследование, но до написания статьи, чтобы узнать, считает ли он, что тема подходит. После того, как он сказал, что это так, я написал статью и прошел обычный процесс рецензирования без каких-либо проблем. Для принадлежности я указал «Независимый исследователь», как и мой соавтор.

Кирмсе, А. и де Ферранти, Дж. (2017) Расчет известности и изолированности каждой горы в мире . Прогресс в физической географии 41 (6) , стр. 788–802.

Поздравляю с бумагой. Выглядит интересно.
Публикация статьи - не зачислен в университет [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v