Аполлон 10: Где Снупи?

В рамках программы «Аполлон» мы запустили в общей сложности 9 лунных модулей (ЛМ). Модуль «Восхождение» Аполлона-10, или «Снупи» , уникален тем, что он не был преднамеренно врезан в Луну (Аполлоны 11, 12, 14-17) или Землю (Аполлоны 9 и 13). Вместо этого он был отправлен на гелиоцентрическую орбиту в рамках испытания на сжигание до истощения, и вскоре после этого в 1969 году НАСА прекратило его отслеживание.

Я знаю, что группа студентов и астрономов-любителей отправилась на его поиски в 2011 году, а в 2015 году появились предположения, что снупи — это WT 1190F , который в конечном итоге снова вошел в землю и сгорел; но я не могу найти, было ли что-либо проверено на основе каких-либо усилий/спекуляций.

Что в конечном итоге стало с попытками найти Снупи в 2011 году? С чего бы начать, если бы кто-то пытался найти его? Почему область поиска такая большая, если известны стартовые условия?

Ответы (1)

Что в конечном итоге стало с попытками найти Снупи в 2011 году?

Он был оставлен в руках проекта телескопа Фолкса :

«Фотографы с зарегистрированными учетными записями телескопа Faulkes смогут получать последние данные о координатах областей, которые мы хотели бы найти на этой веб-странице. Если вы действительно хотите использовать какое-либо выделенное вам телескопом время для этого проекта, пожалуйста, примите следующее наименование стиль для ваших наблюдений.

СНУПИГГММДДТТТ

Например: SNOOP1108231400 - будет 2011, 23 числа 8 числа в 14:00 UT. Это значительно облегчит поиск данных для нашей команды и для всех, кто хочет помочь в поиске».

Аполлон 10: Где Снупи?

С чего бы начать, если бы кто-то пытался найти его?

Смитсоновский национальный музей авиации и космонавтики указывает свое местоположение как:

«Аполлон-10« Снупи »(LM-4) - на гелиоцентрической орбите» .

См. этот вопрос space.SE: « Где были выброшены различные лунные модули Аполлона (LM)? »

Почему область поиска такая большая, если известны стартовые условия?

Искать известный объект WT1190F в определенном месте дорого и сложно, см.:

« Кампания по наблюдению за обломками дальнего космоса WT1190F в качестве тестового примера кратковременных столкновений с ОСЗ » (20 октября 2017 г.), Марко Микели, Альберто Буццони, Детлеф Кошный, Герхард Дролсхаген, Этторе Пероцци, Оливье Эно, Стейн Лемменс, Джузеппе Альтавилла, Итало Фоппиани, Хайме Номен, Ноэлия Санчес-Ортис, Владимиро Маринелло, Джанпаоло Пиццетти, Андреа Соффиантини, Сивей Фан и Кэролин Фруэ на странице 4 объясняют:

Обсуждение _

Наблюдения, полученные в этой кампании, доказывают, что для достижения полного наблюдения за приближающимся объектом в кратчайшие сроки необходимо разработать сеть приборов разных классов, каждый из которых способен обеспечить заданный тип наблюдения, охватывающий определенную нишу. в общей стратегии наблюдения.

В частности, часто необходимо иметь доступ к:

  • По крайней мере, один большой телескоп (например, VLT), который позволяет проводить самые современные наблюдения (такие как спектроскопия на очень слабых уровнях блеска) на ранней стадии сближения. В то же время, являясь дорогим ресурсом, телескоп такого класса можно получить только в короткие сроки в течение ограниченного периода времени.

  • Один или два телескопа среднего класса (например, Loiano), которые можно использовать с гораздо большей гибкостью в течение нескольких ночей, но они могут быть недостаточно чувствительными на больших расстояниях.

  • Сеть небольших телескопов (например, Lumezzane), которые могут быть запущены даже в очень короткие сроки и доступны в течение длительного периода времени, идеально подходят для наблюдения за последними фазами траектории удара из нескольких мест.

Если бы вы знали, куда смотреть, вы бы увидели именно это, сможете ли вы определить объект?

WT1190F

Рисунок 1: Иллюстративный астрометрический снимок, сделанный в ночь на 12 ноября 2015 года, всего за несколько часов до входа в атмосферу WT1190F, с помощью 1,52-метрового телескопа «Кассини» обсерватории Лойано (Италия). Телескоп отслеживал кажущееся угловое движение цели (которая выглядит как точечный источник вблизи центра поля), не по звездной схеме, поэтому все астрометрические эталонные звезды в кадре сильно тянутся (примерно 10 в этом примере). Для правильного астрометрического сокращения такого кадра требуется, чтобы каждая эталонная звезда соответствовала модели с хвостом, чтобы правильно определить их центр тяжести.