Какая симметрия обеспечивает сохранение вектора Рунге-Ленца?

Теорема Нётер связывает симметрии с сохраняющимися величинами. Для центрального потенциала В 1 р , вектор Лапласа-Рунге-Ленца сохраняется. Какая симметрия связана с сохранением этого вектора?

В статье в Википедии о векторе Рунге-Ленца говорится, что симметрия является результатом изоморфизма между проблемой Кеплера и свободной частицей, вынужденной двигаться по трехмерной поверхности четырехмерной сферы.

Ответы (6)

  1. Гамильтонова проблема. Проблема Кеплера имеет гамильтониан

    (1) ЧАС   знак равно   Т + В , Т   знак равно   п 2 2 м , В   знак равно   к д ,
    куда м - приведенная масса 2-тела. Вектор Лапласа – Рунге – Ленца равен (с точностью до несущественной нормализации)
    (2) А Дж   знак равно   а Дж + к м д Дж д , а Дж   знак равно   ( л × п ) Дж   знак равно   д п   п Дж п 2   д Дж , л   знак равно   д × п .

  2. Действие. Гамильтонов лагранжиан

    (3) л ЧАС   знак равно   д ˙ п ЧАС ,
    и действие
    (4) С [ д , п ]   знак равно   г т   л ЧАС .
    Ненулевые фундаментальные канонические скобки Пуассона
    (5) { д я , п Дж }   знак равно   дельта я Дж .

  3. Обратная теорема Нётер. В общем случае в гамильтоновой формулировке при заданной константе движения Вопрос , то бесконечно малая вариация

    (6) дельта   знак равно   ε { Вопрос , }
    представляет собой глобальную симметрию действия вне оболочки С (по модулю граничных членов). Здесь ε является бесконечно малым глобальным параметром, и Икс Вопрос знак равно { Вопрос , } является гамильтоновым векторным полем с гамильтоновой образующей Вопрос . Полный нётеровский заряд равен Вопрос см., например, мой ответ на этот вопрос . (Слова « на оболочке» и « вне оболочки » относятся к тому, удовлетворяются ли уравнения движения или нет. Минус является условным.)

  4. Вариация. Проверим, что три компоненты Лапласа–Рунге–Ленца А Дж являются гамильтоновыми образующими трех непрерывных глобальных симметрий вне оболочки действия С . В частности, бесконечно малые вариации дельта знак равно ε Дж { А Дж , } читать

    (7) дельта д я   знак равно   ε Дж { А Дж , д я } , { А Дж , д я }   знак равно   2 п я д Дж д я п Дж д п   дельта я Дж , дельта п я   знак равно   ε Дж { А Дж , п я } , { А Дж , п я }   знак равно   п я п Дж п 2   дельта я Дж + к м ( дельта я Дж д д я д Дж д 3 ) , дельта т   знак равно   0 ,
    куда ε Дж три бесконечно малых параметра.

  5. Обратите внимание на то, что позже

    (8) д дельта д   знак равно   ε Дж ( д п   д Дж д 2   п Дж ) ,
    (9) п дельта п   знак равно   ε Дж к м ( п Дж д д п   д Дж д 3 )   знак равно   к м д 3 д дельта д ,
    (10) д дельта п   знак равно   ε Дж ( д п   п Дж п 2   д Дж )   знак равно   ε Дж а Дж ,
    (11) п дельта д   знак равно   2 ε Дж ( п 2   д Дж д п   п Дж )   знак равно   2 ε Дж а Дж   .

  6. Гамильтониан инвариантен

    (12) дельта ЧАС   знак равно   1 м п дельта п + к д 3 д дельта д   знак равно   0 ,
    показывая, что вектор Лапласа – Рунге – Ленца А Дж классически постоянная движения
    (13) г А Дж г т     { А Дж , ЧАС } + А Дж т   знак равно   0.

    (Мы будем использовать знак, чтобы подчеркнуть, что уравнение является уравнением на оболочке.)

  7. Вариация гамильтониана лагранжиана л ЧАС является полной производной по времени

    (14) дельта л ЧАС   знак равно   дельта ( д ˙ п )   знак равно   д ˙ дельта п п ˙ дельта д + г ( п дельта д ) г т   знак равно   ε Дж ( д ˙ п   п Дж п 2   д ˙ Дж + к м ( д ˙ Дж д д д ˙   д Дж д 3 ) )     ε Дж ( 2 п ˙ п   д Дж п ˙ д   п Дж п д   п ˙ Дж ) 2 ε Дж г а Дж г т   знак равно   ε Дж г ф Дж г т , ф Дж   знак равно   А Дж 2 а Дж ,
    отсюда и действие С инвариантно вне оболочки с точностью до граничных условий.

  8. Нётер заряд. Голый нётеровский заряд Вопрос ( 0 ) Дж является

    (15) Вопрос ( 0 ) Дж   знак равно   л ЧАС д ˙ я { А Дж , д я } + л ЧАС п ˙ я { А Дж , п я }   знак равно   п я { А Дж , д я }   знак равно   2 а Дж .
    Полный заряд Нётера Вопрос Дж (который учитывает полную производную по времени) становится (минус) вектором Лапласа – Рунге – Ленца
    (16) Вопрос Дж   знак равно   Вопрос ( 0 ) Дж ф Дж   знак равно   2 а Дж ( А Дж 2 а Дж )   знак равно   А Дж .
    Вопрос Дж сохраняется на скорлупе
    (17) г Вопрос Дж г т     0 ,

    по первой теореме Нётер . Здесь Дж является индексом, который помечает три симметрии.

  9. Лагранжева задача. Задача Кеплера имеет лагранжиан

    (18) л   знак равно   Т В , Т   знак равно   м 2 д ˙ 2 , В   знак равно   к д .
    Лагранжев импульс равен
    (19) п   знак равно   л д ˙   знак равно   м д ˙ .
    Спроецируем преобразование инфинитезимальной симметрии (7) на лагранжево конфигурационное пространство
    (20) дельта д я   знак равно   ε Дж м ( 2 д ˙ я д Дж д я д ˙ Дж д д ˙   дельта я Дж ) , дельта т   знак равно   0.
    Было бы трудно угадать инфинитезимальное преобразование симметрии (20) без использования соответствующей гамильтоновой формулировки (7). Но как только мы это узнаем, мы можем действовать в рамках лагранжевого формализма. Вариация лагранжиана есть полная производная по времени
    (21) дельта л   знак равно   ε Дж г ф Дж г т , ф Дж   знак равно   м ( м д ˙ 2 д Дж м д д ˙   д ˙ Дж + к д Дж д )   знак равно   А Дж 2 а Дж .
    Голый нётеровский заряд Вопрос ( 0 ) Дж снова
    (22) Вопрос ( 0 ) Дж   знак равно   2 м 2 ( д ˙ 2 д Дж д д ˙   д ˙ Дж )   знак равно   2 а Дж .
    Полный заряд Нётера Вопрос Дж становится (минус) вектором Лапласа – Рунге – Ленца
    (23) Вопрос Дж   знак равно   Вопрос ( 0 ) Дж ф Дж   знак равно   2 а Дж ( А Дж 2 а Дж )   знак равно   А Дж ,
    аналогично гамильтоновой формулировке (16).

Как вычислить дельта т в гамильтоновом формализме? Если использовать вашу формулу, допустимая скобка т и любая функция равна нулю.
Да, дельта т знак равно 0 здесь ноль.
Нет ли геометрической интерпретации (20), использующей тот факт, что ньютоновские орбиты замкнуты?
Не могли бы вы предоставить ссылку на книгу для обратной теоремы Нётер (формула (6))?

В то время как второй закон Кеплера - это просто утверждение о сохранении углового момента (и как таковое, он справедлив для всех систем, описываемых центральными силами), первый и третий законы являются особыми и связаны с уникальной формой ньютоновского потенциала. к / р . В частности, теорема Бертрана гарантирует, что только ньютоновский потенциал и гармонический потенциал к р 2 порождают замкнутые орбиты (отсутствие прецессии). Естественно думать, что это должно быть связано с какой-то симметрией задачи. На самом деле особая симметрия ньютоновского потенциала точно описывается сохранением вектора RL (можно показать, что вектор RL сохраняется тогда и только тогда, когда потенциал центральный и ньютоновский). Это, в свою очередь, обусловлено более общей симметрией: если сохранение углового момента связано с группой специальных ортогональных преобразований в трехмерном пространстве С О ( 3 ) , сохранение вектора RL должно быть связано с 6-мерной группой симметрий, так как в этом случае, по-видимому, имеется шесть сохраняющихся величин (3 компоненты л и 3 компонента А ). В случае связанных орбит эта группа С О ( 4 ) , группа вращений в 4-мерном пространстве.

Просто чтобы исправить обозначения, вектор RL:

А знак равно п × л к м р Икс

Вычислите его полную производную:

г А г т знак равно U × ( Икс × п ) + п × г л г т к п р + к ( п Икс ) р 3 Икс

Используйте символ Леви-Чивиты, чтобы развить крестообразные термины:

ϵ с Дж к ϵ с я л знак равно дельта Дж я дельта к л дельта Дж л дельта к я

Окончательно:

г А г т знак равно ( Икс U к р ) п + [ ( п Икс ) к р 3 2 п U ] Икс + ( п Икс ) U

Теперь, если потенциал U знак равно U ( р ) является центральным:

( U ) Дж знак равно U Икс Дж знак равно г U г р р Икс Дж знак равно г U г р Икс Дж р

так

U знак равно г U г р Икс р

Замена обратно:

г А г т знак равно 1 р ( г U г р к р 2 ) [ р 2 п ( Икс п ) Икс ]

Теперь вы видите, что если U имеет точно ньютоновскую форму, то первая скобка равна нулю, и поэтому вектор RL сохраняется.

Может быть, есть какой-то более изящный способ увидеть это (скобки Пуассона?), но это все равно работает.

можно показать, что вектор RL сохраняется тогда и только тогда, когда потенциал центральный и ньютоновский. Делается ли это путем демонстрации того, что соответствующая скобка Пуассона, включающая функцию Гамильтона, обращается в нуль? Не могли бы вы немного расширить это в своем ответе, пожалуйста (мне это просто интересно) ;-)?
Комментарий к v1: Хорошо упомянуть несколько скрытых С О ( 4 ) симметрия. Поскольку OP упоминает теорему Нётер, есть вероятность, что OP действительно задает немного другой вопрос (который @Christoph адресует в своем ответе; я надеюсь, что он снова его вернет), а именно, каково явное выражение для симметрии (вне оболочки) действия С , который с помощью теоремы Нётер порождает закон сохранения для вектора RL.
@Qmechanic: я верну свой ответ после того, как у меня будет время проверить некоторые факты - в частности, статья Эмми Нётер действительно включает случай симметрии, зависящей от скорости / импульса (как вы упомянули в комментарии), даже хотя формулировка «классической» теоремы Нётер, которую можно найти в учебниках, часто не соответствует ей; кроме того, я нашел другой источник симметрии, соответствующий вектору LRL, который, по крайней мере, на первый взгляд, не согласуется с источником из Википедии...

Симметрия является примером открытой симметрии, то есть группы симметрии, которая меняется от орбиты группового действия к орбите. Для связанных траекторий это SO (4). Для параболических это SE(3). Для гиперболических это SO (3,1). Такие случаи лучше обрабатываются группоидами.

Я просил преобразование симметрии, а не группу симметрии, но +1 в любом случае.
Не могли бы вы дать мне несколько ссылок на ваше высказывание? Я очень заинтересован в этом. Спасибо.
@FTK: Не могли бы вы рассказать об этом подробнее и, в идеале, предоставить ссылки? Почему с такими делами лучше справляются групоиды?

Сохранение вектора Рунге-Ленца не соответствует симметрии самого лагранжиана. Он возникает из-за инвариантности интеграла лагранжиана по времени, классического интеграла действия. Некоторое время назад я написал вывод сохраняющегося вектора для любого сферически-симметричного потенциала:

http://analyticphysics.com/Вектор Рунге/Симметрия, соответствующая вектору Рунге.htm

Вывод находится на уровне Гольдштейна и призван заполнить пробел, образовавшийся из-за его отсутствия в текстах по классической механике для выпускников.

Ответ Qmechanic, кажется, подразумевает наличие преобразования, которое оставляет константу Лагранжа по обратной теореме Нётер. Ваш ответ не совпадает с их, или я что-то упустил?
@Dan: Нет, мой ответ, похоже, согласуется с ответом Пола Массона: это не симметрия лагранжиана. Скорее это симметрия действия (с точностью до граничных членов). Говоря эквивалентно, это так называемая квазисимметрия лагранжиана, ср. этот ответ Phys.SE.

(Этот пост может быть старым, но мы можем добавить некоторые уточнения) Сохранение вектора RL не пустяк, это связано с тем, что вы рассматриваете центральную силу, ведущую здесь ньютоновский потенциал 1 р обладающий свойством быть инвариантным относительно вращений (как 1 р н но это работает только для н знак равно 1 как показано @quark1245).

Следовательно, S0(3), который имеет не 6 сохраняющихся величин, как было сказано ранее, а 3, 3 генератора симметрии Дж я , i=1..3 такие, что преобразование симметрии при бесконечно малом изменении Икс Икс + ϵ дается в каноническом формализме выражением

дельта я Икс знак равно { Икс , Дж я ( ϵ ) }
и алгебра
{ Дж я , Дж Дж } знак равно ϵ я Дж к Дж к .
Они сохраняются, поскольку, по крайней мере, для задачи Кеплера система инвариантна относительно переноса во времени, а также сохраняется гамильтониан, а расчеты показывают, что
{ ЧАС , Дж я } знак равно 0.

Перед их переопределением, как показано в Википедии, чтобы увидеть, что предыдущая алгебра выполнена, генераторы вращений: один - угловой момент л что показывает, что движение плоское, поэтому инвариантно при вращении вокруг л , один - это вектор RL, который находится в плане, поэтому перпендикулярен л и параллельна большой оси эллипса, а третья имеет имя, которое я не помню, но она параллельна малой оси.

Мы можем видеть, что у них всего 3 степени свободы, если мы имеем место в референциальном так, что Дж 1 знак равно л знак равно ( 0 , 0 , л г ) , то планарные образующие А знак равно ( А Икс , 0 , 0 ) а также Б знак равно ( 0 , Б у , 0 ) .

Было показано, что их можно построить из тензоров Киллинга-Яно (что означает симметрию), и это работает также при размерностях больше 3. Хороший обзор о выводе вектора LRL можно найти в HeckmanVanHaalten.

Глядя на https://arxiv.org/abs/1207.5001 , можно найти очень хорошее решение. Если кто-то не очень увлечен математикой, их основная идея состоит в том, чтобы использовать бесконечно малые преобразования

дельта Икс я знак равно ϵ л я к
куда л я к знак равно Икс ˙ я Икс к Икс ˙ к Икс я . Поскольку угловой момент сохраняется, кинетическая энергия не изменится. С другой стороны, потенциал изменяется до порядка ϵ 2 как
к р + дельта р знак равно к ( ( Икс я + дельта Икс я ) ( Икс я + дельта Икс я ) ) 1 / 2 знак равно к р ( 1 Икс я дельта Икс я р 2 ) знак равно к р ϵ к Икс я л я к р 3 знак равно к р ϵ г г т ( к Икс к р ) .

Следовательно, изменение действия равно

ϵ [ м Икс ˙ я л я к ] знак равно [ м Икс ˙ я дельта Икс я ] т 1 т 2 знак равно дельта С знак равно ϵ [ к Икс к р ] т 1 т 2 .
Это дает сохранение вектора
м Икс ˙ я л я к к Икс к р ,
который, как легко показать, является вектором Рунге-Ленца.


РЕДАКТИРОВАТЬ: Если кто-то предпочитает обозначение без индекса, симметрия дельта р знак равно ϵ × л . Разрешение на зависимость от времени ϵ , тогда вариация действия

дельта С знак равно г т ( м в дельта в к р 3 р дельта р ) знак равно г т ( м в ( ϵ ˙ × л ) + м в ( ϵ × л ˙ ) к р 3 р ( ϵ × л ) ) .
При выполнении уравнений движения второй член исчезает из-за сохранения импульса. Более того, третий член был бы полной производной, если бы ϵ был постоянным
к р 3 р ( ϵ × л ) знак равно к р 3 ϵ ( л × р ) знак равно к м р 3 ϵ ( ( р × в ) × р ) знак равно к м р 3 ϵ ( р ( в р ) + в р 2 ) знак равно к м ϵ г г т р р знак равно к м ϵ г р ^ г т
. Делаем вывод, что при выполнении уравнений движения
дельта С знак равно г т ( м в ( ϵ ˙ × л ) ϵ г г т ( м к р ^ ) ) .
Затем мы видим, что когда ϵ постоянна, первый член равен нулю, а оставшийся член является полной производной. Таким образом, мы имеем истинную симметрию системы. С другой стороны, позволяя ϵ быть произвольной функцией времени, которая, однако, обращается в нуль на концах, мы можем проинтегрировать по частям первый член, чтобы получить
дельта С знак равно г т ( м ϵ ˙ ( л × в ) ϵ г г т ( м к р ^ ) ) знак равно г т ( ϵ ˙ ( л × п ) ϵ г г т ( м к р ^ ) ) знак равно г т ϵ г г т ( п × л м к р ^ ) .
Поскольку это вариация, обращающаяся в нуль на концах, по уравнениям движения она должна быть равна нулю. С ϵ в противном случае произвольно, мы заключаем, что следующий вектор сохраняется
п × л м к р ^ .
Это вектор Рунге-Ленца

Если у кого-то есть геометрическая интерпретация этого, было бы здорово. Я считаю, что есть какое-то отношение к тому факту, что орбиты не прецессируют.
Я открыл пост с вопросом о физическом значении этого. Пост находится здесь physics.stackexchange.com/q/648083 . Интересным в этой проблеме является то, что когда кто-то пытается интегрировать используемую вариацию, движения либо тривиальны, либо сильно не определены.