Константы движения против интегралов движения против первых интегралов

Поскольку уравнения механики имеют второй порядок по времени, мы знаем, что для Н степени свободы мы должны указать 2 Н первоначальные условия. Один из них – начальный момент т 0 и остальные, 2 Н 1 – начальные положения и скорость. Любая функция этих начальных условий является константой движения по определению. Также должно быть ровно 2 Н 1 алгебраически независимые константы движения.

С другой стороны, процедура Нётер дает нам интегралы движения как результат вариационной симметрии действия. Эти интегралы движения также сохраняются, но не всегда 2 Н 1 в числе. Вследствие этого мы классифицируем системы по их интегрируемости.

Итак, в чем разница между константой движения и интегралом движения ? Почему неинтегрируемые системы имеют меньше интегралов движения, чем они всегда должны были бы иметь ? 2 Н 1 константы движения?

Если вам нравится этот вопрос, вы также можете прочитать этот и этот пост Phys.SE.
Почему один из 2 Н начальные условия начальное время? Разве это не должно быть Н позиции + Н скорости?

Ответы (1)

1) Постоянная движения ф ( г , т ) является (глобально определенной, гладкой) функцией ф : М × [ т я , т ф ] р динамических переменных г е М и время т е [ т я , т ф ] , так что карта

[ т я , т ф ]     т         ф ( γ ( т ) , т )   е   р
не зависит от времени для каждой кривой решения г знак равно γ ( т ) к уравнениям движения системы.

Интеграл движения/первый интеграл есть константа движения ф ( г ) это не зависит явно от времени.

2) В дальнейшем для простоты ограничимся случаем, когда система является конечномерной автономной 1 Гамильтонова система с гамильтонианом ЧАС : М р на 2 Н -мерное симплектическое многообразие ( М , ю ) .

Такая система называется (вполне) интегрируемой по Лиувиллю , если существуют Н функционально независимый 2 , Пуассон-коммутирующие, глобально определенные функции я 1 , , я Н : М р , так что гамильтониан ЧАС является функцией я 1 , , я Н , Только.

Такая интегрируемая система называется максимально суперинтегрируемой , если дополнительно существуют Н 1 глобально определенные интегралы движения я Н + 1 , , я 2 Н 1 : М р , так что объединенный набор ( я 1 , , я 2 Н 1 ) является функционально независимым.

Из теоремы Каратеодори-Якоби-Ли следует , что всякая конечномерная автономная гамильтонова система на симплектическом многообразии ( М , ю ) локально максимально суперинтегрируема в достаточно малых локальных окрестностях вокруг любой точки М (кроме критических точек гамильтониана).

Суть в том, что ( глобальная ) интегрируемость встречается редко, а локальная интегрируемость является общей.

--

1 Автономная гамильтонова система означает, что ни гамильтониан ЧАС ни симплектическая двойная форма ю явно зависят от времени т .

2 Внешняя дифференциальная геометрия Н функции я 1 , , я Н называются функционально независимыми , если

Ф :     [ г Ф ( я 1 ( г ) , , я Н ( г ) )  является нулевой функцией ]         Ф  является нулевой функцией .
Однако в рамках дифференциальной геометрии, которая является общепринятой основой для динамических систем, Н функции я 1 , , я Н называются функционально независимыми , если г я 1 г я Н 0 никуда не исчезает. Эквивалентно, прямоугольная матрица
( я к г К ) 1 к Н , 1 К 2 Н
имеет максимальный ранг по всем пунктам г . Если только г я 1 г я Н 0 выполняется п.в. , то, строго говоря, следует раздеть симплектическое многообразие М этих особых орбит.

Здесь мы неявно предполагаем, что гамильтониан ЧАС сама по себе является функционально независимой функцией. В частности, мы исключаем случай, когда ЧАС тождественно равен нулю.
1. Если я правильно понимаю, то множество интегралов движения или первых интегралов есть подмножество констант движения, которые зависят только от переменных фазового пространства ( д , п ) и не зависит явно от времени. 2. Они постоянны независимо от того, выполняются уравнения движения или нет. Это правильно?
@mithusengupta123: Спасибо за отзыв. 1. Правильно. 2. Неправильно. Они не обязательно постоянны, если EOM не удовлетворены.
Можете ли вы написать их разницу на простом английском языке? Я не мог хорошо следовать математическому определению. Заранее спасибо.