Мои знания о стандартной модели очень ограничены, поэтому, пожалуйста, позвольте мне сначала изложить мои предположения (и, пожалуйста, дайте мне знать, если я исказил концепции, терминологию или просто не понимаю).
Мои предположения:
В настоящее время у нас нет базовой теории для этих параметров, мы получаем их значения экспериментально, а не теоретически.
В таблице ниже перечислены 19 определенных параметров (я знаю, что их больше), и я предполагаю, что если мы когда-либо разработаем основную теорию и экспериментально подтвердим ее, скажем, для одной массы, то у нас будет хороший шанс объяснить другие массы. через расширения этой теории.
Но если нам повезет объяснить параметры, основанные на массе, мы не продвинемся далеко в объяснении, скажем, электрического заряда.
Итак, мой вопрос: сколько из этих параметров находится в полностью независимых группах, или только по определению, все ли они независимы?
Только в рамках стандартной модели все эти параметры независимы, и к ним можно добавить массы и углы смешивания нейтрино. Возможные дополнительные симметрии за пределами стандартной модели указывают на некоторые связи между калибровочными взаимодействиями, поскольку анализ ренормализационной группы, основанный на этих симметриях, приводит к объединению этих взаимодействий при очень высоких энергиях. Мы надеемся, что данные с LHC дадут дополнительные подсказки к этому. Что же касается массовых параметров, то они в настоящее время остаются в значительной степени загадкой.
Массы и углы смешивания нейтрино добавляют 7 параметров к 19 в списке выше, который в настоящее время приводится в статье в Википедии.
https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Model#Construction_of_the_Standard_Model_Lagrangian
В настоящее время у нас нет базовой теории для этих параметров, мы получаем их значения экспериментально, а не теоретически.
Нет, но я думаю, что однажды Стандартная модель будет усовершенствована, чтобы вывести некоторые из этих параметров из первых принципов. Я разговаривал с врачом по имени Эндрю Уорсли, у которого есть несколько интересных идей о «квантовых гармониках» на этот счет. Не со всем согласен, но ИМХО интересно. Доставайте свой калькулятор и будьте внимательны.
В таблице ниже перечислены 19 определенных параметров (я знаю, что их больше), и я предполагаю, что если мы когда-либо разработаем основную теорию и экспериментально подтвердим ее, скажем, для одной массы, то у нас будет хороший шанс объяснить другие массы. через расширения этой теории.
Я согласен. Планковская длина . Замените √ћG на 4πn, где n имеет правильную размерность. Затем, сохраняя эту размерность, установите n равным 1 и выполните .
Потеряйте немного энергии связи в соответствии со спином ½ синего тора здесь , и это длина, которую вы должны хорошо знать. Длина волны. Отсюда всего пара тривиальных шагов до энергии, а оттуда массы.
Но если нам повезет объяснить параметры, основанные на массе, мы не продвинемся далеко в объяснении, скажем, электрического заряда.
Не рассчитывайте на это. Тренировка , тогда скажи мне, что это просто совпадение и нумерология.
Итак, мой вопрос: сколько из этих параметров находится в полностью независимых группах, или только по определению, все ли они независимы?
ИМХО, существует некоторая взаимозависимость из-за врожденной простоты волновой природы материи, но по мере продвижения по списку все становится сложнее.
пользователь81619