Я пытаюсь получить изображения этих продуктов наилучшего качества, используя лайтбокс/световой тент (похожий на этот ) и базовый Canon IXUS 960IS без штатива.
Как видите, я продолжаю получать серо-голубые тени. Кажется, я не могу справиться с этим. Я не уверен, нужна ли мне лучшая камера, лучшее освещение или зеркалка со вспышкой. Большинство этих продуктов прозрачны, как в случае с изображением выше.
У кого-нибудь есть советы? Я не хочу тратить слишком много денег. Я просмотрел сеть и не могу найти именно то, что мне нужно делать.
Синяя тень возникает от света, проходящего сквозь прозрачную голубую крышку. Вот несколько предложений:
Поместите вторичный заполняющий свет там, где он может освещать фон. Вы можете расположить его за фоном, если он полупрозрачный.
Установите объекты на какой-либо скрытой подставке, например, на той, что проходит сквозь фон, чтобы тени падали за пределы изображения.
Разделяйте объекты, если это не нарушает композицию, чтобы крышка не отбрасывала тень на S6.
Все изображение голубоватое; и тень голубоватая везде, не только за крышкой. Я бы начал с установки правильного баланса белого серой картой
Ok. Пока забудьте о серой карте, у вас уже есть два места, откуда можно извлечь «серо-белый» баланс. Сам фон и источник света .
Если ваша камера поддерживает настраиваемый баланс белого, сделайте снимок фона, не переэкспонированного и не переэкспонированного, а недоэкспонированного, пока он не станет серым. Затем используйте изображение в качестве баланса белого.
В использовании фона в качестве цели баланса белого есть свои плюсы и минусы.
Плюс в том, что фон будет выглядеть белым... Это будет определение самого белого на вашем изображении.
Минус в том, что если фон на самом деле не белый, а, скажем, слегка голубоватый или что-то в этом роде, то все цвета немного сдвинутся в противоположную сторону, в этом случае чуть теплее.
Если бы я выбрал тогда, чтобы использовать сам свет в качестве цели баланса белого, мне нужно было бы замаскировать фон, чтобы немного его подкорректировать... что требует дополнительной работы; более точные цвета, но больше работы, так что пока используйте фон.
Если тень синяя из-за синего корпуса, я бы так и оставил.
Я бы ожидал достаточно хорошего CRI для света, который есть в вашей коробке, но независимо от точности цветопередачи света, баланс белого можно почти полностью контролировать, ориентируясь на фон или источник света.
В чем разница между исправлением баланса белого в кадре и в посте?
Обычно оба варианта будут работать, но в вашем случае вы слишком сильно выдуваете белый цвет, так что это делает белый цвет непригодным для полной фиксации баланса белого в постобработке, потому что вы вырезаете информацию о цвете. (Каждый цвет, подвергшийся достаточной передержке, становится белым.)
Вот почему вы можете наполовину исправить свою текущую фотографию, но при этом добавить немного синевы в тени.
Ваш пример выглядит великолепно. Я бы гордился этой работой.
Я бы продолжил ваш сеанс и «исправил» результат цвета с помощью программы редактирования изображений, чтобы добиться эффекта, которого вы добиваетесь при постобработке.
Это будет иметь дополнительное преимущество, гарантируя, что все результаты вашего сеанса совпадают.
дполлитт
Илья Борг
ксиота
Стэн
ксиота
Стэн
Рафаэль
Рафаэль
Стэн