Есть ли преимущество у рельсотрона/койлгана с несколькими стволами?

Я собираю дизайн для большого наземного оружия в стиле шагохода, машина имеет ракетную стойку сверху и 2 больших рельсотрона / койлгана / пушки с каждой стороны. С эстетической точки зрения я бы хотел, чтобы пушки имели от 3 до 6 стволов и, по закону, были койлганами. Оружие предназначено для борьбы с пехотой и крупными ордами врагов на дальностях от 500 до 4000 м, я думаю, около 300 выстрелов в минуту.

В такой ситуации будет ли какая-либо практическая необходимость/преимущество для койлгана иметь несколько стволов?

Большое спасибо.

Борьба с толпой с помощью ракет? Это звучит гуманно. Было бы лучше, если бы каждый ствол указывал в другом направлении, я не вижу особой пользы в том, чтобы несколько стволов были направлены в одном направлении, если только нет проблемы перегрева, которую нужно предотвратить.
@ohwilleke Стволы пистолетов Гатлинга на самом деле идеально выровнены друг с другом, а сами системы оружия чрезвычайно точны, особенно при непрерывном огне. Часто артиллеристы «доводят» огонь до цели, как только видят, куда на самом деле летят пули; он действует во многом как шланг или как можно представить непрерывное лазерное оружие. Легче попасть в цель, если у вас есть постоянная обратная связь о попаданиях, а не "- хлоп , я попал? хлоп , я попал? хлоп -". Это скорее " БРРРРРРРР-ах, чуть левее-РРРРРРРТТТТТ ". Но я согласен с "гуманной" частью
Извините, когда я сказал о борьбе с массовыми беспорядками, я не имел в виду гражданское население, а «управление» следует воспринимать с горой соли. Я предполагаю, что больше воронки, через смерть.
Я думаю, что термин, который вы искали, это "противопехотные"
Я придумаю фразу анти-маленький-средний-мутант-лучший

Ответы (7)

Пара причин, которые могут работать вместе или по отдельности, чтобы это произошло:

  1. Управление теплом
  2. Обычный газовый поршень типа "пулемет" по некоторым причинам небезопасен для этого оружия.

Нагревать

Одна из причин, по которой современное автомобильное вооружение, такое как GAU-8 , имеет несколько стволов, заключается не в каких-либо эстетических причинах, а в управлении теплом. Даже в этом случае из GAU-8 нельзя стрелять в течение длительного времени, поскольку он все равно будет перегреваться. Скорострельность зафиксирована на уровне 3900 выстрелов в минуту.

Оружие с высокой скорострельностью имеет тенденцию довольно быстро перегреваться при использовании химического реактивного двигателя.

Современные пехотные пулеметные группы должны ограничивать свою скорострельность, и часто для автоматического оружия отряда приходится носить с собой запасной ствол. (Одним из примеров является M249, оружие поддержки отряда, используемое вооруженными силами Соединенных Штатов, читайте об этом здесь , если хотите)

Огнестрельное оружие с химическим приводом в конечном итоге перегревается, и если из него стреляют при перегреве, это может повредить или деформировать ствол, что сделает оружие неработоспособным или небезопасным.

Если ваше оружие представляет собой койлган, в котором используется химическая тяга для обеспечения начальной скорости снарядов, этого может быть достаточно для вас.

Любое оружие с такой экстремальной скорострельностью будет многоствольным в текущем технологическом применении отчасти из-за нагрева, но также и по второй причине.

Механизм стрельбы

Если в вашем оружии не используется химическое топливо, вы не можете использовать тот же стандартный механизм автоматической загрузки следующей пули, который используется в современном пулемете или автоматическом оружии.

Современное автоматическое оружие использует часть газа, образующегося при сгорании химического топлива, для привода механизма, который автоматически выбрасывает израсходованный патрон и позволяет подавать в механизм новый. Это действительно общий обзор, поскольку существует несколько типов механизмов автоматической перезарядки ( подробнее о различных типах автоматической перезарядки в современном огнестрельном оружии читайте здесь ).

Автоматическое оружие, в котором этот механизм не используется для заряжания следующего патрона, потребует другого метода для безопасной и надежной загрузки ствола. Одним из них может быть использование нескольких стволов. Таким образом, поскольку заряжаемый ствол не будет активно стрелять следующим снарядом, у механизма будет больше времени, чтобы правильно зарядить снаряд. Пистолет Гатлинга является одним из примеров этого типа оружия и использовался в гражданской войне в США и других конфликтах.

Поэтому можно с уверенностью сказать, что причиной того, что у вашего оружия несколько стволов, могут быть стреляющие механизмы.

Например, если у вас есть рельсотрон, а не койлган, вы можете сказать, что вам нужно несколько стволов, чтобы снаряд попал в нужное место.

Главное здесь безопасность и надежность. В реальной жизни машины не могут работать мгновенно, и в результате существует своего рода верхний предел того, насколько быстро вы можете безопасно перезарядить одноствольное оружие. Возможно, причина, по которой ваше оружие имеет несколько стволов, заключается в том, что это единственный разумный способ надежно заряжать патроны.

В реальной жизни есть некоторые негазовые ружья с одним стволом, на ум приходит Bushmaster ; но у них обычно более низкая скорострельность.

Исторически было две причины иметь несколько стволов.

  1. Скорострельность была выше скорострельности заряжания. Крайний пример - системы, которые можно загрузить только в базу. Без крайностей - пистолет Гаттинга был решением проблем с заряжанием. Сейчас этого уже давно нет в обычных пушках, не знаю про рейл или койлганы.

  2. Температура. Если у вас есть 6 бочек, каждая из них получает только 1/6 тепла. Это значительно повышает надежность и позволяет упростить конструкцию без радиаторов и других видов охлаждения. Пример: M61 Вулкан

Температура очень важна для быстрой скорострельности.
Этот. с 6 стволами у вас в пять раз больше времени, которое требуется вам, чтобы выстрелить из одного ствола, чтобы перезарядить следующий. Существуют варианты с разным количеством стволов; 3 изображается в кино нечасто, а у гау-8 7 (пушка А-10с). Причина, по которой у нас нет сверхскоростных танковых пушек, частично заключается в том, что они уже достигают максимального предела нагрева только за счет силы мышц. Конфигурация Гатлинга решила бы эту проблему (но кому вообще нужна 120-мм пушка Гатлинга).
@Marky "но кому вообще нужна 120-мм пушка Гатлинга" Тот, у кого никогда не будет достаточно дакки.
Кстати, одна из причин, по которой M61 и его потомки заменили револьверные пушки, такие как M39, и обычные линейные орудия, такие как Colt Mk 12, для воздушных целей в США, заключается в проблемах с заряжанием. обратно (или наружу) с израсходованными гильзами, в то время как револьверы и пушки линейного действия могут столкнуться с остановкой подачи или заклиниванием, если снаряд даст осечку, поскольку не будет никакой энергии, чтобы выбросить неразорвавшийся снаряд и заменить его исправным снарядом. (И это помимо того, что оружие потенциально небезопасно для стрельбы!)
  • Процесс передачи энергии от электростанции к снаряду не будет эффективным на 100%. Отработанная энергия станет отработанным теплом. Несколько бочек помогают справиться с этим избыточным теплом.
  • Возможно совместное использование компонентов между койлганами разного калибра. Один и тот же источник питания можно использовать для стрельбы относительно большим, но медленным минометным снарядом, меньшим, но более быстрым выстрелом из автопушки или большим количеством выстрелов из пулемета. Если блок питания является тяжелой или дорогой частью оружия, а ствол(ы) и подача боеприпасов дешевы, может иметь смысл разделить блок питания.

Одна из проблем с современными рельсотронами - это износ ствола, и возможность замены ствола может быть решением. если бы вы сделали только 8 выстрелов на ствол, то имея шесть стволов, вы получите 46 выстрелов из того же автомата.

Помимо проблем с нагревом и временем заряжания, уже упомянутых другими, несколько стволов с отдельными заряжателями облегчают стрельбу различными типами боеприпасов из каждого ствола.

У вашего шагохода может быть один ствол, заряженный койл-ганом, эквивалентным выстрелу (стальная гильза, полная стальных шариков, гильза отваливается после выстрела). Второй ствол с ке-пенетраторами и третий с чем придумаете или такой же как один из других стволов.

Смешивание боеприпасов может вызвать проблемы только с одним стволом, даже если стволы имеют одинаковую настройку, потому что время заряжания или ускорение катушки могут различаться.

Когда вы идете в бой против пехоты, все стволы, кроме одного, могут быть заряжены боеприпасами, предназначенными для легких целей, но вы все равно будете готовы, если появятся какие-то твердые цели.

В качестве примечания: если этот монстр предназначен для борьбы с пехотой, я бы встроил несколько огнеметов в ноги на случай, если кто-то приблизится.

Все просто: больше стволов = выше скорострельность. Вы можете стрелять ими всеми сразу (осколочные снаряды создадут стену смерти или бронебойные снаряды для бронированных целей) или последовательно, чтобы уничтожить отдельные цели. У вас будет либо вращающийся набор стволов, загружаемых по одному (как у минигана), либо фиксированные стволы с их собственными заряжателями, установленными на башне (например, двуствольное ружье). может по одному с каждой стороны для универсальности?

не говоря уже о снижении износа отдельного ствола, то есть в 3 раза больше выстрелов по цели, прежде чем его нужно будет отремонтировать или заменить, каждый отдельный ствол не будет нагреваться так сильно, как один ствол, стреляющий таким же количеством выстрелов (потому что каждый из них стреляет по 1/3 патронов), и у вас есть больше возможностей для подавления огневой мощи. Вы всегда можете запустить его в «односкоростном» режиме и включить сок, когда станет жарко.

При «борьбе с большим кладом, таким как враги» не стреляйте стаей.
Вы можете отслеживать цели на основе распознавания образов (обнаружение лиц), движения и/или тепловых сигнатур. Дайте каждому стволу 10-градусное поле обстрела, и пусть они помогут вам прицелиться.

Я думаю о последнем фильме «Матрица».

Хотя это дает некоторую полезную информацию, этого может быть недостаточно для полного ответа. Попробуйте опубликовать это как комментарий, чтобы предложить эту идею.