Эффект земли масштабируется 1:1 с wingpsan?

Меня учили правилу, что экранный эффект начинается в пределах 1 размаха крыла от земли.

Каково происхождение этого измерения? Это на самом деле правда или просто учебное пособие в стиле городских легенд / эмпирических правил?

Если это верный способ оценить, где начинается эффект земли для любого данного самолета, то какие у него есть ограничения? Разве особенно тяжелые самолеты или самолеты с исключительно длинным размахом крыльев не соответствуют этому правилу так же, как и самолеты меньшего размера, более распространенные?

Ответы (2)

Это определенно не городская легенда. Однако он также не масштабируется 1-1 с размахом крыльев. Скорее, он масштабируется нелинейно с отношением высоты над землей к пролету ( час / б ). Простейшее аналитическое предсказание эффекта земли может быть получено из теории потенциала и циркуляционной теории подъемной силы.

Мы знаем, что крыло можно смоделировать как подъемную линию, состоящую из линии вихря, связанного с крылом, и тянущихся за ним вихрей, имеющих вид подков . Запаздывающие вихри вызывают нисходящий поток на крыле и повсюду. А как насчет земли прямо под крылом? Из-за граничного условия касания невязкого потока индуцированный нисходящий поток обязательно должен быть равен нулю везде на земле.

В контексте циркуляционной теории подъемной силы единственный способ добиться этого — создать зеркальное крыло под землей, при этом плоскость основания будет плоскостью симметрии, например:

Плоскость изображения

Поскольку изображение крыла точно перевернуто, оно создает поток вверх , который уменьшает общий поток вниз на реальном крыле. В суперупрощенном случае одиночного подковообразного вихря (что неверно) после некоторых математических вычислений индуцированный поток вниз в корне крыла теперь равен:

ж я "=" Г π б 16 ( час б ) 2 1 + 16 ( час б ) 2 "=" ж я 16 ( час б ) 2 1 + 16 ( час б ) 2

где ж я нисходящий поток, вызванный без изображения земли (т.е. в свободном воздухе). Оказывается, последний фактор также является хорошим приближением к полному снижению индуктивного сопротивления при эффекте земли. Как вы можете видеть, на половине размаха крыла от земли у нас есть 80% сопротивления, вызванного свободным воздухом; на расстоянии одного полного размаха крыла мы находимся на уровне 94%. Эффект быстро пропадает.

Вы можете прочитать эту лекцию Массачусетского технологического института о граунд-эффекте (из которой я взял приведенную выше диаграмму) для получения упрощенного предсказания граунд-эффекта. Более точный учет влияния земли можно найти в справочных материалах, таких как Raymer и ESDU Item 72023.

Хотя вывод в порядке , вывод вводит в заблуждение. Пожалуйста, смотрите мой ответ.
@Zeus, ты ведь знаешь, что отношение h / b сохраняется в Raymer, Asselin, Roskam, испытаниях в аэродинамической трубе и летных испытаниях, верно? Для обычных конфигураций я не понимаю, почему вы сказали бы, что это вводит в заблуждение.
Для данной конфигурации оно верно и для h/c, только с другим коэффициентом. Это вводит в заблуждение именно то, как запутался ОП: если размах крыльев является фактором (как часто объясняют пилотам), то более длинные размахи крыльев будут испытывать эффект земли на большей высоте, верно? Неправильный. Наоборот, при бесконечном размахе крыльев вообще не будет значимого эффекта земли. Если вы попытаетесь посадить два одинаковых самолета с существенно разным удлинением (скажем, PA-28 против DA-40 или SR-20), вы заметите, что более короткое крыло испытывает больше изменений.
... Таким образом, вместо того, чтобы говорить «эффект земли начинается в пределах 1 размаха крыла от земли», более осмысленно сказать что-то вроде «эффект земли начинается в пределах 10 хорд от земли».
@Zeus Если у вас большой пролет, то эффект земли начнет проявляться на большей высоте. Если у вас бесконечный диапазон, он начнется с бесконечности. Он также будет иметь нулевое индуктивное сопротивление для начала. Почему это противоречиво? Я не видел, чтобы эффект земли был связан с h/c для стандартных конфигураций крыла. У вас есть ссылка?
Что ж, я мог бы порекомендовать всю российскую аэрокосмическую литературу, но она явно на русском языке. Номенклатура тоже разная. Я могу найти вам несколько заслуживающих доверия примеров в Интернете, но мне нужно перевести. Возможно, попробуйте это для начала, но автоматический перевод очень сырой.
@Zeus Ваш источник не имеет для меня смысла. Там говорится, что GE пропорциональна хорде крыла, но затем говорится, что она пропорциональна диаметру несущего винта.
Это энциклопедическая статья, в которой делается попытка охватить как неподвижное, так и винтокрылое крыло.
Что касается противоречия, просто подумайте об очень большом, но конечном размахе крыла (планер) по сравнению с коротким крылом той же площади. Крыло планера действительно будет иметь меньше вещей (индуцированное сопротивление), с которыми нужно играть в первую очередь, но дело в том, что вы начнете получать заметные изменения (скажем, 5%) (что является определением порога) на более низкой высоте . чем с коротким крылом с более широкой хордой. Это простой факт, подтвержденный экспериментально. Из известных примеров из всех авиалайнеров Concorde имел самый большой GE - настолько, что ему не требовалась сигнальная ракета для посадки.

Это не более чем эмпирическое правило , и довольно плохое.

Как правильно указано в ответе Джимми, эффект земли экстенсивно увеличивается с отношением высоты к пролету, и эффект в первую очередь заключается в уменьшении индуцированного сопротивления.

Однако это приближение применимо только к данному неподвижному воздушному судну. Это часто приводит к неверному выводу, что здесь задействован сам размах крыльев, и исходное эмпирическое правило «одного размаха крыльев» подкрепляет его. Беспокойство, выраженное в последнем абзаце вашего вопроса, показывает, что легко почувствовать, что это должно быть неправильно. К сожалению, это очень распространенное заблуждение.

Правда в том, что эффект земли отрицательно связан с размахом крыла и положительно связан с хордой крыла . Хорда крыла или, точнее, отношение высоты к хорде. час / с , является лучшим фактором для использования для приближений.

Конечно, для данного самолета (крыла) с фиксированным соотношением б / с (читай соотношение сторон), можно выразить эффект на основе размаха крыльев или хорды. Но размах крыльев вводит в заблуждение.

В самом деле, если мы удвоим размах крыла и, соответственно, вдвое уменьшим хорду, сохранив все остальное (особенно подъемную силу и высоту) прежними, что произойдет с экранным эффектом? Это уменьшит , вопреки правилу «размаха крыльев».

Это прямо не противоречит выводу ответа Джимми; скорее следует помнить, что индуцированное сопротивление ( ж я ) в этом случае также уменьшится. Когда мы приближаемся к бесконечному соотношению сторон, как индуктивное сопротивление, так и эффект земли будут стремиться к нулю. Околонулевой аккорд ясно и интуитивно указывает на это.

Вы можете заметить, что самолеты, использующие эффект земли, всегда имеют короткие крылья с широкой хордой. Причина именно в этом: высота, на которой становится заметным экранный эффект, зависит от хорды, а не от размаха крыла, для данной подъемной силы. Интересно, что в российской аэрокосмической школе (а СССР/Россия известны своими экранопланами ) размах крыла никогда не использовался в качестве косвенного показателя для расчетов экранного эффекта. Только хорда крыла.

«Если мы удвоим размах крыла и вдвое сократим хорду, мы уменьшим эффект земли». Как вы пришли к такому выводу? Влияние земли выражается как коэффициент смыва атмосферным воздухом вниз; само уменьшение количества свободного воздуха из-за изменения соотношения сторон не учитывается.
Это очень узкое определение экранного эффекта, но даже тогда, с той же моделью зеркального крыла, очевидно, что этот экранный эффект не будет увеличиваться с размахом крыла (при той же подъемной силе и других условиях). Вообще говоря, граунд-эффект — это общее изменение всех аэродинамических характеристик из-за близости к земле. И в этом смысле (что наиболее важно для пилотов) уменьшение полного сопротивления (и увеличение L/D) у земли будет обратно зависеть от размаха крыла (и положительно от хорды).