Есть ли признаки того, что Матрица имеет какое-то технологическое сходство с компьютерами вне вселенной?

Я несколько раз читал здесь тенденцию предполагать , что Матрица как технология работает так же, как компьютеры вне вселенной (то есть «нашего мира»): Assuming the Matrix runs in a similar fashion to our current level of technology (i.e. servers, ports, firewalls etc.)или: the earpiece might be implemented as a socket or a message pipeи т. д.

Для меня это безумие, учитывая, что у вас есть фантастический фильм, в котором:

  • о технологии после сингулярности
  • через несколько сотен лет в будущее после этого

Не исключено, кажется неправдоподобным , что Матрица будет работать на технологии, которая имеет какое-либо отношение к технологиям «сегодня».

Я даже посчитал минусы:

  • взломать Enter the Matrix. Исключено, похоже, это просто нерелевантный способ добавить в игру что-то реально выглядящее, что вы можете узнать, но не совсем актуальное
  • Управление оператором корабля (Танк и т. д.): Исключено: это просто управление. когда Маус наблюдает, как Морфеус сражается с Нео, изображение падает на его экран, но в Конструкте нет задержки. Это означает, что это две разные системы, и, таким образом, работа элемента управления не является основанием для каких-либо предположений о нейроинтерактивном мире грез.

Вот как выглядит технология машин:

концепт-арт города машин из революций Джорджа ХаллаКонцепт-арт Reloaded Machine city — Джордж Халл

маленький рулон, который я сделал из робота Matriculated Sequence, входящего в симуляциюМаленький рулон, который я сделал из эпизода Matriculated - сценарист-режиссер Питер Чанг

уточнение : они изображают аппаратное обеспечение машины и аппаратное обеспечение моделирования «реального мира» во вселенной, а затем операцию моделирования. Обратите внимание, что симуляция выполняется на совершенно другом оборудовании и на совершенно другом уровне, чем то, на чем пытаются сосредоточиться предположения. Тем не менее, они используются в объяснениях симуляции. Почему?

Есть ли что-нибудь в этой вселенной, что хоть немного намекает на то, что технология, управляющая Матрицей, хоть немного похожа на технологию нашего века и мира?

Вы неверно интерпретируете комментарии. Утверждается Assuming the Matrix runs in a similar fashion to our current level of technology (i.e. servers, ports, firewalls etc.), что если реализация технологии робота аналогична тому, что мы знаем сейчас... the earpiece might be implemented as a socket or a message pipeэто также обеспечивает аналогию того, как может работать реализация наушника, используя в качестве примера нашу известную технологию программирования/сети. Ни к внешнему виду, ни к уровню технологий роботы не имеют никакого отношения.
@CreationEdge моделируется внешний вид наушника. Внешний вид машинного города и робота, входящего в симуляцию, соответствуют реальному миру. Они реализованы в аппаратном обеспечении. Аппаратное обеспечение другое, почему вы предполагаете, что программное обеспечение похоже?
Я не говорю, что программное обеспечение похоже , я говорю, что они используют аналогии, чтобы объяснить это.
@CreationEdge Понятно. Кажется, это мешает людям отложить аналогии и сосредоточиться на том, что представлено во вселенной. В эту вселенную добавлено множество деталей, которые могут заставить вас задуматься о том, как она устроена. Зачем возвращаться к аналогиям? Даже если машины использовали розетки, почему люди считают, что это так важно для того, как работает симуляция , как и динамик? Похоже, даже при таком предположении они должны быть на совершенно разных уровнях . Настолько разные, что розетка не имеет ничего общего с наушником. Тем не менее, вы видите, что эти предположения возвращаются снова и снова. Почему?
@ n611x007: в фильме они ссылаются на объекты в симуляции как на соответствующие определенным битам кода. Например, таблетки, ошибка слежения . Глупое тщеславие, но кино — это визуальное средство; Было бы не так хорошо, если бы важные программы были невидимыми.
@сумелик ты уверен? the ones doing their jobs... are invisible. You’d never even know they were here.- Оракул, Перезагрузка. program was written to watch over the trees, and the wind, the sunrise, and sunset. Теперь сравните: the other ones, well, we hear about them all the time.т.е., которые не невидимы. разве это не означает, что большинство из них? Я имею в виду, зачем поднимать это даже в основном, главном-главном диалоге? Вам не кажется, что это не очень-очень любопытно?

Ответы (1)

Нет, нет никаких конкретных доказательств того, что Машины в Матрице работают так же, как современные компьютеры в реальном мире.

Однако, если вы хотите задать вопросы о чем-то в фильме, что не описано явно и полностью в диалогах, представленных в фильмах (что и делают все эти другие вопросы, на которые вы ссылаетесь), И вы хотите получить какое-то осмысленное ответ — а не просто 1000 случайных ответов «Я думаю, это звучит круто» — тогда нам нужно начать делать некоторые предположения о том, как все работает. Нам нужно построить общую точку отсчета для вывода информации, которая конкретно не описана в канонических источниках.

Самый простой и распространенный способ сделать это в любом фильме — предположить, что вещи, отдаленно напоминающие реальный мир, работают аналогично реальному миру. Это не означает, что они буквально идентичны, просто вы можете сравнивать реальные и вымышленные эквиваленты.

Чтобы вести осмысленный разговор о том, как работают волшебные огненные шары во «Властелине колец», нам нужно сделать некоторые предположения о том, как работает волшебный огонь. Полезно предположить, что волшебный огонь работает в основном так же, как и настоящий огонь, за исключением его магического создания, чтобы мы могли сделать выводы о его ограничениях и выходной энергии. Технически Магия — это сила, которая обычно бросает вызов законам физики, но если мы не сделаем несколько предположений о магическом огне, то мы вообще не сможем начать такой разговор.

Точно так же полезно предположить, что Машины и их мир виртуальной реальности аналогичны реальным компьютерам и реальным средам, смоделированным компьютером (хотя и с НАМНОГО более продвинутыми процедурными генерациями и графическими возможностями). Мы не говорим, что Машины буквально работают на вариант дистрибутива Linux, но если предположить, что их программные и сетевые возможности чем-то схожи, это дает нам «общую почву», на которой можно обсудить, «как работает сеть Машин». При условии, конечно, что ничто в фильмах явно не противоречит этим предположениям.

in the dialogueвы можете сделать лучше, чем просто это, не так ли? а как же без диалога? как работают немые комиксы? Матричные фильмы очень вдохновлены комиксами. разве диалог не просто дополнительный слой в комиксе?
The easiest and most common means of doing thisэто действительно может быть самым простым и распространенным способом, однако и здесь вы можете добиться большего успеха. создателям, очевидно, нужно проложить себе путь, чтобы создать свой мир и их работу, которую вы можете увидеть. на примере с огненным шаром вы можете сделать свои собственные предположения о работе огненного шара, вы даже можете сделать так, чтобы многие другие люди приняли ваши идеи, но, в конечном счете, у каждого может быть собственная интерпретация, и, конечно же, создатели имели в виду что-то , что может соответствовать или не соответствовать любому повествованию. сфабриковано, известно или нет. это не так, как вы думаете?
it is helpfulкаким именно образом? если вы перечитаете мой пост, вы можете понять, что я пытаюсь спросить, стоит ли вообще сосредотачиваться на компьютерных аналогиях нашего мира с матричной вселенной? . могут дать вам точки соприкосновения, но действительно ли они сближают вас?
Давайте проведем эксперимент. Ради эксперимента я предполагаю, что Смит, заливающий людей черными вещами в Reloaded, должен что-то делать с розетками. Это дает вам проблему романов Уильяма Гибсона. Должен ли Нео «взломать розетку», чтобы избежать проникновения, как матрица визуализирует это как черную массу, текущую то здесь, то там? Гибсон говорит, что у компаний есть товарные знаки на визуализациях, но только в третьей книге. Немного слабое противоречие, но я думаю, что это не была бы очень надежная или экономичная система, если бы Матрице нужно было создавать визуализации на лету.
Я проверил, могу ли я принять это... ну, кажется, ни один из комментариев до сих пор не пролился на новый свет. Однако вы также не отказались от тех частей своего ответа, к которым они относятся. Я понимаю, что вопросы, за которые проголосовали против, не совсем популярны, поэтому я был рад получить ваш ответ и оставил комментарии, потому что не мог его принять. Мои комментарии для вас ничего не значат? Это нормально, но я действительно был бы удивлен. Мне интересно, как они сработали для вас, даже если они не сработали — ну, если вы восприняли их всерьез, то есть... Я могу заверить вас, что я сделал их искренне. КСТАТИ. ВК книга полностью текстовая.
Есть ли признаки того, что Матрица имеет какое-то технологическое сходство с компьютерами вне вселенной?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v