Орбита одной звезды в двойной системе: как вторая звезда влияет на планету?

Этот пост в блоге о двойных звездных системах указывает на то, что, если звезды находятся близко друг к другу, они могут быть далеко друг от друга, и планета может вращаться только вокруг одной из них. Это дает пример двойной системы в Альфе Центавра, где две звезды находятся на расстоянии 23 астрономических единиц друг от друга. Пост заканчивается:

Лучший сценарий — тот, в котором планета вращается вокруг одной из звезд. Если две звезды разделены большим расстоянием — скажем, 100 астрономических единиц — тогда жизнь на планете, вращающейся вокруг одной из звезд, может быть похожа на жизнь на Земле. Правильная конфигурация может сделать вещи довольно удобными и по-прежнему обеспечивать потрясающие виды неба в разное время.

Предположим, я делаю это — у меня есть планета, похожая на Землю, которая вращается вокруг звезды G-класса в двойной системе. Я пока предполагаю, что вторая звезда тоже относится к G-классу, но на этот счет я допускаю гибкость. Предположим, что планета находится в зоне Златовласки звезды, вокруг которой она вращается, а другая находится гораздо дальше, в 50-100 а.е.

Несколько вопросов с планетарной точки зрения:

  • Важен ли свет далекой звезды? Освещает ли он планету так же сильно, как, скажем, земная луна ночью, когда полная, или это просто еще одна яркая звезда на ночном небе? (Может ли он быть даже ярче луны, создавая что-то вроде «второго дня» в течение части ночи?)

  • Значительны ли его гравитационные эффекты? Если да, то как они проявляются? Это сезонно? (Если планета вращается вокруг одной из двух звезд, то будут периоды, когда она будет между ними, и периоды, когда они обе будут в одном направлении.)

  • На таком расстоянии он выделяет заметное тепло?

  • Есть ли другие очевидные эффекты, о которых я должен спросить, но не ожидал?

Я быстро подсчитал, и главная звезда на 1500–10 000 ярче другой на расстоянии 50 и 100 а.е. «Тусклая» звезда все равно будет в 40-250 раз ярче полной луны. Оставайтесь с нами, надеюсь, квалифицированный ученый сможет ответить!
На основании этого: en.wikipedia.org/wiki/Apparent_magnitude
Абсолютная звездная величина Солнца -27. Полнолуние -13. Это разница в 14 величин. Каждая звездная величина примерно в 2,5 раза отличается по яркости. Таким образом, Луна в 2,5 ^ 14 = примерно в 372 000 раз слабее Солнца. В этой установке с двойной звездой на расстоянии 100 а.е. двойная звезда всего в 100 ^ 2 = 10 000 раз слабее Солнца или примерно в 37 раз ярче полной Луны. Конечно, полная Луна примерно такого же размера, как Солнце, тогда как эта бинарная система была бы в 1/100 больше. Подробнее о бинарных файлах и планетах: planetplanet.net/2013/06/06/binary-stars-friends-or-foes

Ответы (2)

Итак, у нас есть две солнцеподобные звезды (с этого момента я буду писать просто «солнца») на 100 А U расстояние и планета (вероятно, земного типа) на 1 А U расстояние от одного из солнц. Я буду называть солнце, вокруг которого вращается планета, «ближним солнцем», а другую — «дальним солнцем». Я предполагаю круговые орбиты повсюду.

Давайте сначала посмотрим на систему двух солнц. В орбитальной механике имеем

р 3 ( М 1 + М 2 ) Т 2 знак равно грамм 4 π 2
куда р радиус орбиты, Т время обращения, М 1 а также М 2 массы тел, а грамм — гравитационная постоянная. Подставляя свойства земной орбиты (и используя тот факт, что масса Земли ничтожно мала по сравнению с массой Солнца, получаем, что
грамм 4 π 2 знак равно 1 А U 3 М у р 2
куда М это масса солнца и у р значит год.

Итак, подставив параметры двойного солнца, получим

( 100 А U ) 3 2 М Т 2 знак равно 1 А U 3 М у р 2
что значит
Т знак равно 500 000 у р 700 у р
Другими словами, солнцам требуется около 700 лет, чтобы совершить оборот друг вокруг друга. Таким образом, человек, живущий на вашей планете, за время своей жизни увидит, как далекое солнце значительно сместится относительно неподвижных звезд, но никогда не увидит, как оно вернется на свое первоначальное место.

В дальнейшем я буду предполагать, что орбита планеты находится в той же плоскости, что и орбиты солнц вокруг друг друга, и движется в том же направлении, поскольку это (или приближение к этому) является наиболее вероятной ситуацией.

Теперь давайте посмотрим на гравитационное воздействие этого далекого солнца на планету. Я приведу все ускорения в единицах ускорения, которое гравитация вблизи Солнца вызывает у планеты (то есть ускорение, которое испытала бы планета, если бы не было далекого Солнца), которое я назову а 0 , и который

а 0 знак равно грамм М 1 А U 2 знак равно 4 π 2 А U у р 2
Давайте посмотрим на ситуацию, когда планета находится между двумя солнцами. Тогда его расстояние от далекого солнца равно 99 А U , и, таким образом, ускорение, вызванное далеким солнцем, равно а 0 / 9801 1,02 10 4 а 0 , в направлении от ближнего солнца. Для сравнения, Юпитер имеет массу около 10 3 М и минимальное расстояние до Земли около 4 А U , вызывая ускорение свободного падения примерно 2,5 10 4 а 0 . То есть гравитация далекого солнца влияет на планету меньше, чем Юпитер влияет на Землю.

Затем давайте посмотрим на яркость далекого солнца. Яркость обычно определяется видимой звездной величиной. Видимая величина Солнца (и, следовательно, видимая величина ближнего Солнца) составляет около 27 . Теперь по определению фактор 100 по яркости соответствует разнице 5 по видимой величине, а поскольку яркость падает пропорционально квадрату расстояния, далекое солнце в 100 раз расстояние имеет яркость 1 / 10 000 от яркости ближнего солнца, поэтому дальнее солнце будет иметь видимую величину 10 выше, чем у ближнего солнца, т. 17 . Луна имеет видимую звездную величину 13 , так что далекое солнце будет примерно в 40 раз ярче полной луны. Это означает, что вы сможете увидеть его даже на дневном небе, если он не находится слишком близко к ближайшему солнцу.

Наконец, давайте посмотрим, как это будет выглядеть. Размер (угловой диаметр) Солнца, если смотреть на Землю, составляет около половины градуса. Далекое солнце находится в 100 раз дальше, поэтому размер будет в 1/100 больше, или около 20 угловых секунд. Это примерно то же, что и Юпитер, если смотреть с Земли.

Таким образом, далекое солнце будет выглядеть как чрезвычайно яркая планета. В частности, он все еще достаточно велик, чтобы не мерцать.

Так дает ли второе солнце достаточное количество фотонов, подходящих для фотосинтеза, чтобы растения могли развивать способность поглощать фотоны разных длин волн от двух звезд? Это оказало бы интересное влияние на воспринимаемый цвет местной флоры.
@rumguff: Только с 1/10000 интенсивности ближнего солнца я сомневаюсь, что это приведет к значительному эволюционному давлению. Кроме того, хлорофилл уже может поглощать фотоны самых разных длин волн; . Действительно, по сравнению с солнечным спектром он фактически совершенно неэффективен в диапазоне частот, где интенсивность солнца наибольшая; Я предполагаю, что есть и другие (химические/физические) свойства, которые делают его превосходным…
… к другим молекулам, которые могли бы поглощать свет в максимуме интенсивности солнечного спектра (например, ей нужно не просто поглощать свет, а делать это таким образом, чтобы использовать энергию поглощенного света).
Наверное, я думал, что вторая звезда будет больше и голубее, но тогда я полагаю, что она не будет круглой достаточно долго, чтобы иметь значение для эволюции.
Извините, если я туплю, но где вы взяли коэффициент 100 для яркости?
@ HDE226868: Со страницы Википедии о видимой величине. Теперь я замечаю, что мой текст может быть неправильно истолкован, так что коэффициент 100 будет считаться коэффициентом яркости двух солнц (я предполагаю, что вы его так читаете), что, конечно, было бы неправильно (если вы посмотрите на две величины Даю, они отличаются на 10, а не на 5, что соответствует правильному коэффициенту 10000 по яркости). Я отредактирую текст, чтобы быть более понятным.

Важен ли свет далекой звезды? Освещает ли он планету так же сильно, как, скажем, земная луна ночью, когда полная, или это просто еще одна яркая звезда на ночном небе? (Может ли он быть даже ярче луны, создавая что-то вроде «второго дня» в течение части ночи?)

Давайте использовать формулы для величины , чтобы ответить на этот вопрос.

Во-первых, обратите внимание, что Солнце имеет абсолютную величину 4,83 . Следовательно, обе звезды будут иметь одинаковую абсолютную величину.

Формула для видимой величины:

м знак равно М + 5 журнал 10 ( г 10  парсек )
куда м абсолютная величина, М кажущаяся величина, и г расстояние в парсеках. При условии г знак равно 100  АС 0,000485  парсек , мы находим, что м 16,74 . Для Земли видимая величина Солнца составляет -26,74, поэтому вторая звезда должна быть примерно на 11 порядков тусклее. Хватит на "второй день"? Я бы сказал, что нет.

Значительны ли его гравитационные эффекты? Если да, то как они проявляются? Это сезонно? (Если планета вращается вокруг одной из двух звезд, то будут периоды, когда она будет между ними, и периоды, когда они обе будут в одном направлении.)

Это зависит от эксцентриситета орбит звезд. В сообщении в блоге я предположил, что орбиты были в значительной степени круговыми, что соответствует эксцентриситету около 0. Это означает, что изменение расстояния между планетой и второй звездой составляет всего около двух а.е. - от 99 а.е. при максимальном сближении. до 101 а.е. на самом дальнем расстоянии.

Чтобы вычислить разницу в гравитационных силах между планетой и каждой из звезд, проще просто записать расстояния в соотношениях. Используя закон всемирного тяготения Ньютона ,

Ф я знак равно грамм М я м п р я 2
куда м п масса планеты, а Ф я , М я а также р я сила на планете от звезды я , масса звезды я , и расстояние до звезды я , соответственно. Скажем, планета вращается вокруг звезды 1. При максимальном сближении со звездой 2
Ф 1 Ф 2 знак равно М 1 М 2 р 2 2 р 1 2 знак равно ( р 2 р 1 ) 2 знак равно ( 99 1 ) 2 знак равно 9801
Другими словами, Ф 1 Ф 2 , а гравитационные эффекты от звезды 2 должны быть незначительными.

Чтобы найти конкретные возмущения на орбите планеты, мы должны были бы решить задачу трех тел , в частности, круговую ограниченную задачу трех тел , учитывая, что планета намного менее массивна, чем обе звезды. Это сказало. . . Я предполагаю, что вас это не заинтересует; это действительно совсем неважно.

На таком расстоянии он выделяет заметное тепло?

Вариант формулы для эффективной температуры говорит нам, что при отсутствии парникового эффекта температура поверхности планеты должна быть примерно

Т знак равно ( 1 а 4 о ( Ф 1 + Ф 2 ) ) 1 / 4
куда Ф 1 а также Ф 2 – потоки от звезд 1 и 2, а а это альбедо планеты. Поток, точно так же, как гравитация подчиняется закону обратных квадратов, и поэтому Ф 1 / Ф 2 знак равно 9801 . Следовательно, Ф 1 Ф 2 , и мы можем практически игнорировать вторую звезду при расчете температуры планеты. Если вы хотите явно вычислить обитаемую зону, я написал код для этого , но я провел некоторые тесты, и обитаемые зоны вокруг каждой звезды по существу ничем не отличаются от обитаемых зон вокруг идентичной звезды. одинокая звезда.

Мне нравится, как вы «округлили» 100 AU до 17 значащих цифр. Это точность в несколько сантиметров.
@Chieron Я не стал округлять, потому что это был промежуточный результат; Меня интересовал только конечный результат м . Округление в начале вычислений может привести к досадным ошибкам.
это была приблизительная оценка. Если бы округление значения, которое должно быть передано в логарифм, действительно вызывало заметную ошибку, вычисление в любом случае было бы спорным. Я просто нашел это забавным, даже если это было просто копирование + вставка из калькулятора.
@MonicaCellio Я внес здесь некоторые изменения, которые вы, возможно, захотите увидеть - выводы те же, но я сделал все немного яснее и удалил эти надоедливые выписанные индексы в некоторых уравнениях. . . которые я удалил, перечитав их. Они были посторонними.