Сколько раз Гэндальф прикасался к Единому кольцу в книгах?

Вдохновленный этим вопросом здесь, не уверен насчет романов LOTR (копии моих книг у меня нет), но в фильмах Гэндальф касается Кольца один раз после того, как Бильбо его роняет, и сразу же видит глаз Саурона. И позже, когда Фродо возвращается и после того, как Гэндальф бросает кольцо в небольшой огонь, он использует щипцы , чтобы вытащить его [см. 0,46 секунды в видео]. Это происходит в романах или Гэндальф касается его только один раз, как в фильме?

Гэндальф и кольцо

Сколько раз Гэндальф прикасался к кольцу в романах? Где-то на форуме Толкина пользователь сказал, что Гэндальф коснулся Кольца, меняя его цепочку в Ривенделле в романе --- это тоже правда?

Хоббит считается ?

Ответы (3)

Дважды.

  1. Он отстегнул его и медленно передал волшебнику. Внезапно он показался очень тяжелым, как будто либо он, либо сам Фродо каким-то образом не хотели, чтобы Гэндальф прикасался к нему. Гэндальф поднял его . Похоже, он был сделан из чистого и цельного золота.

  1. Мгновение волшебник стоял, глядя на огонь; потом нагнулся и перенес кольцо щипцами к очагу и тотчас же поднял его . Фродо задохнулся.

Оба инцидента происходят в «Тени прошлого» . И да, версия Питера Джексона о Гэндальфе, использующем щипцы, точна .


Некоторые (как вы сказали) могут возразить, что Гэндальф прикасался к ней трижды: последний раз в Ривенделле. Однако доказательств этому вообще нет. На самом деле нам не говорят, кто изменил цепочку Кольца.

Когда он оделся, Фродо обнаружил, что пока он спал, Кольцо висело у него на шее на новой цепочке , легкой, но прочной. Медленно он вытащил его. Бильбо протянул руку.

Кто бы ни менял цепочку, возможно, даже не нужно было прикасаться к кольцу; они, вероятно, могли бы продеть его, закрепить на шее Фродо и вытащить старый, и все это без какого-либо фактического контакта.
Ага, точно мои мысли. Жаль, что мы не знаем.
Был также инцидент после прощальной вечеринки Бильбо, но IIRC в то время был в конверте, так что я думаю, это не считается.
Бомбадил тоже прикасается

имхо, Гэндальф никогда не прикасается к кольцу ни в фильме, ни в книгах.

В фильме Гэндальф поднимает кольцо с пола после того, как Бильбо его уронил. Он приближается примерно на сантиметр к прикосновению к ней, затем получает зрение глаза и сразу же убирает руку, даже не касаясь ее. Он оставляет его на полу, чтобы Фродо забрал его через несколько минут, когда он войдет в парадную дверь.

Затем в огне он использует щипцы не потому, что кольцо горячее (он роняет его прямо в руки Фродо), а потому, что не хочет его трогать.

В книгах я читал, что он щипцами передвигает кольцо к очагу, потом берет его (тоже щипцами). Затем отдает его Фродо (тоже с щипцами), как в фильме.

Позже в книгах, когда Фродо расстегивает кольцо, чтобы отдать его Гэндальфу, причина, по которой он расстегивает его, заключается в том, что оно висит на цепочке у него на шее. Иначе что он отстегивает? Гэндальф держит кольцо, держась за цепочку, не касаясь кольца.

Гэндальф ясно дает понять как в книгах, так и в фильме, что он не хочет обращаться с кольцом.

Привет, добро пожаловать в SF&F. Можете ли вы согласовать это с цитатами в предыдущем ответе? Если не пальцами, то как Гэндальф держал его?
Само кольцо, возможно, не было горячим, но огонь вокруг него точно был!

Вот почему я говорю своим ученикам не использовать слово «это» без ясного контекста.

Гэндальф держал его

Может относиться к кольцу или цепи.

... он остановился и перенес кольцо щипцами на очаг, и тотчас же поднял его . Фродо задохнулся. «Это довольно круто», — сказал Гэндальф.

Могло бы относиться к щипцам, но более сильный аргумент предполагает, что «это» само Кольцо. Знал ли он, что это круто, прикоснувшись к нему, или из своих предыдущих исследований?

В отсутствие авторской проверки я предпочитаю полагать, что Гэндальф никогда не прикасался к кольцу. Но, конечно, двусмысленно.

Имейте в виду, что Красная книга была написана по памяти постфактум и переписана многими хоббитами и людьми до того, как Толкин перевел найденную им версию. Кто может сказать, насколько близко любая сцена соответствует реальным событиям?

Это просто неправильно. Щипцы, как, несомненно, посоветовали бы вам ваши ученики, во множественном числе. Он бы их подобрал . Я думаю, вы могли бы возразить, что it (единственное число) относится к очагу, но Гэндальф - волшебник, а не силач.
И Фродо не ахнул бы, если бы Гэндальф не сделал что-то необычное, например, поднял голыми пальцами металлический предмет, только что извлеченный из раскаленных углей.