Хиральная аномалия и распад пиона

Мне сказали, что если бы все классические симметрии были отражены как квантовые симметрии, то распад нейтрального пиона

π 0     γ γ
не произойдет. Почему сохранение аксиального тока в КЭД должно предотвратить распад пиона? Каков несохраняющийся заряд в этом распаде?

Ответы (2)

1) Осевой векторный ток Дж мю 5 это псевдовектор

Дж мю 5   знак равно   ψ ¯ γ мю γ 5 ψ   знак равно   Дж р мю Дж л мю , Дж р , л мю   знак равно   ψ ¯ р , л γ мю ψ р , л ,
ψ р , л   знак равно   п р , л ψ , п р , л   знак равно   1 ± γ 5 2 .

The 4 -дивергенция г мю Дж мю 5 является псевдоскаляром . Что осевой ток Дж мю 5 сохраняется классически означает, что 4 -дивергенция г мю Дж мю 5 знак равно 0 обращается в нуль классически, и если определить осевой заряд

Н 5 ( т )   знак равно   Н р ( т ) Н л ( т ) , Н р , л ( т )   знак равно   г 3 Икс   Дж р , л 0 ( т , Икс ) ,

тогда Н 5 ( т ) классически сохраняется во времени.

2) Из уравнения Дирака следует , что спин 1 / 2 частица и ее античастица должны иметь противоположную внутреннюю четность . Условно для кварков п ( д ) знак равно 1 знак равно п ( д ¯ ) . Таким образом, четность мезона равна

п ( м е с о н )   знак равно   п ( д ) п ( д ¯ ) ( 1 ) л   знак равно   ( 1 ) л + 1 .

В частности, пион π 0 с Дж знак равно л знак равно С знак равно 0 является псевдоскаляром с четностью п ( π 0 ) знак равно 1 .

3) Пион — это связанное состояние кварка и антикварка, которое трудно напрямую связать с лагранжевой плотностью стандартной модели и, в конечном счете, с двумя фотонами γ + γ . На практике вместо этого изучают, как π 0 и два γ с пара к аксиальному векторному току Дж мю 5 .

  1. Цитируя Пескина и Шредера внизу страницы 669: мы можем параметризовать матричный элемент Дж мю 5 а между вакуумом и пионом на оболочке, написав

    0 | Дж мю 5 а ( Икс ) | π б ( п )   знак равно   я п мю ф π дельта а б е я п Икс , ( 19,88 )
    куда а , б – индексы изоспина и ф π является константой [...]. В качестве проверки непротиворечивости уравнения. (19.88), обратите внимание, что lhs = псевдовектор × псевдоскаляр = вектор = правая.

  2. С другой стороны, например, в главе 76 Srednecki, QFT , с помощью формулы LSZ и тождества Уорда утверждается, что 4 -дивергенция

    г мю п , д | Дж мю 5 ( Икс ) | 0 ( 76,20 )
    обращается в нуль классически, где п , д | это состояние с двумя исходящими фотонами с 4 -импульсы п а также д .

Итак, в двух словах, распад пиона π 0 γ + γ классически запрещен, потому что фотон с двумя состояниями не связан классически с аксиальным током Дж мю 5 .

В КХД это верно лишь приблизительно, поскольку аксиальный ток сохраняется. Нарушение тождества Уорда удивительно не потому, что оно не равно нулю, а потому, что оно на порядок больше, чем другие несохраняющие киральную симметрию вещи, которые подавляются малостью массы кварка (это не так).
Я знаю для 4-компонентного спинора, ψ ¯ знак равно ψ γ 0 . Какое определение для ψ ¯ л ?

Нейтральный пион не распался бы (в обсуждаемом Вами случае) только в том случае, если бы составляющие кварки, образующие нейтральный пион, были безмассовыми. Профессиональный ответ на Ваш вопрос можно найти здесь: http://www.scholarpedia.org/article/Axial_anomaly . В нем ясно сказано (между уравнениями 14 - 15 и уравнениями 24 - 25), что для сохранения аксиального тока на классическом уровне требуется нулевая масса поля Ферми-Дирака. Если это так, то квантовые эффекты по-прежнему позволяют псевдоскалярному связанному состоянию (частицам) распадаться на два фотона из-за квантовой аномалии.

Однако кварки не безмассовы, и нейтральный пион может даже на классическом уровне распадаться на два гамма, точно так же, как пара-позитрониевое (е+е-) квантовое состояние аннигилирует = распадается на два гамма. Об аномалиях в парапозитрониевом случае никто не говорит, так как масса электрона явно равна 0,5 МэВ. В этом смысле роль аксиальной аномалии в распаде нейтрального пиона может показаться переоцененной. Р.Джекив говорит (физическая масса пиона может быть точно описана как "приблизительно" исчезающая) в своем объяснении ( http://www.scholarpedia.org/article/Axial_anomaly ). Нейтральная масса Pi0 составляет 135 МэВ, что в 135 раз больше, чем у позитрония. Если кто-то обнаружит, что 135 МэВ примерно равен нулю, то, я думаю, распад Pi0 может быть связан с квантовой аномалией.

Примечание для рецензентов: этот ответ был существенно отредактирован.
Да, но... Джекив подразумевает, что простого использования массивных кварков (без использования аномалии) недостаточно для объяснения ширины распада пиона, подразумевая, что вы получите ответ в десять раз меньше (если я правильно понял) . Насколько я понимаю, вам все еще нужна аномалия, чтобы полностью получить правильную ширину затухания. О, и бонусные баллы: вы получаете правильный ответ только с 3 поколениями кварков, а не с четырьмя или более.