Недорогие рёканы ненастоящие?

Многие люди, с которыми я разговаривал, в том числе японцы и не японцы, утверждают, что рёканы дорогие.

Однажды, когда я обсудил это подробнее и сказал, что некоторые места, в которых я был, называют себя рёканами и не дорогими, другой человек предположил, что, возможно, это не настоящий рёкан и не предлагает те же услуги, что и ". настоящий" рёкан делает.

Мне это показалось очень правдоподобным, и я пошутил, что, может быть, достаточно просто предложить футон на татами, чтобы я подумал, что это жилье в японском стиле.

Примеры недорогих (по крайней мере для меня) рёканов включают рёкан Кумагаи в Мориоке и рёкан Кими в Икебукуро.

Я слышал о minshukus , но ни одно из мест, где я был, не называло себя так.

Недорогие рёканы ненастоящие?

Ответы (4)

Я собираюсь пойти против течения и заявить, что дешевые «рёканы» на самом деле не являются аутентичными — и на самом деле существует очень специфический вид дешевых бюджетных отелей, которые называют себя «рёканами» именно для того, чтобы привлечь иностранных путешественников, хотя и не являются ничем. такого рода. В Киото есть несколько вопиющих примеров, например. Бюджетная гостиница Backpackers' Ryokan и ее злой близнец Capsule Ryokan :

введите описание изображения здесь

Японское определение рёкана на самом деле очень простое: это гостиница, в которой вам подают ужин в вашу комнату , обычно с горничными, порхающими в кимоно, и этот ужин будет впечатляющим (и дорогим). Если ужин едят вместе в общей столовой, это гостиница или миншуку (民宿), букв. "народное жилье"; а если они даже не предлагают ужин, то это ночлежка доя (ド ヤ) для поденщиков или ее современное воплощение - общежитие для туристов. (Очевидно, что реальность не так резко ограничена, как это; например, довольно много недорогих рёкановподавать ужин в частных кабинках внутри того, что на самом деле является искусно замаскированным рестораном.) Тем не менее, это ожидаемые определения терминов, и видеть ночлежку за 3000 йен за ночь, называющую себя рёканом, немного похоже на то, как мотель 8 переименовывается в Palace Deluxe. Гранд-отель — новая табличка не обманет никого, кто зарегистрируется надолго.

Разница между этими тремя может показаться небольшой, и вы, вероятно, задаетесь вопросом, почему бы просто не забронировать дешевое место и не пойти на хороший ужин, но идея в том, что сам рёкан — это опыт: вы и ваши остаетесь внутри от проверки - до выезда, наслаждаясь едой, ваннами, искусством и спокойствием. Миншуку — это более социальный опыт, когда люди едят и болтают вместе, а доя / общежитие — это просто место, где можно переночевать.

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Также обратите внимание, что я нигде не говорил «татами»: в то время как зарубежные гости обычно приравнивают рёканы к татами, это не всегда так, и все большее число людей теперь имеют кровати в западном стиле (по крайней мере, в некоторых комнатах) для обслуживания. пожилые люди, которым трудно спать на полу. Например, вот одна из комнат Hōgetsu в Tagaya , известном рёкане в Wakura Onsen:

введите описание изображения здесь

Обратите внимание на маленькую нишу с татами в задней части салона с мягкими сиденьями и чайными принадлежностями. Этот тип половинного вайосицу (和洋室), букв. «Японская и западная комната» с западными постельными принадлежностями, но также довольно распространены некоторые помещения в японском стиле.

Все это говорит о том, что спать на татами – это приятный опыт, единственный в Японии, и поэтому, если вы не можете раскошелиться на 10 000 иен за человека, обычно это стоит полноценный опыт рёкана, тогда псевдо-рёкан лучше, чем ничего, но это не настоящий рёкан.

Я в замешательстве: вы говорите, что татами в рёкане только для иностранцев, но затем вы говорите в последнем абзаце, что без сна на одном из них он не настоящий?
Страница японской Википедии о рёкане не согласна с этим узким определением.
@uncovery: Не совсем понимаю, откуда у вас такое впечатление: я говорю, что а) комнаты рёкана не всегда татами, и б) спать на татами весело даже в «фальшивом» рёкане, который не предлагает остальной опыт.
@Michael: В японской статье WP говорится о юридическом определении рёкана, которое охватывает все виды размещения, включая отели и миншуку. Относительно «фактического» ryokan (日本 社会 和 の 風雅 を 感じ させ て くれる 場所 場所), в то время как 要件 、 例外 も ある ある は 宿泊 料金 が 代込み なっ て おり ... 接客 は 、 食事 の の 食事 代込み て おり 接客 、 食事 食事 の の の提供などを客室で行う。
Эй, это впечатляющее объяснение. Я никогда не понимал, что «рёкан» означает элитный ужин в собственной комнате. Действительно, обычное западное понимание… «неправильное». Большое спасибо за этот пост!!!!!
просто FWIW @uncovery, ваш комментарий сбивает с толку (я думаю, вы просто неправильно прочитали абзац), возможно, вам следует удалить его, поскольку путаница имеет тенденцию накапливаться на этих страницах!
Итак, вот вопрос @jpatokal. В Японии среди японцев, что тогда означает «спать-на-полу-татами-всюду» (то, что мы бы назвали «японским стилем») в отличие от кроватей западного типа?..?
@JoeBlow 和室washitsu , буквально «японская комната».
10 000 иен (90 долларов) действительно дорого? Или с тех пор была большая инфляция?
@JonathanReez В рёканах взимается плата за человека, и многие не берут одиночек, поэтому обычно вы рассчитываете минимум на 20 тысяч, и это всего лишь ставки за столом — есть места, где вы можете легко взорвать в десять раз больше.

Я останавливался в куче недорогих рёканов в сельской местности. Бюджетный «рёкан» — это, по сути, то же самое, что и «миншуку». Я бы точно не назвал их недостоверными. Действительно, иногда татами и постельные принадлежности были протерты, а ванна была некрасивой, но обслуживание и еда были хорошими даже в дешевых заведениях.

Нет. Есть всего два довольно разных типа жилья, которые служат разным функциям и рынкам, но оба называют себя «рёканами» — и вполне оправданно, поскольку это слово просто означает «гостиница», и согласно японским законам об отелях, если номера В японском стиле его можно назвать рёканом (детали значительно сложнее и есть подкатегории).

С одной стороны, у вас есть рёкан, который предлагает простые условия для путешественников, направляющихся куда-то.

С другой стороны, у вас есть риокан, который сам по себе является местом, куда люди приходят, чтобы поспать в роскошной комнате, поесть изысканной еды и увидеть красивые сады и пейзажи (и, часто, принять ванну в горячем источнике в средний из них). Очевидно, что они намного дороже.

Но ни в коем случае первый тип не является недостоверным. На самом деле, это, пожалуй, более аутентично, поскольку это все, чем изначально были такие помещения: места для сна путешественников (хотя, конечно, некоторые обслуживали гораздо более богатых путешественников, чем другие). Второй тип — более поздняя разработка, вероятно, выросшая из традиционных рёканов в отдаленных местах, адаптирующихся к более скоростным транспортным средствам: когда люди могут добраться из города А в город Б, не останавливаясь между ними в сельской местности С, тогда гостиница в C должен найти другой способ привлечь платящих гостей, если он хочет выжить.

Обновление : Тем не менее, у jpatokal есть смысл: когда японец слышит «рёкан», первое , о чем он думает, — это высококлассный онсэн-рёкан, в котором он иногда может побаловать себя отдыхом. Но это определенно не означает, что что-либо еще, называющее себя рёканом, является подделкой, предназначенной для обмана иностранных туристов, которые не разбираются в этом.

Это, короче говоря, неправильно. Рёкан всегда был в верхней части японского спектра жилья, были и есть другие более дешевые места для проживания. Лучшие рёканы Японии существуют уже очень давно: два главных претендента, Hoshi и Nishiyama Onsen Keiunkan, датируются 717 и 705 годами соответственно. (Нет, эти даты не являются пропущенными цифрами.)
@jpatokal: Насколько я знаю, названия различных типов жилья в любом случае были совершенно разными, а «Рёкан» - это, по сути, категория после Второй мировой войны.

Вдобавок к тому, что сказал Майкл, остается только добавить, что этот миф о том, что рёканы должны быть дорогими, возникает из-за того, что рёканы, как правило, не так компактны, как современные отели, и, следовательно, более дороги, когда речь идет о местах в центре города.

Затраты на техническое обслуживание деревянного типа комнаты, татами и уровня обслуживания в стиле «живи в собственном доме» неподъемны для рёкана размером с 300 номеров — рядом с тем фактом, что 15-этажное здание на самом деле не то, что вы бы назвали традиционную японскую архитектуру. Но если вы хотите оплатить расходы на недвижимость (например, налог на наследство на имущество и т. д.) за место в центре города, такое как знаменитая гостиница Таварая в центре Киото, у вас будет определенное давление, чтобы либо быть дорогим, либо превратиться в западное жилье. стиль отеля, где у вас есть гораздо более высокая эффективность квадратных метров, чтобы оправдать инвестиции. Более дешевые, оставшиеся в Токио, скорее всего, выживут, потому что они настолько редки и, следовательно, популярны среди туристов, имеют высокую заполняемость и могут оплачивать свои счета.

Таким образом, более дешевые рёканы можно найти гораздо чаще в сельской местности и, как правило, не в таких многолюдных местах, как в центре Токио или в центре туристического направления. Они по-прежнему могут предложить окружающую среду, но у них нет давления, чтобы освободить место для 70-этажной офисной башни.

Я не думаю, что это правильно. Я останавливался в нескольких городских рёканах. Все они были дешевыми и совсем не туристическими достопримечательностями. Комнаты были маленькими (футон == нет дополнительного места для кровати) и имели общие ванные комнаты - довольно компактно. Конечно, они были не в лучших местах (то есть в 5 или 10 минутах ходьбы от станции метро, ​​а не рядом с ней), а здания довольно старые.
@MichaelBorgwardt, возможно, недвижимость для рёканов была куплена до того, как она стала дорогой.
@AndrewGrimm это не имеет значения, а скорее усугубляет проблему. Если здание является частным, вам нужна ОЧЕНЬ богатая семья, чтобы передать его следующему поколению из-за налога на наследство. Если им управляет компания, другие виды использования будут более прибыльными.
@MichaelBorgwardt Пожалуйста, не воспринимайте мой текст как абсолютное утверждение на 100%. Конечно, есть исключения. То, что я описал, является довольно общей проблемой, которая способствовала тому, что в Токио почти не осталось ройканцев. Кроме того, туристическая привлекательность не имеет уничижительного значения, а скорее в том смысле, что «популярна среди туристов из-за того, что их так мало в разумном ценовом диапазоне, и поэтому они могут выжить».