Я только что закончил третий год интегрированной степени магистра (трехлетняя степень бакалавра плюс дополнительный год обучения на уровне магистра, при этом последней степенью является MPhys) по астрофизике в британском университете. Этим летом я должен выбрать тему моей выпускной диссертации, которая составляет 50% моего последнего года обучения.
Я почти уверен, что хотел бы продолжить исследования, и поэтому я также начинаю искать кандидатские места. Я очень интересуюсь космологией, но не имею представления о конкретной области, которой я хочу заниматься, и поэтому я подумал о том, чтобы сделать что-то в этой области для своей магистерской диссертации, чтобы получить представление о том, каково это - проводить космологические исследования. .
Однако в университете, в котором я учусь, нет ни исследовательской группы в этой области, ни оборудования, ни опыта. Я обратился к потенциальному научному руководителю (лектору, который преподавал мой единственный космологический модуль, который является физиком плазмы), но он сказал мне, что решение по теме/вопросу полностью зависит от меня, что я опасаюсь делать из-за к моей полной неопытности и незнанию.
Итак, мой вопрос таков: если я решу написать магистерскую диссертацию по другой теме (например, по физике Солнца), буду ли я в невыгодном положении при подаче заявки на получение докторской степени по космологии?
Не спрашивайте нас.
Свяжитесь с тремя вашими любимыми перспективными университетами для получения докторской степени по космологии. А еще лучше, свяжитесь с тремя вашими любимыми научными руководителями для получения докторской степени по космологии. Спроси их:
Какая тема магистерской диссертации лучше всего подготовит меня к намеченным исследованиям космологии?
Какая тема магистерской диссертации даст мне больше шансов на успех при подаче заявки на получение докторской степени по космологии?
(Первый вопрос гораздо интереснее второго).
Вы обнаружите энтузиазм в отношении вашего вопроса и вашей ситуации, потому что вы проявляете особый интерес к их области и потому что вы не просите их принять какое-либо решение по вашему заявлению - поскольку вы не подали заявление. Довольно много людей на старших уровнях космологии интересуются космологией и рады найти интерес к космологии у других людей.
Ответ Мартина хорош, но я все равно хотел бы поделиться своим опытом, который заключается в том, что тема вашей диссертации менее важна, чем качество вашей работы.
То есть публикации, хорошие рекомендации, хорошие оценки и награды/поощрения ценятся гораздо больше, чем конкретная тема, над которой вы работали. Люди не ждут чудес от вашей магистерской диссертации, они скорее хотят знать, есть ли у вас необходимые знания/навыки, чтобы приступить к защите докторской диссертации.
Да, тема диссертации, которая идеально соответствует вашим интересам, идеальна, и это может быть небольшим недостатком, если вы не можете работать над такой темой, но в конечном итоге не вам решать, какие темы доступны вам, и людям в академических кругах. признать это.
В дополнение к вышесказанному, это очень сильно зависит от вашего финансирования (здесь мы обсуждаем британскую систему). Если вы будете самофинансироваться, руководитель в первую очередь будет смотреть на вашу способность закончить (завершить), а во вторую очередь на то, насколько вы открыты для работы в области, в которой руководитель(и) удобен/удобен. Ограничение здесь состоит в том, сколькими студентами руководитель может практически руководить, уделяя достаточно внимания каждому студенту.
Однако, если вы хотите получить стипендию, вы, вероятно, будете работать над ранее указанным проектом с определенными целями. Вы будете конкурировать с большим количеством студентов (это платно, интерес выше; направление может быть полезным; свободных мест меньше). В этих случаях это зависит от проекта и руководителя. Иногда есть просто определенная часть работы, которую необходимо выполнить. В других случаях возможна некоторая интуиция, которая может привести к отличным результатам исследования.
Даже в финансируемом случае качество вашей работы и особенно мышления является самым важным. Там, где магистр требует некоторой независимой, рефлексивной, проницательной мысли, доктор философии требует ее абсолютно. Работая с этой точки зрения, как руководитель (хотя и не по физике), я ожидаю, что вы обдумаете, что было бы / могло бы быть лучшим решением. То, что вы не сможете выполнить проект по вашему первому выбору, на самом деле не будет обвинено против вас (если только не из-за отсутствия изучения способов сделать это в любом случае), но у вас должны быть веские причины для второго выбора. Эти причины могут заключаться в том, что вы хотите быть широким и любите эту тему, или потому, что она тесно связана.
пользователь4512
астронат