Зачем увеличивать количество цилиндров в двигателе, а не увеличивать их объем?

Недавно я читал о самолетах Второй мировой войны. Некоторые из них имеют в своих двигателях 12 и даже больше поршней.

Но если ваша цель — увеличить мощность, зачем вам добавлять больше поршней , а не просто увеличивать размер цилиндров?

Пример: Р-51 «Мустанг » имел двигатель V12 общим рабочим объемом 27 л. Итак, 2,25 л на цилиндр. Вместо этого, почему бы не использовать двигатель V4 с таким же рабочим объемом, который составлял бы 6,75 л на цилиндр?

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но...

Такая «коллективизация» цилиндров была бы более эффективной по ряду причин. Трение поршневых колец, царапающих цилиндр, будет меньше, что означает меньше масла и больше мощности. Коленчатый вал и сопутствующие вещи могли бы быть короче. Я считаю, что он будет легче и по другой причине: площадь поверхности увеличивается меньше, чем объем (в квадрате по сравнению с кубом). Вероятно, двигатель в целом был бы проще.

Я считаю, что эту концепцию можно применить как к радиальным, так и к рядным двигателям. Я сделал предположение, что 4-тактному двигателю нужно как минимум 4 цилиндра. Сегодня это не так, но во время Второй мировой войны с технологиями того времени я не уверен. Были радиальные двигатели с 3 цилиндрами. Я не знаю ни одного 4-тактного двигателя с 2 или менее цилиндрами в ту эпоху.

В любом случае, почему бы просто не увеличить цилиндры?

Это не совсем относится к авиации. То же самое делается в автомобильных двигателях.
@reirab Я бы сказал, что это более конкретно для авиации, потому что это сэкономит вес. Вес для самолетов важнее, чем, скажем, для двигателей автомобилей или поездов. Тем не менее, если это применимо к авиации, я надеюсь, что это актуально здесь, независимо от того, применим ли этот принцип к другим областям.
О, да, я не имел в виду, что это не по теме, просто отметив, что другие приложения, кажется, делают тот же выбор, поэтому вполне вероятно, что основная причина (причины) не относится к авиации.
Одна из причин заключается в том, что вы можете построить двигатель большего размера, просто добавив больше цилиндров, используя те же самые поршни, шатуны и т. д. Таким образом, 4-цилиндровый O-360 становится 6-цилиндровым O-540. Другие (возможные - я не авиационный инженер) причины могут включать такие вещи, как инерция вращения и объемная эффективность. Рассмотрим разницу между V-образным твином Harley-Davidson и высокооборотными 4- и 6-цилиндровыми двигателями, используемыми большинством конкурентов.
@jamesqf твоя аналогия с мотоциклом хороша. Большие цилиндры означают большой крутящий момент на низких оборотах. Как правило, большее количество цилиндров обеспечивает лучшее распределение крутящего момента. Также есть проблема с вибрацией, несколько больших цилиндров не будут так хорошо противодействовать друг другу, как несколько меньших цилиндров.
важная причина заключается в том, что увеличение объема цилиндра не увеличивает мощность в лошадиных силах прямо пропорционально. Увеличение количества цилиндров делает, более или менее. IOW 12 2-литровых цилиндров производят больше мощности, чем 6 4-литровых цилиндров.
Вы когда-нибудь пробовали автомобиль с двигателем V8? Большая разница с обычным 4 рядным...
@Fabrizio Mazzoni: Много водил, еще в те дни, когда V8 были обычным явлением. (И даже Buick с рядной восьмеркой.) Также у меня было довольно много рядных 4-х двигателей в автомобилях (в основном спортивных), грузовиках и мотоциклах, несколько оппозитных 4-х двигателей в Subaru и самолетах, и мой основной автомобиль в настоящее время - это рядный 3-цилиндровый двигатель. Не могу сказать большой разницы.
@jwenting Можете ли вы объяснить, почему? Если общий рабочий объем и общий впрыск топлива одинаковы, я не вижу причин, по которым мощность в лошадиных силах не была бы такой же или даже немного больше. 4 цилиндра должны иметь меньшее трение и меньшую инерцию, чем 8 или 12.
Я думал: надежность. Если что-то в цилиндре выходит из строя — зажигание, топливная форсунка, клапан — весь цилиндр выходит из строя. Для 4-цилиндрового двигателя это означает потерю не менее 25%; в 10-цилиндровом всего 10%.
Судостроители пошли в направлении более крупных цилиндров, а не большего количества цилиндров, и результат дает представление о том, почему они не используются в самолетах: большой морской дизель может работать со скоростью 80 об/мин или ниже.
Это зависит от того, что вы подразумеваете под «минимумом», но 4-тактному двигателю нужно минимум 6 цилиндров, а не 4. С 1 цилиндром (минимум минимум) двигатель разбалансирован, с 4 — разбалансирован, с 8 — выходит из равновесия. 4-тактные двигатели правильно сбалансированы только с 6 или 12 цилиндрами.
@slebetman: Последние десять лет я вожу машину (Honda Insight) с 3-цилиндровым 4-тактным двигателем. Многие мотоциклы (особенно Harleys) имеют 2 цилиндра, многие из современных автомобилей и мой Cherokee O-360 имеют 4 цилиндра. У Audi даже был (и, возможно, все еще есть) 5-цилиндровый двигатель. Другие имеют двигатели V-10 и V-12. Таким образом, минимально необходимое количество цилиндров равно I.
@jamesqf Да, это на сегодня. Я отредактирую ОП, уточнив, что для эпохи Второй мировой войны 3 или 4 кажутся минимумом. Кто знает, найдет ли кто-нибудь контрпример, так что я все же могу ошибаться.
@ DrZ214: мотоциклы эпохи Второй мировой войны, как правило, имеют 1 цилиндр.
@ DrZ214 с большими цилиндрами смесь становится труднее контролировать, особенно на более высоких оборотах (таким образом, меньше времени для стабилизации смеси в цилиндре. Таким образом, вы получаете неравномерное сгорание, что менее эффективно. Большие цилиндры подходят для низких оборотов. двигатели, обеспечивающие высокую мощность за такт, но несколько тактов, не так много для двигателей с высокими оборотами (которые вы хотите, чтобы в самолетах была постоянная мощность, а не скачкообразная мощность);
@ DrZ214: я не знаю о реальной практике Второй мировой войны, особенно в самолетах. Я отвечал на утверждение, что 4-тактные двигатели должны иметь как минимум 6 цилиндров. Это правда, что 6 или 12 могут лучше сбалансироваться, но это, конечно, не обязательное требование.
Не совсем ответ, но если у вас есть хорошо спроектированный радиальный двигатель, вы можете увеличить его мощность, просто добавив еще один ряд, без необходимости переделывать цилиндры или даже сильно менять капот двигателя. На ум приходит пример pw.utc.com/R4360_Wasp_Major_Engine , разработанный во время Второй мировой войны, с четырьмя рядами по семь цилиндров в каждом, всего 28 цилиндров!

Ответы (9)

Ограничения

Различные приложения имеют разные ограничения:

  • Авиация: очень легкий вес, высокая надежность
  • Морской пехотинец: очень высокая выносливость
  • Автомобильный: умеренно легкий вес, отзывчивый
  • Мотоцикл: очень легкий, очень компактный, очень отзывчивый

Разные эпохи технологий дают разные решения из-за дополнительных ограничений, всегда ограниченных современными технологиями:

  • Эпоха пионеров: заставьте это работать
  • Эпоха Первой и Второй мировых войн: как можно быстрее
  • Послевоенная эпоха: дальше, быстрее, лучше
  • Эпоха топливного кризиса: максимально эффективно

Авиадвигатели

Речь идет об оптимизации количества цилиндров по отношению к рабочему объему на цилиндр для двигателей, используемых в авиации. Это сужает область применения до «поршневых двигателей внутреннего сгорания» (плюс двигатель Ванкеля как особый случай).

Очевидно, что ракетные, реактивные, газотурбинные и электрические двигатели не имеют цилиндров, а паровые двигатели никогда (успешно) не применялись в самолетах.

Количество цилиндров и рабочий объем цилиндров — два из бесчисленных параметров, которые входят в конструкцию любого двигателя. Оба могут быть использованы для увеличения выходной мощности.

Увеличение мощности

Выходная мощность двигателя может быть увеличена либо за счет количества цилиндров, либо за счет увеличения рабочего объема цилиндра (или того и другого).

Каждое изменение параметров вызывает усиление или потерю определенных желаемых характеристик. Они перечислены ниже в разделах (N), (n), (D) и (d).

  • Увеличение количества цилиндров означает выигрыш (N) и потерю (n)
  • увеличение рабочего объема цилиндра означает увеличение (D) и потерю (d)

Добавить цилиндры проще, чем увеличить размер цилиндра. Геометрия цилиндра не меняется. Одни и те же детали двигателя могут использоваться несколько раз в одной и той же конструкции двигателя (блоки цилиндров, головки цилиндров или полные блоки цилиндров).

Сдвиг компромисса

Начиная с одной конфигурации двигателя, одинаковая выходная мощность может быть достигнута за счет

  • выигрыш (N) и (d) и проигрыш (n) и (D) или
  • приобретение (n) и (D) и проигрыш (N) и (d).

Причины увеличения количества цилиндров (N)

  • Крутящий момент напрямую зависит от количества цилиндров.
  • Увеличение отношения поверхности к объему выгодно для двигателей с воздушным охлаждением.
  • Увеличьте мощность: добавление цилиндров проще, чем увеличение размера цилиндра. Геометрия цилиндра не меняется. Одинаковые детали двигателя могут использоваться несколько раз в одной и той же конструкции двигателя (блоки цилиндров, головки цилиндров или полные блоки цилиндров).
  • Улучшение баланса сил и импульсов
  • Уменьшить время между рабочими ударами
  • Уменьшить влияние неисправного цилиндра
  • Улучшить равномерность распределения крутящего момента по скорости вращения.
  • Обеспечьте более гибкий и распределенный форм-фактор

введите описание изображения здесь

Pratt & Whitney R-4360 Wasp Major , 28-цилиндровый, 28 л, 3500 л.с., 2700 об/мин, выпуска 1944-1955 гг.

Причины уменьшения числа цилиндров (n)

  • Простота: меньше движущихся частей повышает надежность, снижает потребность в обслуживании, тем самым повышая доступность.
  • Включить более компактный форм-фактор

введите описание изображения здесь

Mercedes 1 цилиндр, 1,5 кВт, 720 об/мин, 84 кг, 1888 года постройки.

Причины увеличения рабочего объема цилиндра (D)

  • Увеличение мощности за счет крутящего момента

введите описание изображения здесь

BMW IIIa, 6-цилиндровый, 19,1 л, 200 л.с., 1400 об/мин, 1917 года постройки.

Причины уменьшения рабочего объема цилиндра (d)

  • Меньший рабочий объем означает меньшие поршни, более короткие штоки или и то, и другое. В любом случае меньший рабочий объем обеспечивает более высокую скорость вращения и более высокое ускорение.
  • Меньшая камера сгорания уменьшит время, необходимое для расширения пламени (только бензин, а не дизель). Это позволяет увеличить скорость вращения.
  • Клапаны ограничивают поток газа в цилиндр и из него. Клапаны зависят от отношения поверхности к объему. Цилиндры меньшего размера легче наполнять и опорожнять через клапаны, что обеспечивает более высокую скорость вращения.
  • При заданной степени сжатия цилиндры меньшего размера должны выдерживать меньшую общую силу, что обеспечивает более легкую конструкцию двигателя (меньший вес).

введите описание изображения здесь

JPX PUL 212, 1 цилиндр, 212 см³, 11 кВт, 6000 об/мин.


Примечания

  • Радиальные двигатели относятся к эпохе Первой и Второй мировых войн. Большинство из них имели воздушное охлаждение. Для двигателей с воздушным охлаждением имеет значение отношение поверхности к объему. Поэтому очевидно увеличение количества цилиндров вместо рабочего объема на цилиндр.

  • Самолеты во время Первой и Второй мировых войн должны были быть максимально быстрыми и мощными для атаки и защиты. Не было веских причин переходить на менее 6 цилиндров.

  • Четырехтактные двигатели отлично работают с 1, 2 и 3 цилиндрами. Они используются на парапланах с двигателем и соответственно на сверхлегких самолетах.

  • Некоторые номера цилиндров предпочтительнее из соображений симметрии

    • 6, 8, 4 для рядных двигателей
    • нечетные числа (в ряду) для радиальных двигателей
  • Создание радиальных двигателей с четным числом цилиндров вполне возможно, хотя четное число цилиндров в одном ряду нежелательно. Многорядные радиальные двигатели с четным числом цилиндров использовались на многих самолетах.

  • Разработчики автомобильных двигателей предпочитают 0,5 л на цилиндр как идеальный компромисс.

  • Для создания мощных поршневых двигателей потребовалось бы большое количество цилиндров, но сейчас этот сегмент занят реактивными двигателями.

  • Существуют радиальные двигатели с числом цилиндров менее 5. Вот радиальный 3-цилиндровый, построенный в 1930 году в США:

введите описание изображения здесь

Вероятно, было проще добавить цилиндры (меньше конструктивных решений для рассмотрения, меньше чертежей для изменения, меньше изменений в инструментах), чем увеличивать рабочий объем. Увеличение рабочего объема означает более или менее разработку нового двигателя, а не внесение изменений в существующую конструкцию.
@DanPichelman Так же, как и с мощностью процессора на современных материнских платах. Проще просто добавить больше «фаз» (до 40), которые можно использовать совместно с 4-фазными бюджетными платами, вместо того, чтобы разрабатывать более мощную одну «фазу», чтобы уменьшить проблемы с их синхронизацией. Также играет роль наличие мощных мосфетов и индивидуального охлаждения. Сходство с цилиндрами двигателя поразительно; )
классное фото !!!!
«В любом случае, больший рабочий объем будет ограничивать максимальную скорость вращения». В самом деле, посмотрите на обратное: двигатель Yamaha R1 имеет крошечные цилиндры с красной чертой 14 500 об/мин!
Легко сделать ошибку, но это не голландский двигатель: штаб-квартира Szekely Aircraft & Engine Co находилась в Голландии, штат Мичиган . Еще его прозвали Летучим Голландцем, просто чтобы запутать нас :-)
Это весело. Спасибо!

Ваши рассуждения верны, если масса двигателя не важна. На кораблях используются огромные двигатели , потому что увеличение количества цилиндров сверх 8 будет иметь меньшую отдачу с точки зрения сглаживания пульсаций крутящего момента, а большие цилиндры помогают повысить эффективность. Но самолету необходимо снизить массу двигателя.

Двухтактный дизельный двигатель Wartsila-Sulzer RTA96-C с турбонаддувом

Двухтактный дизельный двигатель Wartsila-Sulzer RTA96-C с турбонаддувом во время сборки ( источник изображения ). Его размер делает этот двигатель чрезвычайно эффективным: его 14-цилиндровая версия развивает мощность 108 920 л.с. при 102 об/мин и имеет тепловой КПД более 50%. Удельный расход топлива составляет всего 0,260 фунта/л.с./час. Но он весит 2600 тонн!

Мощность двигателя является произведением крутящего момента и скорости . Чтобы максимизировать мощность двигателя, скорость должна быть максимально высокой. Увеличение размера цилиндра ограничит скорость, с которой может работать двигатель, из-за скорости процесса сгорания внутри камеры сгорания. Если диаметр цилиндра становится слишком большим, фронт пламени, исходящий от свечи зажигания, не пройдет достаточно далеко, чтобы сжечь большую часть топлива к тому времени, когда поршень снова опустится. Только добавление большего количества цилиндров увеличит мощность при сохранении постоянной скорости двигателя.

Вот сравнение авиадвигателей времен Первой мировой войны с отличного сайта enginehistory.org . Обратите внимание, как показатели диаметра и скорости коррелируют обратно пропорционально (Austro-Daimler 120 был довоенной конструкции, и позже его скорость увеличилась):

Сравнительная таблица авиадвигателей времен Первой мировой войны

Графическое сравнение

Графическое сравнение: Austro-Daimler показан с характеристиками более поздней версии.

Цитата из связанного PDF ( enginehistory.org ):

Однако большой диаметр цилиндра расширил верхний предел цилиндра авиационного двигателя. Надлежащее охлаждение и эффективность использования топлива требуют как можно более полного сгорания топливно-воздушной смеси, и это полное сгорание требует времени, чтобы фронты пламени, движущиеся по камере сгорания от соответствующих точек воспламенения, встретились. Таким образом, скорость четырехтактного авиадвигателя с большим диаметром цилиндра фактически ограничивается скоростью сгорания топливно-воздушной смеси, которая для данного цилиндра и смеси является постоянной, и, таким образом, усилиями по увеличению выходной мощности путем увеличения скорость двигателя с цилиндром большого диаметра может привести к неполному сгоранию, перегреву и детонации.

Другие ограничения скорости двигателя, такие как нагрузки на шатуны или адекватное заполнение и промывка цилиндров, могут быть решены путем использования материалов более высокой прочности и большего количества клапанов на цилиндр, соответственно, но когда указан тип топлива, жесткое ограничение скорости двигателя это отверстие цилиндра. Таким образом, единственный способ увеличить мощность без ущерба для соотношения мощности и веса — это добавить больше цилиндров.

If the cylinder diameter grows too big, the flame front originating from the spark plug will not have traveled far enough to have burnt most of the fuel by the time the piston moves down again.Если я правильно понимаю, то дизельные двигатели не будут страдать от этой проблемы. Независимо от объема цилиндра условия самовоспламенения будут выполняться всем объемом, как только поршень опустится достаточно далеко. Так что никакой "скорости фронта пламени" в этом случае нет. Это действительно?
PS, это просто не по теме, почему огромный морской двигатель использует 2-тактный вместо 4-тактного? Двухтактный двигатель сочетает фазу выхлопа с фазой впуска топлива, поэтому часть поступающего топлива выходит из выхлопных газов, не сгорая. Я думал, что двухтактные двигатели лучше всего подходят для очень небольших применений, таких как небольшие гидроциклы, а не огромные морские суда.
@ DrZ214: Замените свечу зажигания на форсунку, и у дизелей будут аналогичные проблемы. При этом время нагрева всего объема газа путем сгорания в равной степени зависит от размера цилиндра. Как и в случае с бензиновыми двигателями, имеющими более одной свечи зажигания, помогает установка дополнительных форсунок. Что касается двухтактного процесса: эта штука работает очень медленно и имеет достаточно времени, чтобы вдохнуть немного свежего воздуха, когда поршень опущен. Большая часть газа в баллоне не заменяется и становится технологическим газом в следующем цикле. Это самый простой способ рециркуляции отработавших газов.
@ DrZ214: Двухтактный процесс дает вам вдвое больше воспламенений при той же скорости, поэтому двигатель используется более экономично (вместо холостого движения поршней вверх и вниз в половине случаев). Двигатели Jumo 205 Diesel тоже были двухтактными, как и Napier Deltic . Обязательно почитайте о Deltic, это было умное изобретение!
@ DrZ214 2-тактные судовые двигатели - это дизели. У них нет такта впуска топлива, это просто впуск воздуха (топливо впрыскивается после сжатия). Таким образом, топливо не может выйти через выхлоп, в отличие от двухтактного бензинового двигателя. Вот почему 2-тактный двигатель является приемлемым вариантом для дизелей, а уменьшение числа цилиндров вдвое — это выигрыш...
@PeterKämpf Here the time to heat up all the gas volume by combustion is equally dependent on cylinder size.Верно, но я имел в виду, что топливно-воздушная смесь детонирует сразу, потому что заряд одновременно достигает условий адиабатического самовоспламенения. Так что нет скорости фронта пламени. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но вас беспокоят 2 вещи: впрыск и смешивание топлива, чтобы заряд топлива и воздуха был равномерным, и длина хода поршня и его плеча. Это, безусловно, две вещи, которые все еще применимы к дизелям.
@PeterKämpf PS, ваш график трудно интерпретировать. Почему он размещает отдельные двигатели по оси X? Почему между разными двигателями могут быть какие-то горизонтальные отношения, которые, насколько я могу судить, являются просто произвольным выбором двигателей? Я думаю, это должен быть стол.
@ DrZ214: В дизелях топливо впрыскивается спустя долгое время после достижения условий самовоспламенения - в противном случае не потребовался бы сложный впрыск топлива под высоким давлением. Пары топлива вылетают из сопла и воспламеняются на границе проникновения струи после периода задержки воспламенения, вызванного нагревом паров топлива. Это не мгновенное, внезапное воспламенение всего топлива, а конус, исходящий от форсунки, в котором внешние части воспламеняются первыми и нагревают остальное, которое сгорает при смешивании. Подробнее см. здесь .
@PeterKämpf В ссылке сказано, что это делается прямо перед условиями самовоспламенения, а не после. В любом случае, это странно. Не понимаю, почему впрыск дизельного топлива выполняется так же, как впрыск бензина. Если уж на то пошло, почему бы просто не сделать предварительный впрыск топлива таким образом, чтобы клапаны всасывали или впрыскивали предварительно смешанный топливно-воздушный заряд? Это, наверное, слишком не по теме, но я прочитаю любые другие ссылки, которые у вас есть по дизельному циклу.
Я не думаю, что вы можете утверждать, что более прочные материалы могут компенсировать более высокие нагрузки, потому что, безусловно, в любой версии будут использоваться материалы с наилучшей доступной прочностью / весом. Следовательно, двигатель с меньшим количеством цилиндров и более высокими пиковыми нагрузками не обязательно будет иметь преимущество в весе или даже паритет - у него будет меньше, но более тяжелые шатуны, меньше, но длиннее шатунные подшипники и т. д.
@ DrZ214: Технически условия самовоспламенения требуют как правильной температуры, так и правильной топливно-воздушной смеси, поэтому они могут быть достигнуты только после впрыска. Я имел в виду, что температура, вызванная сжатием, достаточно высока перед впрыском топлива, иначе не потребовались бы высокое давление и точное время. Впрыск бензина - это сопоставимый ленивый процесс, происходящий во всасывающей трубе или во время такта сжатия, а степени сжатия бензина ограничены пределами детонации. Дизели работают далеко за пределом детонации.
@sdenham: Разве не странно, что во многих случаях скорость можно увеличить за счет использования более прочных шатунов? На самом деле использовался самый экономичный материал, а не самый лучший. Добро пожаловать в реальность!
Сплавы, такие как сталь 4340, не выбирают из соображений экономии вместо чугуна.

Другие уже упоминали масштабирование объема по сравнению с масштабированием поверхности. Однако наиболее важной частью поверхности является площадь клапана.

Когда вы увеличиваете цилиндр в 2 раза, вы получаете в 8 раз больше объема, но только в 4 раза больше клапанов. Это означает, что тот же объем цилиндра теперь обслуживается клапаном в 2 раза меньшей площади. Эта область определяет, насколько быстро вы можете заполнить и опустошить цилиндр. Это означает, что вам нужно снизить обороты. Поскольку большее число оборотов означает большую мощность, это означает, что вы получаете убывающую отдачу: вдвое больший цилиндр будет выдавать менее чем в два раза большую мощность.

С другой стороны, добавление еще одного цилиндра почти идеально линейно: удвоение количества цилиндров означает удвоение мощности.

Вы сами сказали это с отношением площади поверхности к объему. Вы должны отводить тепло от цилиндров, и если они слишком большие, вы не сможете сделать это эффективно. Также трудно добиться равномерного, полного и быстрого сгорания по мере увеличения объема.

Я не думаю, что это рассуждение правильно. Двигатели не нуждаются в охлаждении горящего воздушно-топливного заряда, им нужно охлаждение стенки цилиндра и масляной пленки на стенке, чтобы предотвратить ее разложение. Для эффективности вы хотите, чтобы заряд был как можно более горячим, горячий воздух оказывает большее давление на поршень. Меньшие потери тепла на стенку цилиндра — одна из причин, по которой большие цилиндры более эффективны, чем маленькие. Сказав это, более крупные цилиндры требуют более толстых стенок, чтобы выдерживать более высокие общие усилия, и это может быть проблемой для воздушного охлаждения.

Многое уже было сказано, но я бы добавил следующее:

  • Большее смещение означает более тяжелые поршни с более высокой инерцией. Это ограничивает число оборотов и создает серьезные нагрузки на компоненты двигателя. Чтобы выдерживать эти нагрузки, другие компоненты должны быть более жесткими и, следовательно, более тяжелыми.

  • Власть есть продукт импульса и оборотов. Увеличение числа оборотов дает мощность быстрее, и это более простой способ получить больше мощности (до определенной степени), чем увеличение импульса. Для повышения оборотов следует использовать более легкие внутренние детали. Насколько я знаю, в авиационных приложениях, в отличие от автомобилей, более высокие обороты предпочтительнее, чем более высокий импульс. Вам не так нужна мощность на низких оборотах, как в автомобиле.

  • Чем больше рабочий объем одного цилиндра, тем сложнее добиться равномерного смесеобразования и эффективного полного сгорания. Именно поэтому в автомобильном двигателестроении 4-цилиндровые двигатели чаще всего ограничиваются 2,0-2,5 л, 6-цилиндровые - 3-3,3 л, 8-цилиндровые - 4-5 л и так далее. Это удерживает объем на цилиндр на определенном разумном уровне (0,5 л/цилиндр).

  • Предел объема на цилиндр также определяется скоростью сгорания. На высоких оборотах может оказаться, что сгорание не заканчивается, когда рабочий такт завершен, поэтому пламя вырывается из цилиндров и в конечном итоге расплавляет клапаны. Как вариант, двигатель вообще не сможет разогнаться выше определенных оборотов. Эту проблему можно было бы частично свести на нет за счет раннего зажигания и двойных свечей зажигания, но опять же это не так эффективно, как сохранение хорошего соотношения объем/цилиндр.
@Federico Спасибо за исправления!

При большем количестве цилиндров ход поршня так синхронизирован, что, когда один цилиндр сжимается, другой выдает мощность, и так далее. Это гарантирует, что выходная мощность (или средний крутящий момент, как будет показано на Т-тета-диаграмме) останется постоянной при полном вращении кривошипа. Кинетическая энергия, запасенная в маховике, пропорциональна его массе (фактически моменту инерции массы). Если двигателю требуется меньше энергии от маховика для тактов сжатия, то КЭ, требуемый для хранения в маховике, будет меньше. Да и маховик можно было сделать легче .

Не могли бы вы предоставить такую ​​диаграмму Т-тета? Большинство людей, вероятно, не знают этого.
Действительно ли авиационным двигателям нужен маховик? Я бы подумал, что пропеллер может выполнять эту функцию. И в любом случае, с 6 или более цилиндрами инертные такты должны проталкиваться рабочими тактами, поэтому я не уверен, нужен ли маховик для его балансировки.

Самолетам нужно экономить вес. Другими словами: ему нужен двигатель с высоким соотношением мощности и веса. Мощность, производимая цилиндром, пропорциональна площади поверхности поршня (если давление остается прежним). Итак, если вы разделите все размеры цилиндра двигателя на 2, вырабатываемая мощность будет в 4 раза меньше, но вес цилиндра будет в 8 раз меньше. Следовательно, соотношение мощность/вес в два раза выше. Вот почему самолеты предпочитают двигатели с большим количеством маленьких цилиндров двигателям с несколькими большими цилиндрами. В инженерии это называется «размерный анализ», см. https://en.wikipedia.org/wiki/Dimensional_analysis .

Строго говоря, сила, создаваемая цилиндром, пропорциональна площади поверхности поршня, если площадь поверхности остается неизменной. Чтобы сказать, что мощность (в лошадиных силах или кВт), производимая цилиндром, пропорциональна площади поверхности, мы должны добавить предположение, что средняя скорость поршня остается неизменной. В целом это предположение верно и означает, что чем длиннее ход поршня, тем ниже обороты двигателя, что ухудшает соотношение мощность/вес, как вы описываете.
Я не понимаю ваших рассуждений. Работа поршня = Сила х Расстояние.
И мощность = работа / время = сила х скорость.
Я не понимаю: «Строго говоря, сила, создаваемая цилиндром, пропорциональна площади поверхности поршня, если площадь поверхности остается неизменной».
Вы сказали, что МОЩНОСТЬ, производимая цилиндром, пропорциональна площади поверхности поршня, если давление остается прежним. Я исправил это так: СИЛА, создаваемая цилиндром, пропорциональна площади поверхности поршня и равна площади поверхности поршня, если давление остается прежним. Сила = давление х площадь. Мощность = работа / время = сила х скорость = давление х площадь х скорость.
Ах хорошо. Но нет необходимости (повторно) вводить фактор времени. Другой пример: мышечная сила пропорциональна площади поперечного сечения. Когда вы растете с 5 до 25 лет, вы в два раза больше. Следовательно, ваша мышечная сила увеличилась в 4 раза, но ваш вес увеличился в 8 раз. Вот почему теперь вам трудно ходить с другом такого же размера на спине, но раньше это было просто.
МЫШЕЧНАЯ СИЛА (измеряется в ньютонах, фунт-силах или кгс) пропорциональна площади мышц. МЫШЕЧНАЯ РАБОТА определяется произведением силы на расстояние. Следовательно, чтобы поднять своего друга, когда вы выше, вы должны поднять его в два раза выше, а это еще один способ взглянуть на то, почему это сложнее. СИЛА - это работа/время. Поэтому, если вы бежите вверх по лестнице, вы генерируете больше энергии, чем если бы вы шли вверх по лестнице. Говоря о связи между силой и мощностью (в физическом/инженерном определении, которым можно злоупотреблять в общем разговоре) всегда необходимо упоминать и время, и расстояние.
Я инженер-механик, я знаю разницу. Я пытался показать, что как в инженерном понимании мощности, так и в общем значении эффекты одинаковы. Сила удваивается, мощность тоже. Вы можете говорить о силе, работе или мощности, эффект один и тот же.
Согласно Википедии, которую вы цитируете, размерный анализ — это анализ взаимосвязей между различными физическими величинами путем определения их основных величин (таких как длина, масса, время и электрический заряд) и единиц измерения (таких как мили против километров, или фунты против килограммов против граммов). Это не распространяется на описанный вами случай, когда изменения в одном измерении приводят к непропорциональным изменениям в другом.

Ранняя авиация основывалась не на всех этих научных или инженерных концепциях, а на том, что, как они обнаружили, работало. Многие первые производители авиационных двигателей в основном пришли из автомобильной промышленности, и они взяли то, что, как они знали, работало, и удвоили его, чтобы удовлетворить требования по мощности (от 6 до v12). Почему они, как правило, не упрощали и не уменьшали количество цилиндров, вероятно, во многом были связаны с надежностью (больше цилиндров, больше избыточности). Британцы и американцы из альянса разработали первые во время войны концепции реактивных двигателей, но сосредоточились на более практичных технологиях; что бы вы хотели испытать летать?

Наоборот, братья Райт были первыми, кто разработал точную и надежную науку об аэродинамике, что и позволило им разработать работающий самолет. Авиация всегда основывалась на науке, но не хочет слишком далеко отходить от устоявшихся и работоспособных конструкций.

В дополнение к тому, что здесь уже было сказано, есть ограничение скорости поршня, у высокооборотистых двигателей более короткий ход кривошипа. Фронт пламени и, следовательно, поршень могут перемещаться только с такой скоростью, огромные двигатели, такие как лодки, имеют огромные броски, двигатели с низкими оборотами, но имеют такие же максимальные скорости поршня, как и автомобильные двигатели.

Почему бы не сделать такой же ход кривошипа, но с поршнями действительно большого диаметра? хорошо, это можно сделать, но только до определенного момента, слишком широкий и коленчатый вал становится слишком слабым, и двигатель становится действительно широким.