Всегда ли Голлум был хоббитом?

Голлум, вероятно, изначально не был хоббитом и никогда явно не описывался как таковой ни в одном издании «Хоббита» . Толкин решил, что Голлум был хоббитом в какой-то момент в начале написания «Властелина колец» .

В «Хоббите» (последнее издание, переработанное , чтобы лучше соответствовать незапланированному продолжению «Властелина колец» ), Голлум представлен следующим образом:

Глубоко здесь, у темной воды, жил старый Голлум, маленькое склизкое существо. Я не знаю, откуда он взялся, кем или чем он был. Он был Голлумом — темным, как тьма, если не считать двух больших круглых бледных глаз на худом лице.

Изменения в главе о Голлуме меняют его мотивы, но не его внешний вид и не его предысторию. Нам говорят, что

Загадки были всем, о чем [Голлум] мог думать. Спрашивать их, а иногда и угадывать было единственной игрой, в которую он когда-либо играл с другими забавными существами, сидящими в своих норах давным-давно, до того, как пришли гоблины, и он был отрезан от своих друзей далеко под горами. .

Голлум воскресил воспоминания о веках, веках и веках прежде, когда он жил со своей бабушкой в ​​яме на берегу у реки (…)
Голлум помнил, как воровал из гнезд давным-давно, и сидел под берегом реки, обучая бабушку, обучая свою бабушка сосать — «Яйца!» — прошипел он.

Ничто из этого так или иначе не является окончательным. Есть теория , что эти детали предвещают, что Голлум был хоббитом: его жизнь в норе, его знакомство с теми же загадками, что и Бильбо. Тем не менее, эти характеристики могут быть легко применимы ко всем видам фантастических существ. В частности, оригинальный Голлум не был испорчен Кольцом — поскольку оригинальное кольцо было просто безделушкой, которая делала владельца невидимым.

Переходя к свидетельствам вне истории, в « Истории Властелина колец » Кристофера Толкина обсуждаются ранние наброски рассказа Гэндальфа о происхождении Кольца и Голлума (что станет частями главы 1 и главы 2 книги 1) . (Часть 1: Возвращение тени , III: О Голлуме и кольце.) В самом раннем из дошедших до нас черновиков Толкин писал: (Гэндальф (или, может быть, Гилдор, эльф, чья описательная роль в конечном итоге станет Гэндальфом) говорит с Бинго, Бильбо сын, чья роль в конечном итоге станет Фродо.)

Помните рассказ Бильбо о Голлуме? Мы не знаем, где появляется Голлум — уж точно не эльф и не гоблин; он, вероятно, не карлик; мы скорее полагаем, что он действительно принадлежит к древнему роду хоббитов.

Перечеркнутое предложение гласит: «Горлум, я думаю, какой-то дальний родственник гоблинов».

Более поздний набросок намного ближе к истории Гэндальфа в окончательной версии, хотя и менее детализированной:

«Давным-давно на берегу ручья жило мудрое, умелое и тихое семейство. Я предполагаю, что они были хоббитскими, или родственными отцам отцов хоббитов. Самого любознательного и любопытного из этой семьи звали Дигол.
(…)
«Горлум!» — сказал Бинго. — Ты имеешь в виду того Голлума, которого встретил Бильбо? Это его история? Как это ужасно и грустно. Я ненавижу думать, что он был связан с хоббитами, пусть и отдаленно.
«Но это, конечно же, было ясно из собственного рассказа Бильбо», — сказал Гэндальф. — Это единственное, что объясняет события — или частично объясняет их. На фоне их разума и воспоминаний было много очень похожего — они действительно понимали друг друга (если подумать) лучше, чем хоббиты когда-либо понимали гномов, эльфов или гоблинов».

Окончательная версия не так настойчива в отношении предвосхищающего качества сходства Голлума с Бильбо:

«Горлум!» — воскликнул Фродо. — Голлум? Вы имеете в виду, что это тот самый Голлум-существо, которого встретил Бильбо? Как отвратительно!
«Я думаю, что это грустная история, — сказал волшебник, — и это могло случиться с другими, даже с некоторыми хоббитами, которых я знал».
— Не могу поверить, что Голлум был связан с хоббитами, пусть даже отдаленно, — с некоторым жаром сказал Фродо. — Какая отвратительная идея!
— Все равно это правда, — ответил Гэндальф. — Во всяком случае, об их происхождении я знаю больше, чем сами хоббиты. И даже история Бильбо предполагает родство. На фоне их разума и воспоминаний было много очень похожего. Они прекрасно понимали друг друга, гораздо лучше, чем хоббит понял бы, скажем, гнома, орка или даже эльфа. Во-первых, подумайте о загадках, которые они оба знали.
— Да, — сказал Фродо. — Хотя другие люди, кроме хоббитов, загадывают загадки, и почти такого же рода. И хоббиты не обманывают. Голлум все время хотел сжульничать. (…)'

Некоторые из собранных Толкином писем касаются Голлума. Стоит упомянуть:

• Письмо 25 в редакцию «Обсервера» (январь 1938 г.):

  А как же Загадки? Здесь предстоит работа над источниками и аналогами. Я ничуть не удивлюсь, если узнаю, что и хоббит, и Голлум сочтут свои претензии на изобретение любого из них несостоятельными.

• Письмо 70 Кристоферу Толкину (май 1944 г.)

  Голлум продолжает превращаться в весьма интригующего персонажа.

• Письмо 109 Стэнли Анвину (июль 1947 г.)

  И не действия Бильбо, я думаю, нуждаются в объяснении. Слабость - это Голлум и его действия по предложению кольца в качестве подарка. Однако позже Голлум становится главным персонажем, и я не полагаюсь на Гэндальфа, чтобы понять его психологию. Я надеюсь, что это сойдет, и Гэндальф, наконец, покажет себя проницательным, а не «трудным». Тем не менее я должен иметь это в виду, когда буду редактировать главу II для печати: я во всяком случае намерен ее сократить.

Также стоит упомянуть письмо 214, адресованное AC Nunn. Г-н Нанн был читателем, который заметил, что во «Властелине колец » Толкин утверждает, что хоббиты дарят подарки другим людям на их собственные дни рождения; однако Голлум получил Кольцо в свой день рождения и посчитал его подарком на день рождения. В своем ответе Толкин разъясняет обычаи дня рождения различных ветвей хоббитов. Уместным здесь является тот факт, что Смеагол был стором. Стуры — одна из трех рас полуросликов (как их называют люди), две другие — харфуты (к которым принадлежат жители Шира) и фаллохайды. Первоначально термин «хоббит» был именем Фаллохайдов и Стурса для Харфутов, а позже стал охватывать всех полуросликов ( «Властелин колец» , приложение F).

Мое прочтение доказательств состоит в том, что изначально Голлум должен был быть просто еще одним загадочным фантастическим существом. В начале написания «Властелина колец » Толкин решил, что Голлум на самом деле был хоббитом или близким к нему. В любом случае, Голлум абсолютно хоббит из «Властелина колец» ; в финальной версии «Хоббита » об этом ничего не сказано, и это будет раскрыто в сиквеле.

Просто чтобы уточнить, что некоторые люди сказали в комментариях: в опубликованной версии, конечно же, Голлум был хоббитом. Проблема в том, что доказательства, которые у нас есть для этого, исходят от Гэндальфа, и он изложил их довольно трудно для понимания, когда объяснял это Фродо:

«Я предполагаю, что они были из рода хоббитов, сродни отцам отцов Стуров».

Большинство современных читателей, увидев это, понимают, что это означает: «Я полагаю, они были чем-то вроде хоббитов, чем-то вроде предков ваших стуров». Но это совсем не то, что имел в виду Толкин. То, что он имел в виду, было гораздо ближе к «Я делаю вывод, что они принадлежали к виду хоббитов: родственники предков стуров».

Однако я не знаю ничего в самом Хоббите, что идет в любом направлении по этому фактическому вопросу. Но стоит отметить, что главное, что изменилось в переписывании главы «Загадки во тьме», — это то, как Бильбо получил кольцо: в оригинале Голлум обещает подарить его ему в подарок, если он выиграет игру. Сама игра в значительной степени не изменилась: и, как отмечает Гэндальф, тот факт, что они оба знали ее, и большинство реальных загадок, во многом указывает на их общее прошлое.

Это отличный вопрос, я надеюсь, что смогу отдать должное, пытаясь ответить на него.

Мой вопрос в том, был ли он во время первого написания «Хоббита» хоббитом...

Нет, он не был.

Толкин написал «Хоббита » 21 сентября 1937 года, за 17 лет до первой части трилогии « Властелин колец » — «Братства кольца » , которая впервые была опубликована 29 июля 1954 года.

Толкин написал трилогию « Властелин колец » при поддержке своего издателя, который хотел продолжить историю, начатую «Хоббитом ». «Хоббит » никогда не считался приквелом к ​​«Властелину колец» , но последний считался продолжением истории «Хоббита », в частности, «Кольца Всевластья».

В «Хоббите» не было упоминания о предыдущей форме или расе Голлума, он просто считался странным существом , населявшим небольшой остров в центре озера у подножия Туманных гор.

Единственное упоминание о том, что Голлум когда-либо был потомком хоббита, было в трилогии « Властелин колец », которая была опубликована через 17 лет после «Хоббита» .

... или это было «ретконизировано» в одной из правок, внесенных Толкином, чтобы «Хоббит» был скорее приквелом к ​​его знаменитому эпосу?

Толкин отредактировал некоторые части «Хоббита» на более поздних этапах, но эти правки в основном были связаны с тем, чтобы сделать трилогию « Властелин колец » более естественным и логичным продолжением истории.

Основная редакция коснулась главы « Загадки в темноте », где Бильбо встречает Голлума и играет в загадки. В оригинальной версии Голлум был менее опасен и был вполне доволен игрой в загадки с Бильбо с Кольцом Всевластия в качестве приза за правильное отгадывание загадки. Он был вполне счастлив предложить кольцо в качестве приза (другой вопрос, действительно ли он собирался отказаться от него), но был огорчен, обнаружив, что даже когда он проиграл игру-загадку, у него не было Единого Кольца. Потому что Бильбо уже нашел его.

Толкин не чувствовал, что это особенно хорошо подходит для запланированной трилогии «Властелин колец » по той простой причине, что мощное и порочное кольцо не будет предлагаться в качестве приза в игре загадок с такой охотой. Поэтому он изменил его, чтобы сделать Голлума больше рабом кольца, чем простым его владельцем.

Толкин также внес другие небольшие, незначительные изменения в хоббита, такие как расстояния и время в пути, которые были согласованы, он изменил некоторые продукты, которые ели, и изменил имя высших эльфов с гномов (от gnomis, греческое слово, означающее знание) из-за слово «гном» имеет другой фэнтезийный оттенок.

Мой главный побуждение - оценить, насколько заранее Толкин планировал долголетие Голлума, сопротивление кольцу...

Я не думаю, что Толкин планировал это заранее, когда писал «Хоббита» . На долголетие Голлума повлияло то, что он когда-то владел Единым Кольцом. Его сила повлияла на него не меньше, чем на людей, учитывая, как отчаянно он хотел вернуть его себе. Я думаю, нам нужно иметь в виду, что, хотя Голлум, возможно, начал жизнь как вариант Стура или Хоббита, он был совершенно другим существом, когда Бильбо впервые столкнулся с ним, а затем с Фродо и другими. Сила и зло Кольца Всевластия развратили его и помогли превратить в несчастного, которым он стал.

... и спланировал ли он аллегорию между его судьбой и судьбой Фродоса от рук кольца (таким образом вызывая симпатию у Фродо во время LotR).

Я не думаю, что это было запланировано вообще, и какая-либо симпатия Фродо могла быть к игре с Голлумом из-за понимания того, как Единое Кольцо полностью испортило его и превратило в жалкое существо, которым он стал, а не из-за каких-либо общих исторических родство. Имейте в виду, что Фродо имел прямое представление о том, насколько мощным было кольцо и как оно могло так легко развратить слабые умы.

Ссылка

В одном из фильмов Фродо говорит, что он был одним из речных жителей. Как указал Даниэль, эти люди были стоорскими хоббитами, которые в конце концов исчезли где-то во время Третьей Эпохи. Высокие хоббиты больше походили на мужчин среди хоббитов, у них были большие руки и ноги. Вот вики-страница, описывающая этот тип хоббитов.

Кажется, есть много путаницы в отношении расы Голлума. Люди читали фразу Гэндальфа «Я предполагаю, что они были хоббитами» как означающую «они были чем-то вроде хоббитов», подразумевая, что это не совсем так. Это совсем не так.

В LOTR представители определенных видов часто упоминаются как принадлежащие к «видам». Таким образом, таких эльфов, как Арвен, называют «эльфийскими», а гномов - «гномьими». Точно так же, когда кто-то говорит о «хоббитах», они имеют в виду, что они принадлежат к расе хоббитов, а не «похожи на хоббитов». Еще одна путаница возникает из-за формулировки Гэндальфа, где он говорит «я думаю», что означает, что он не уверен. Как заявил сам Дж. Р. Р. Толкин в письме, отвечая читателю на тот же самый вопрос, Гэндальф просто использовал «я предполагаю» так же, как кто-то сказал бы «я делаю вывод», но скромно говоря о том, что знает, он просто говорит «я предполагаю. " Но, по словам Толкина, Гэндальф довольно ясно говорит, что знает, что люди Голлума были хоббитами, особенно из породы Стур.

Кроме того, в приложениях к LOTR в конце « Возвращения короля» Смеагол и Деагол конкретно обозначены как «Стуры». В прологе к «Братству Кольца» стуры идентифицируются как одна из трех пород хоббитов. Не предки хоббитов или «хоббитоподобных существ». Они просто порода хоббитов, ни больше, ни меньше.

Исходя из вышеизложенного, да, Голлум - хоббит. Или был хоббитом, если вы придерживаетесь той школы мысли, которая говорит, что обладание кольцом испортило его тело и разум сильнее, чем любое земное существо. Но даже в более поздние годы большая часть его характера приписывается его хоббитской природе, например, его стойкость и выживание, обладая кольцом, а не превращением в призрачного призрака, а также его стойкость к пыткам, которые в одном из Неоконченных сказок , Саурон считает, что это связано с его «природой полуросликов».

Но да, Голлум - хоббит.

Голлум изначально не был хоббитом.

Как пишет Джон Рателифф в «Истории хоббита» ,

Самое удивительное отличие, которое комментаторы обычно упускают из виду, заключается в том, что Голлум явно не хоббит в оригинале — «Я не знаю, откуда он взялся , кем или чем он был », — говорит рассказчик, и нет причин не знать. думаю, что он говорит здесь от имени автора и верит ему на слово. Из текста рукописи неясно, является ли Голлум одним из «первоначальных владельцев», предшествовавших гоблинам, «все еще там, в странных углах», или одним из «других вещей», которые «прокрались извне». Но в любом случае все детали его описания говорят против того, чтобы он был хоббитом . В отличие от Бильбо ,хоббит, Голлум «темный, как тьма», с длинными пальцами (стр. 155), большими перепончатыми ступнями (стр. 158), которые хлопают при ходьбе (в отличие от молчаливого хоббита; ср. стр. 161), и «длинными глазами» (стр. 161), огромные и бледные, которые не только выступают «как телескопы», но и действительно излучают свет. Неудивительно, что ранние иллюстраторы, такие как Хорус Энгельс, изображали огромное чудовищное существо, а не маленькую изможденную фигуру, которую в конце концов вообразил Толкин. Только когда он начал писать продолжение «Властелина колец » и заставил себя ответить на все оставшиеся без ответа вопросы в «Хоббите» , которые могли быть использованы для дальнейших приключений, Толкину не пришло вдохновение сделать Голлума хоббитом.Впоследствии он очень умело внедрил новую идею в более раннюю книгу, добавив мелкие детали в первоначальное описание существа. Таким образом, чтения в третьем издании [1966 г.] с вставками, выделенными курсивом:

«Глубоко здесь, у темной воды, жил старый Голлум, маленькое склизкое существо . . . темный, как тьма, если не считать двух больших круглых бледных глаз на его худом лице. '

_{История хоббита - "Голлум"}

Подводя итог текстовым свидетельствам

• Рассказчик подразумевает, что Голлум принадлежит к другой расе, чем Бильбо, говоря: «Я не знаю, откуда он пришел , кем или чем он был », и различает их, называя Бильбо «Хоббитом».
• Физически Голлум описан так, что сильно отличается от Бильбо.
• Описания Голлума как маленького были добавлены только в более поздних версиях.

Итак, если Голлум не был хоббитом, то кем он был?

Во вселенной, как заметил Рателифф, оригинальная рукопись давала два возможных объяснения Голлума.

И даже в туннелях и пещерах, которые гоблины сделали для себя, есть другие существа, живущие без ведома, которые пробрались извне и лежат в темноте. Кроме того, некоторые из этих пещер появились задолго до прихода гоблинов (которые только расширили их и соединили проходами), а первоначальные владельцы все еще жили в разных углах.
_{Хоббит - Глава 5, оригинальная рукопись (Маркетт 1/1/5), опубликованная в «Истории хоббита».}

Однако вне вселенной Голлум, вероятно, предшествовал «Хоббиту» , поскольку есть свидетельства того, что Голлум или, по крайней мере, похожие на Голлума персонажи появлялись в других произведениях Толкина и семейных историях.

Последний момент, который мы, возможно, должны рассмотреть, прежде чем двигаться дальше, это то, что Голлум в той или иной форме предшествовал Хоббиту . Карпентер отмечает, что в одном из стихотворений, написанных Толкином в рамках серии «Рассказы и песни Бимбл-Бей», под названием «Глип», описывается «странное слизистое существо, которое живет под полом пещеры и имеет бледные светящиеся глаза» (Карпентер , стр. 106). Карпентер ошибочно датирует это стихотворение периодом Лидса (1920–1925/6), в то время как Андерсон, который впервые печатает стихотворение полностью (DAA.119), относит его к «примерно 1928 году». Глип кажется еще одним примером того, как что-то ускользает из семейного фольклора в одну из книг Толкина , как Старик (ср . Мистер Блисс), кукла-голландка, ставшая Томом Бомбадилом, игрушечная собака, чья потеря вдохновила Роверандома , или плюшевые мишки, вдохновившие таких персонажей, как три медведя мистера Блисса, северный полярный медведь из серии «Дедушка Мороз» и, конечно же, Медведь. /Беорн. Возможно, конечно, и обратное: что Толкин приспособил чисто литературное творение к детским сказкам на ночь. В любом случае персонаж действительно стал личным пугалом для детей Толкина: Майкл Толкин вспоминал в радиоинтервью 1975 года, как Джон Толкин, старший брат, наводил ужас на своих младших братьев и сестер, «играя в Голлума», пробираясь в их комнату ночью, с двойные факелы (фонарики) для сияющих глаз монстра.

Аннотированный хоббит (аннотации Дугласа А. Андерсона) идентифицирует Голлума как основанного на существе по имени Глип, о котором Толкин писал в своих « Рассказах и песнях Бимбл-Бей » примерно в 1928 году.

Глип

Под утесами залива Бимбл
     Есть маленькая каменная пещера
С мокрыми стенами сияющего серого цвета;
     А на полу кость,
Белая кость, насквозь обглоданная Острыми
     белыми зубами.
Но внутри никого не видно —
     Он живет далеко внизу,
Под полами, в длинной дыре,
     Где булькает и вздыхает море.
Глип - его имя, слепой, как крот,
     В его двух круглых глазах
Пока длится дневной свет; но когда наступает ночь
     , Бледно мерцая, они сияют
, Как зеленое желе, и он выползает,
     Весь длинный и мокрый от слизи ,
Он швыряет сквозь водоросли на отмели прилива Туда,
     где поет русалка,
Злая русалка поет в темноте
     И нанизывает золотые кольца
На мокрые волосы; для многих кораблей
     Она тянет к скале, чтобы умереть.
И Глип слушает, и тихо проскальзывает
     И лежит в тени мимо.
Именно там Глип крадет его кости.
     Он склизкий гад,
Крадущийся и ползающий под рыбьими камнями,
     И крадущийся домой, чтобы петь
булькающую песню в своей сырой норе;
     Но после последнего света
Есть более темные и злые существа, которые
     рыскают по скалам Бимбла ночью.

Обратите внимание на множество резонаторов с Голлумом из «Хоббита »: обглоданные кости, зеленые светящиеся глаза, золотые кольца, булькающий голос и так далее. Итак, Голлум был адаптирован из существа, не являющегося хоббитом, о котором ранее писал автор.