Средняя плотность Вселенной с течением времени

Для справки:

Ссылаясь на вопрос, который я разместил в феврале 2015 года:

Могут ли сверхмассивные черные дыры быть результатом темной материи в ранней Вселенной?

Пользователь 10851 ответил, и я ответил. Затем он ответил на мой комментарий:

«в возрасте 1 млрд лет средняя плотность Вселенной была менее чем в 1000 раз больше, чем сейчас»

Что не имеет смысла для меня и приводит к моему вопросу:

Как плотность Вселенной может увеличиваться со временем? Для меня, если Вселенная расширяется, плотность уменьшается, если только новые частицы не появляются с большей скоростью, чем расширение (во что я не верю).

Причина, по которой это важно для меня, заключается в том, что факт плотности казался стоп-фактом для этой теории, но я не верю, что он точен. В то же время я не люблю задавать вопросы опытным физикам.

Я считаю, что если Темная Материя действительно не взаимодействует с электромагнитными полями и взаимодействует слабо, но по-прежнему подвержена влиянию гравитации, расширения и других сил, то количество темной материи было бы значительно больше (возможно, экспоненциально) после большого взрыва, и эти ранние черные дыры, которые больше, чем предполагалось, могут быть объяснены тем, что они поглотили огромное количество темной материи в ранней Вселенной. Поскольку рассеяние Томпсона и светимость Эддингтона не влияют на темную материю, как на другие формы энергии и материи, это может быть объяснением появления черных дыр большего размера, чем ожидалось, через 900 миллионов лет после рождения Вселенной, что, в конце концов, оставляет нас с количество темной материи, которое мы имеем сегодня (примерно в 5,75 раза больше, чем видимой материи).

В чем я ошибаюсь: если темная энергия ускоряет расширение, не увеличивает ли эта энергия общую плотность с течением времени? Я просто любопытен, а не преднамеренно бойкий или какой-либо другой мотив. В то же время, я не люблю расспрашивать опытных физиков, я определенно не в этой категории или рядом с ней, но для меня в этом прелесть этого сайта :)
@ Countto10 Если темная энергия имеет форму космологической постоянной, то не имеет смысла, что в прошлом плотность энергии была ниже.
@OP Плотность темной материи вокруг черных дыр в ранней Вселенной ниже, потому что она не успела собраться в облака и поэтому распределена довольно равномерно. Эволюция сверхскоплений галактик приводит к тому, что темная материя и нормальная материя образуют нити и пустоты, в которых очень мало материи, общая плотность материи во Вселенной может уменьшаться, но со временем там, где есть материя, сейчас ее будет больше, и она будет продолжают расти за счет гравитационных взаимодействий.

Ответы (1)

Очень похоже, что вы неправильно прочитали комментарий. «Средняя плотность Вселенной была в 1000 раз меньше, чем сейчас» означает, что она была больше, чем сейчас, но меньше, чем в 1000 раз. Так сказать 200 раз так.

Плотность Вселенной определенно уменьшилась за время ее существования. Плотность темной энергии остается постоянной (в простейших моделях и до сих пор почти постоянной в течение жизни), в то время как другие компоненты уменьшились:Плотность Вселенной

Я люблю такие четкие четкие графики. Где можно найти тот, который восходит к долям секунды от t = 0?
Красное и синее распределение плотности материи и излучения на этом графике неверно, поскольку объем расширяется экспоненциально в более поздние времена, плотность материи и излучения не должна сходиться к постоянному значению, они должны быстро падать. Кривые загнуты не туда, они должны выглядеть как yukterez.net/f/einstein.equations/files/t#9 (хотя цвета излучения и материи там поменяны местами, но тем не менее)
Средняя плотность Вселенной с течением времени
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v