Притягиваются ли два луча света в общей теории относительности?

В общей теории относительности свет подчиняется гравитационному притяжению. Создает ли свет гравитационное притяжение и притягиваются ли два луча света друг к другу?

Ответы (5)

Общий ответ: «это зависит». Свет обладает энергией, импульсом и оказывает давление в направлении движения, и все они равны по величине (в единицах с = 1). Все эти вещи вносят свой вклад в тензор энергии-импульса, поэтому, исходя из уравнения поля Эйнштейна, можно однозначно сказать, что свет производит гравитационные эффекты.

Однако взаимосвязь между энергией, импульсом и давлением в направлении распространения приводит к некоторым эффектам, которых иначе нельзя было бы ожидать. Наиболее известным является то, что отклонение света материей происходит ровно в два раза больше, чем предсказывает массивная частица, по крайней мере, в том смысле, что в линеаризованной ОТО игнорирование члена давления вдвое уменьшает эффект (можно также сравнить это с наивной моделью массивная частица со скоростью света в ньютоновской гравитации, и снова результат ОТО ровно вдвое больше).

Точно так же антипараллельные (противоположные) световые лучи притягиваются друг к другу в четыре раза больше, чем наивное (без давления или ньютоновское) ожидание, в то время как параллельные (однонаправленные) световые лучи вообще не притягиваются друг к другу. Хорошая статья для начала: Tolman RC, Ehrenfest P., and Podolsky B., Phys. 37 (1931) 602 . Можно беспокоиться о том, верен ли результат и для более высоких порядков, но световые лучи должны быть чрезвычайно интенсивными, чтобы они имели значение. Эффект первого порядка (линеаризованный) между световыми лучами уже чрезвычайно мал.

Все ответы хороши, но я выбрал этот как приемлемый из-за ссылки на фактические расчеты .
Если бы два фотона двигались в одном направлении, бок о бок, то разве связь между ними в любом случае не была бы запрещена специальной теорией относительности? Может ли это быть правильной интерпретацией того факта, что параллельные лучи света не притягиваются друг к другу?
Из вашего ответа кажется, что «да» более правильно, чем «это зависит». Особенно, если вы посмотрите на сделанное вами замечание о том, что параллельный свет является единственным исключением (что верно только для одного случая из бесконечного числа случаев в слабом пределе).

Согласно общей теории относительности, да, два луча света будут гравитационно притягиваться друг к другу. Уравнение Эйнштейна говорит, что

р мю ν 1 2 р грамм мю ν знак равно 8 π Т мю ν

Члены слева представляют собой искажение («кривизну») пространства-времени, а член справа представляет материю и энергию, включая свет. Так долго как Т мю ν отличен от нуля, должно быть какое-то индуцированное искажение, известное как гравитация, поскольку р мю ν 1 2 р грамм мю ν знак равно 0 в плоском пространстве-времени.

Если вам интересно, соответствующие уравнения — это определение тензора энергии-импульса для электромагнетизма ,

Т мю ν знак равно 1 мю 0 ( Ф мю р Ф р   ν + 1 4 грамм мю ν Ф р о Ф р о )

куда Ф - тензор электромагнитного поля, а уравнение электромагнитной волны

Д α Д α Ф мю ν знак равно 0

куда Д α является ковариантным производным оператором. В принципе, чтобы вычислить гравитационное притяжение между двумя лучами света, вы должны определить функции Ф мю ν которые соответствуют вашим лучам (они должны удовлетворять волновому уравнению), а затем подключить их для расчета Т мю ν . Когда вы помещаете это в уравнение Эйнштейна, оно накладывает ограничение на возможные значения метрики грамм мю ν и его производные, и вы могли бы использовать это ограничение для определения геодезического отклонения между двумя лучами света, которое в некотором смысле соответствует их гравитационному притяжению.

сила притяжения двух параллельных лучей света, движущихся в противоположных направлениях, больше, чем если бы они шли в одном направлении?
@voix: я не знаю навскидку, вам придется поработать над математикой. Я предполагаю, что притяжение (то есть отклонение) будет больше для лучей, движущихся в одном направлении, поскольку они будут находиться близко друг к другу больше, чем на мгновение.
а для пучков релятивистских нейтронов?
Здесь нет ничего плохого в установке, но обратите внимание на статью, которую цитирует Стэн Лиоу, показывает, что идеально параллельные лучи не имеют притяжения.
Идеально параллельные лучи ограничиваются только небольшим полем, что не является вопросом ОП.
Есть ли разница в том, что вместо двух лучей движутся два фотона? (фоном являются связанные вопросы о фотон-фотонном рассеянии) - Есть ли какой-нибудь простой объяснительный способ отделить электромагнетизм от сил гравитационной массы и инерционной массы?

Да. Тензор энергии-импульса (который находится в правой части уравнения Эйнштейна ) отличен от нуля при наличии любой плотности энергии, включая излучение. Это означает, что лучи света будут искривлять пространство-время (измеряемое левой частью уравнения Эйнштейна) и, следовательно, влиять на путь, по которому идет свет. Но для типичных световых лучей это очень мало и, следовательно, им можно пренебречь.

Таким образом, это незначительно для типичных световых лучей. Как насчет триллионов световых лучей, испускаемых триллионами звезд, движущихся в разных направлениях. Могут ли они оказывать наблюдаемое гравитационное воздействие на галактики?
Да, именно благодаря этому фотоны влияют на космологическое расширение. Однако он затмевается вкладом темной энергии и материи. Однако раньше во Вселенной доминирующее влияние оказывали фотоны.

На самом деле общая теория относительности не нужна, чтобы показать, что два фотона, движущихся в одном направлении, не притягиваются друг к другу. Все, что нужно, — это ракурс времени (из специальной теории относительности), формула для энергии движущейся частицы и идея о том, что гравитационные эффекты фотона очень похожи на гравитационные эффекты ультрарелятивистской частицы той же энергии.

Рассмотрим две частицы массы m на расстоянии d . Если бы они покоились друг относительно друга, то через t секунд расстояние между ними уменьшилось бы на gm ² t ²/2 d ² (если t достаточно мало).

Теперь поместите их на расстоянии L от стены и предположите, что они оба движутся со скоростью v по направлению к стене. Если L мало, то при ударе о стену расстояние между ними уменьшается на gm²/ 2 d² ( в ньютоновской механике). Из-за временного ракурса ответ в специальной теории относительности равен (1 − v ² / c ²) gm ² L ² / 2 d ² v ². В терминах энергии E=mc² /√(1 − / ) это уменьшение расстояния равно (1/ −1/ c²)² гЭ ² л ²/2 d ² с ⁴.

Вывод: когда vc , но энергия остается прежней, притяжение между частицами, движущимися с одинаковой скоростью, уменьшается до 0. (В том смысле, что присутствие частицы не искривляет путь другой частицы.)

И наоборот, если два фотона имеют разную энергию, должна ли существовать гравитационная сила? - "Если бы они покоялись друг относительно друга,...": Масса покоя равна нулю, следовательно, сила гравитации равна нулю?
Понятие «масса покоя» существует только в научно-популярных пересказах общей теории относительности. В ОТО гравитационные эффекты зависят от тензора энергии-импульса. Будучи тензором, вы не можете «выразить это» с помощью одного числа! (Существует очень мало контекстов, в которых «массе покоя» можно придать некоторый смысл — как показано ниже — но тем не менее она не определяет гравитационные эффекты!)
Почему это «наоборот»?! Если фотоны имеют разные энергии, просто смоделируйте их ультрарелятивистскими частицами с одинаковой скоростью, но с разными массами.
В моем предыдущем замечании лучше заменить «массу» на «импульс».

В золотую эру общей теории относительности А. Боннор ввел пучки Боннора . Тонкие трубки света в пустом пространстве с направлением импульса и плотностью энергии.

Оказывается, если лучи имеют параллельные импульсы, они останутся такими, какие они есть, а антипараллельные импульсы заставят лучи искривляться навстречу друг другу.

Интуитивно это можно объяснить перетаскиванием кадров. Поскольку у лучей нет массы, они не будут искривлять пространство-время из-за фактора массы, и будет присутствовать только компонент перетаскивания кадра. Масса, первоначально покоящаяся относительно удаленного наблюдателя в инерциальной системе отсчета, приобретет скорость по направлению к лучу и последующее ускорение, параллельное импульсу (перетаскивание системы отсчета не является локальным).

Так что да, лучи света создают гравитацию. Он увлекает другой свет и увлекает так же, как и притягивает массивные частицы.

Логично ли сказать (ссылаясь на ваше последнее утверждение): если Земля оказывает гравитационное воздействие на фотон, фотон оказывает гравитационное воздействие на Землю...? И это не означает, из этого не следует, что два фотона действуют гравитационно друг на друга (?).