Франшизы Maaser

Есть ли какие-либо расходы, которые можно «вычесть» из своего дохода до расчета суммы Маасер, которую он должен отдать?

Например, если человек зарабатывает сто тысяч долларов в год, но его расходы на проживание, питание, налоги и обучение в школе составляют девяносто процентов его дохода, должен ли он платить за Маасера ​​десять тысяч долларов или одну тысячу?

В AOJS есть книга о маасар ксафим (под названием « Маасер ксафим» ), в которой этому вопросу посвящена целая глава. Я бы сказал вам, каков был результат, но у меня нет книги (и я не могу увидеть эту часть в Google Книгах ).

Ответы (3)

Даян Раскин говорит, что следующие франшизы:

  1. Любые накладные расходы, которые нужно платить, чтобы заработать деньги. Например, если кто-то заработал 100 000 долларов, но должен платить арендную плату, рабочих, оптовиков, страховку и т. д., он на самом деле не зарабатывает полные 100 000 долларов. Следовательно, он может платить меньше Маасеру.
  2. Налоги. Если человек заработал 100 000 долларов, но платит 10 000 долларов налогов, то на самом деле он зарабатывает не 100 000 долларов, а 90 000 долларов.
  3. Транспортные расходы. Если для того, чтобы добраться до работы, требуется 5 000 долларов, он на самом деле зарабатывает не 100 000, а 95 000 долларов.
  4. Стоимость присмотра за детьми в рабочее время. Если няня стоит 5 000 долларов, то на самом деле он зарабатывает не 100 000, а 95 000 долларов.

Ипотека не подлежит вычету.

Хотя, если кто-то не может позволить себе дать Цдаку (имеется в виду, что если бы он должен был дать Цдаку, он был бы настолько беден, что сам подходил бы для Цдаки), он может создать «систему друзей» с другим таким человеком, с которым они могут обменяться Маасером. .

Почему арендная плата вычитается, но не ипотечные платежи?
@DoubleAA Он имел в виду арендную плату за офис. Ему это нужно, чтобы зарабатывать деньги, поэтому он может их вычесть.
@IshPloniViKohen, а принцип выплаты по ипотеке он различает?

Хотя это и не часто практикуется (насколько я знаю), стоит упомянуть подход Хофец Хаим в Ахавас Хесед ( 2:18:3 ) — вычесть все недискреционные расходы семьи и дать маасер из чистого дохода.

Я не знаю, включают ли недискреционные расходы только предметы первой необходимости или они также включают расходы, приемлемые в культурном отношении (телефон, страховка и т. д.)

Школьное обучение может даже засчитываться в маасер, если это необходимо! См.: http://doseofhalacha.blogspot.co.uk/2014/03/maaser-for-tuition.html

Шулхан Арух (YD 245:4) пишет, что родители обязаны учить своих сыновей Торе или нанимать другого, чтобы учить от их имени. Поэтому многие поским (Арух Хашулхан ЙД 249:10; Хофец Хаим, Ахавас Хесед 2:19:2) пишут, что, поскольку это обязательная мицва, нельзя использовать свой маасер для ее оплаты.

Шевет халеви (5:133:2) указывает, что первоочередной обязанностью является обучение Торе Шебихсав. Поскольку сегодня в школах преподают Тору Шебааль Пех, можно использовать свой маасер, если это абсолютно необходимо. Р'Ицхак Блейзер (Шут При Ицхак 2:27) пишет, что можно использовать маасер для своих детей старшего возраста в ешиве или семинарии (или даже старше шести лет).

Некоторые Poskim различают плату за обучение для мальчиков и девочек. Даян Вайс ( Минхас Ицхок 10:85) позволяет использовать свой маасер для оплаты обучения дочери, если это необходимо, поскольку никто не обязан учить их Торе таким же образом.

Раби Моше Файнштейн (Igros Moshe YD 2:113) пишет, что в настоящее время нет разницы между мальчиками и девочками, поскольку по закону родители обязаны отправлять их обоих в школу. Хотя он утверждает, что нельзя использовать деньги маасер для оплаты образования своего ребенка, если кто-то имеет право на скидку, они должны скорее заплатить полную сумму, восполнив остаток из своего маасера.

Тот, кто может позволить себе платить, не используя свой маасер, должен сделать это. Если плата за обучение является добровольной и оплачивается также для субсидирования других учащихся, можно использовать часть своего маасера ​​на оплату обучения при условии, что средства используются для покрытия расходов, связанных с Мицвой. В любом случае, прежде чем пожертвовать деньги другим благотворительным организациям, нужно заплатить за обучение.

Я не вижу, что это отвечает на вопрос, если только вы не утверждаете, что если что-то может быть выплачено из средств маасера , то это также может быть вычтено из дохода до расчета суммы маасера ​​(что мне кажется неразумным, поскольку это' d платить maaser из денег, не предусмотренных maaser , и IINM, аналог maaser on product , не работает; и что, в любом случае, вы не указали в своем ответе).
Моя точка зрения - обучение не только освобождается от маасера, но и засчитывается в счет маасера, если это необходимо.
Опять же, я бы подумал, что «освобождение от маасера » и «учитывается в сторону маасера » будут взаимоисключающими, но изменение вашей позиции на противоположное в вашем ответе заставит его ответить на заданный вопрос. (Поиск будет еще лучше.)
@ msh210, может быть, пришло время для моего утреннего кофе, но если вы заплатили за обучение, которое засчитывается в ваш маасер, разве вы не освободите это от расчета маасер на оставшуюся часть вашего дохода? Хотя я согласен с вашей первоначальной точкой зрения, что Цви должен ясно изложить свой аргумент в своем ответе. Кроме того, Цви, за «не только ...» обычно нужно следовать «но (также) ...». Я не уверен, что вы хотите сказать в своем комментарии.
Я не согласен с флагами «удалить». «Это было опубликовано как ответ, но он не пытается ответить на вопрос. Возможно, это должно быть редактирование, комментарий, другой вопрос или полное удаление». Эти критерии, похоже, не применимы, ИМХО. Это не сильный ответ, и его можно было бы пересмотреть, но это не комментарий и не редактирование ни вопроса, ни другого ответа.
@SethJ, либо что-то считается доходом (для целей maaser , то есть не освобождается от maaser ), либо нет. Если доход, впоследствии затраченный на обучение, считается доходом, отлично, возьмите из него maaser , и тогда вы можете спросить, считаются ли более поздние затраты на обучение за предоставление maaser . Но если доход, впоследствии затраченный на обучение, вообще не считается доходом, т. е. с него не требуется маасер , потому что он идет на обучение, то как вы можете использовать его для оплаты маасерского счета по вашему «настоящему» ( маасер- обязуется) доход?
@ msh210 То, что вы говорите, звучит для меня так: «как только вы дали Маасеру, эти деньги больше не учитываются в вашем доходе, и поэтому вы по-прежнему несете ответственность за Маасера, даже если вы уже заплатили Это." Это не может быть то, что вы имеете в виду... не так ли?
@SethJ, я не это имею в виду. Предположим, в вашем местном налоговом органе (например, IRS) есть правило: плата за обучение вашего ребенка считается налоговой выплатой. ( Халвей .) Вы зарабатываете 50 000 долларов в год при ставке 10% налога и платите 5000 долларов за обучение. Налоговик говорит: «Вы должны 0 долларов: вы заплатили свои 10%». Можете ли вы теперь сказать: «Подождите, я действительно заработал только 45 000 долларов: оставшиеся 5000 долларов не были доходом, потому что я заплатил их за обучение: у меня их никогда не было. возврат 500 долларов"? Нет! Вы не можете считать свои 5000 долларов одновременно налогом, уплаченным с дохода, и деньгами, которые так и не поступили.
@ msh210 О, я понимаю, что ты говоришь. Здесь я подумал, что вы неправильно понимаете ответ и преувеличиваете последствия. Теперь я думаю, что я, возможно, неправильно понял это. Цви, можешь пояснить, что ты имеешь в виду?
Может быть, я глуп, хотя я не уверен, что понимаю все это. Я знаю, что эти цифры совершенно нереальны, но потерпите меня: представьте, что я зарабатываю 100 000 долларов нетто, а мое обучение стоит 4000 долларов. В зависимости от котировок Shittas, мне, возможно, придется заплатить maaser только за оставшиеся 60 000 долларов, поскольку я уже заплатил свой maaser за первые 40 000 долларов.
Правильно, это означает, что ваша плата за обучение считается платежом маасер , что не дает ответа на вопрос о том, подлежит ли она вычету при расчете причитающегося маасера . (Я не думаю, что видел ваш последний комментарий до этого момента.)