Я хотел бы иметь реалистичное представление о том, как и насколько точно обычные люди в сельской местности с низким уровнем технологий (средневековый эквивалент) должны ожидать услышать новости из-за пределов их собственных сообществ. Если вы лично не путешествуете (а я полагаю, что большинство из них не путешествовали в наш собственный средневековый период), каким образом новости доходят до вас? Насколько быстро работает региональная мельница слухов и насколько она точна? Как (или зависит) она зависит от типа новостей, например, новости из далекого королевского двора по сравнению с новостями о широко распространенной болезни в трех городах отсюда?
Пожалуйста, предположим, что социальная структура и распределение населения сопоставимы с исторической Землей. Если вы можете основывать ответ на нашей собственной истории, отлично. В противном случае, пожалуйста, объясните свои рассуждения.
Это зависит от типа информации.
Максимальная скорость официальных документов была скоростью, с которой посланник мог двигаться верхом. Если новости считались важными для населения в целом (новые законы, новый король и т. д.), их объявляли городские глашатаи или священники.
Почтовые голуби использовались во время крестовых походов, но это не то, к чему могли иметь доступ простые жители деревни.
Общие знания (как выглядят другие страны, какие другие культуры существуют, какие интересные события, такие как битва, чума, землетрясение и т. д.) путешествовали гораздо медленнее, так как распространялись странствующими торговцами, армиями или крестьянами, возвращающимися домой в свои дома. деревня от военной службы.
Хотя вы можете отправлять полную текстовую информацию с помощью сигналов семафора , это не было широко распространено до конца 18 века. Это было довольно быстро, задержка сообщения составляла около 6 минут для расстояния Париж-Страсбург (около 360 км по воздуху), но на каждое письмо уходило по одной минуте. Я включил это, потому что, хотя оно и не использовалось в средние века, технология для него уже существовала, так что вымышленный мир с таким же уровнем технологий может его использовать. Более простые варианты этого, вероятно, использовались еще в древности, чтобы поднять тревогу и т. д.
Подобно семафорной линии, существовала система связи, которая использовалась в средневековой Европе: одинокие деревья на вершинах холмов поджигались, чтобы предупредить о вторжении врага. Это может вас заинтересовать, так как вы спрашивали о новостях между простыми людьми. Ограничение этого заключается в том, что сообщение о значении огня должно быть согласовано заранее, поэтому никакие конкретные сообщения не могут быть отправлены. Что-то вроде «Мы уже знаем, что по сельской местности бродят бандиты, поэтому, если пастухи в горах увидят их, они могут разжечь большой костер, чтобы жители деревни увидели это и могли спрятать свои ценности в лесу». Я смутно помню, как его использовали по крайней мере в одном крестьянском восстании, чтобы синхронизировать все восстания по всей стране. Если они не восстанут одновременно, знать может легко победить их по одному. Метод прост:
Я почти уверен, что какую бы форму "новостной передачи" вы ни выбрали, вы всегда будете привязаны к скорости типичной верховой езды, если мы говорим о средневековой Европе или виртуальном, фэнтезийном мире того же уровня. и стадии развития.
Будь то обмен дипломатическими письмами, сплетни, путешествующие с торговцами, или новости, принесенные бродячими наемниками, он всегда сможет путешествовать не быстрее, чем верхом на лошади. Гораздо чаще, медленнее. Просто потому, что в то время люди не нашли более быстрого способа передвижения.
Я думаю, можно предположить, что типичный посыльный, солдат, наемник или торговец может ездить на лошади примерно десять часов подряд (двенадцать или более часов или от рассвета до заката, но включая несколько часов на отдых лошади и всадника). Это первый фактор (время), который вы можете использовать при оценке ответа на свой вопрос.
Есть много источников (таких как этот , этот или этот ), которые пытаются оценить, как далеко может проехать типичная лошадь. Это, конечно, сильно зависит от типа верховой езды, можете ли вы поменять лошадей во время однодневного путешествия, какая у вас лошадь (сколько ей лет), по какой местности вы путешествуете и т. д. и т. д. , Судя по приблизительным оценкам из вышеупомянутых ответов, вы можете ожидать от 20-30 миль в день для отдыха или быстрого путешествия по холмистой местности до 40-50+ миль в день в экстремально быстрых путешествиях, с заменой лошадей, доведением их до предела и очень небольшим отдыхом или без него.
Основываясь на этих расчетах, можно предположить, что если город А находится на расстоянии 100 миль от города Б, новости будут доходить за 3-5 дней.
Это очень широкие допущения, которые не включают другие факторы (насколько срочно сообщение -- от критического до сплетни, будет ли распространяться немедленное сообщение или случайное распространение новостей и т.д. и т.п.). Так что, я думаю, вы можете использовать мой ответ просто как основу для дальнейших исследований.
Редактировать (3 ноября 2014 г.): Согласно комментарию Бобсона о Персидской королевской дороге : « Конные курьеры могут проехать 1677 миль (2699 км) за семь дней ». Это дает нам едва ли правдоподобное (но проверенное) значение в 385 километров (239 миль) за один день пути сообщения в древней Персии, за 5 веков до Рождества Христова и примерно за 10-15 веков до так называемого Средневековья (в зависимости от того, в какой момент история средних веков думается).
Редактировать (27 сентября 2015 г.): на основе информации, представленной в книге « Фараон » польского писателя Болеслава Пруса, сообщение о путешествии из Вади-Эль-Натрун ( Карты Google , Википедия ) в древние Фивы ( Карты Google , Википедия ), то есть на расстояние 755 км / 470 миль , туда и обратно(всего 1510 км / 940 миль) займет 24 часа. Если не считать всего один час на написание сообщения и ответа, а также на обмен посыльными, это дает невероятную (по меркам Древнего Египта, около 1000 г. до н.э.) скорость в 65 км/ч или 40 миль в час. Нет абсолютно никакой информации о том, какое животное или какое другое значение транспорта использовали посланники Древнего Египта (я предполагаю, что они все-таки использовали лошадей).
Тот же источник через несколько страниц утверждает, что расстояние от упомянутого Вади-Эль-Натрун ( Google Maps , Wikipedia ) до древнего Мемфиса ( Google Maps , Wikipedia ), то есть 151 км или 94 мили , можно преодолеть верхом, рабочей рысью за пять часов . .
Исходный вопрос касается средневековой Европы, примерно на 1500-2000 лет позже упомянутого примера. Но поскольку развитие Древнего Египта было более-менее равно развитию средневековой Европы, я думаю, что эту разницу в годах можно пропустить.
Редактировать (15 декабря 2015 г.): ...также есть волшебные лошади , так как мы обсуждаем этот вопрос на Worldbuilding.se.
Я обнаружил , что сайт ORBIS полезен для оценки времени в пути. Хотя этот сайт посвящен римской эпохе, время в пути, вероятно, примерно такое же, как и в средневековый период.
Например, самое быстрое путешествие из Рима (современный Рим) в Лондиниум (современный Лондон) составило 9,2 дня, преодолев 2018 км.
Я не читал весь раздел комментариев к ответу Трейдера, но я хочу указать на
Как один из самых быстрых способов связи, когда не самый быстрый способ во времена до появления телеграфа.
Если в поле зрения находится монгол или какое-либо другое соперничающее Племя, ближайшая Башня зажигает Сигнальный огонь. все Башни, которые видят этот огонь, зажигают свои собственные, пока огонь не достигнет замка или укрепления. Там расквартированы войска, и они обязательно направятся туда, где начиналась линия огня.
В Фэнтези - маяки Рохана во Властелине колец такие же.
Так что это не совсем Европа, но это вполне возможно в лесах Германии или на Лаймах в Риме.
Как я слышал в прошлом, мельники на ветряных мельницах реализовали некоторую базовую систему семафоров. Поскольку в прежние времена было много ветряных мельниц, и мельники могли видеть несколько мельниц вокруг с вершины своей собственной мельницы, они использовали ее, когда не дул ветер, для обмена новостями. Были сигналы флага о том, как расположить паруса, например, сказать «король умер» или «вредитель вспыхнул». Должна была быть коммуникационная сеть по всей северной Европе. Может быть, это одна из причин, по которой мельники были объявлены вне закона и считались контактирующими с дьяволом…
Что ж, я слышал эту историю только один раз, и пока у меня нет ее доказательств — хотя я был бы заинтересован в некоторых — я не знаю, существовало ли это уже в Средние века или возникло позже, ни правда ли это вообще, ни как когда-либо существовало много сигналов флага.
Основным ограничивающим аспектом этого канала связи является то, что должно быть время без ветра (или без работы), чтобы мельники могли злоупотреблять своей мельницей для связи. Однако в дневное время часто бывают промежутки времени, когда ветра недостаточно для работы ветряной мельницы. Еще один аспект, мельники являются частью сельского мира, а не правительства, поэтому им лучше общаться без политической цензуры. Люди приходили на мельницу, вероятно, каждые три (или, по крайней мере, шесть) недель, так как пол не так уж хорошо хранится.
Даже если это всего лишь сказка, она может вдохновить кого угодно на художественную литературу.
пользователь
пользователь
Моника Челлио
пользователь