Подразумевает ли специальная теория относительности, что на замедление времени влияет ориентация часов?

Многие тексты о замедлении времени в СТО используют в качестве примера мысленный эксперимент с двумя зеркальными фотонными часами.Вывод из этого эксперимента таков: в кадре, движущемся относительно часов, кажется, что они идут медленнее. Насколько я понимаю, это просто визуальный эффект, это не значит, что на процессы в системе с часами влияет кто-то, наблюдающий за этим из движущегося кадра. Я не могу представить себе никакой другой интерпретации этого, потому что это привело бы к всевозможным парадоксам, например, что если бы 3 часа были ориентированы: параллельно, перпендикулярно и под углом 45 градусов к направлению движения кадра. Если вы визуализируете путь света с точки зрения движущегося кадра, как это сделано в вики-ссылке выше, и выполняете аналогичную интерпретацию, это будет означать, что некоторые из 3 часов в одном кадре работают медленнее, а некоторые быстрее, в зависимости от ориентации.3 зеркальных часа в разных ориентациях

Согласно той же вики-странице, на этот раз расширение времени — это не просто визуальный эффект, а изменение поведения объектов, вот цитата из 2-го абзаца:

Такое замедление времени неоднократно демонстрировалось, например, небольшими расхождениями в паре атомных часов после того, как одни из них были отправлены в космическое путешествие, или часами на космическом корабле, которые идут немного медленнее, чем эталонные часы на Земле, или часами в GPS. и спутники Galileo работают немного быстрее.

Итак, если мы продолжим нашу аналогию, мы можем взять 4 пары атомных часов и отправить 3 из них в космическое путешествие, ориентированные по-разному, мы получим на них разные результаты времени.

Можно даже продолжить этот абсурд, напомнив «парадокс близнецов», и сделать вывод, что тот, что был перпендикулярен движущейся системе отсчета, стал бы старше....

см. мой ответ здесь: physics.stackexchange.com/a/276603/4993
@WillO Спасибо, я прочитал это, нужно время, чтобы переварить это, ваша идея едва укладывается в моей голове,
@WillO Ваш ответ неясен, потому что он не объясняет, почему «длина пути луча света туда и обратно» в направлении полета приведет к такому же замедлению времени. Например, как эта длина может включать квадратный корень? Правильный ответ состоит в том, что длина световых часов, ориентированных в направлении полета, сокращается из-за эффекта сокращения длины специальной теории относительности. Именно по этой причине период часов не зависит от угла.
@AlexBurtsev STR - это не что иное, как гиперболическая геометрия в пространстве Минковского. Таким образом, он математически непротиворечив. Любые «парадоксы» в ней — это просто непонимание. В ней можно ошибиться не больше, чем в евклидовой геометрии в евклидовом пространстве. Самое интересное начинается только тогда, когда пространство нетривиально. Например, в замкнутой цилиндрической вселенной два близнеца, летящие в противоположных направлениях, видят время друг друга замедленным, но встречаются через пол-круга в одном возрасте (из-за симметрии).
@safesphere Я сейчас читаю то, что написал сам Эйнштейн в 1905 году, hermes.ffn.ub.es/luisnavarro/nuevo_maletin/… и это выглядит иначе, чем то, как это интерпретируется сегодня. Он писал: «Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не затрагиваются, относятся ли эти изменения состояний к той или иной из двух систем координат, находящихся в равномерном поступательном движении». Однако многие люди говорят, что замедление времени действительно меняет то, как системы претерпевают изменения.
@AlexBurtsev: Многие люди говорят всякую ерунду в Интернете. Лучше придерживаться, чтобы игнорировать большинство из них. Ваша цитата из Эйнштейна лежит в основе теории относительности, как он ее понимал, так и как ее понимают сегодня (по крайней мере, все, кто ее понимает). Если вы найдете источник, который говорит об обратном, это почти наверняка написано чудаком.
@safesphere: правильный ответ заключается в том, что длина световых часов, ориентированных в направлении полета, сокращается из-за эффекта сокращения длины специальной теории относительности. Именно по этой причине период часов не зависит от угла. Нет, это точно назад. Причина, по которой период часов не зависит от угла, заключается в принципе относительности (цитата из Эйнштейна в комментарии Алекса Бурцева). (Если бы это зависело от угла, вы бы знали, кто двигается.) Из этого вытекает сокращение длины.
@AlexBurtsev Вы правы в том, что замедление времени не влияет на саму систему, но влияет на то, как система выглядит для других наблюдателей. Например, распадающиеся частицы живут дольше, когда они движутся быстро. Время их затухания остается тем же самым в их собственном теле, но нам кажется, что они живут дольше, потому что мы видим, что их время увеличивается. Замедление времени и сокращение длины — это просто проекции в гиперболической геометрии. Проекция — это то, как объект представляется другим, она не меняет самого объекта. Однако эффекты реальны, поскольку более быстро движущиеся мюоны живут дольше.
@WillO Со всем уважением не согласен. Я хочу сказать, что ваш ответ упустил из виду сокращение длины и не содержал никакой математики, чтобы показать, как различные ориентации часов работают в гиперболической геометрии пространства Минковского. Ваш ответ был по существу основан на вере в то, что так говорит теория относительности и, следовательно, это должно быть сделано. Вы не предоставили доказательств того, что это действительно так. Кроме того, в текущем вопросе Алекс оспаривает принцип относительности как предположительно неверный. Так что ваш ответ, что это так, потому что так говорит теория относительности, бесполезен. Вам нужно показать, почему и как именно Относительность все еще стоит.
@safesphere: вы принимаете как должное, что допустимые преобразования должны сохранять геометрию пространства Минковского. Я принимаю это как данность, что постулаты Эйнштейна верны. По сути, это эквивалентные исходные точки. Сокращение длины можно вывести на языке геометрии или на языке постулатов Эйнштейна; в любом случае, рассуждения одинаковы (хотя и выражены по-разному). Если я говорю «это так, потому что так говорит теория относительности», вы говорите «это так, потому что так говорит сохранение метрики» — но тогда мы говорим одно и то же.
@WillO Согласен, что постулаты практически эквивалентны метрике Минковского, но вопрос в том, чтобы показать независимость часов от угла. Ответ «потому что это относительно» утверждает, что каким-то образом относительность должна обеспечивать это, но не объясняет , как это работает в удаленной системе отсчета, и даже не предполагает, что это происходит из-за сокращения длины. Хороший ответ должен показать, как работает математика. Поэтому мой пост был просто комментарием. Кроме того, с уважением, вы должны использовать конструктивную критику как возможность улучшить, а не бороться с тем, что вы всегда правы :)
@safesphere: я думаю, что у меня довольно сильный опыт принятия конструктивной критики, когда я не прав, но в этом случае вам не удалось меня убедить. Вы говорите, что независимость угла обусловлена ​​сокращением длины. Я предпочитаю говорить прямо противоположное: сокращение длины происходит из-за независимости угла (который, в свою очередь, из-за относительности). Мой способ мне больше нравится, потому что ваш поднимает вопрос: чем же тогда вызвано сокращение длины? И ответ все равно вернется к: относительности, как и у меня.

Ответы (3)

Ответ на заглавный вопрос: абсолютно нет .


Экспериментальный пробный камень

Прежде чем мы подробно объясним, давайте начнем с того, что отметим, что интерферометрический эксперимент Майкельсона-Морли явно проверяет, влияет ли ориентация на поведение синхронизации пути туда-обратно. И довольно лихо ответ "нет". Это должно быть верно для любого инерциального наблюдателя. 1

Так почему же во всех вводных материалах используются поперечные часы?

На самом деле это хороший вопрос, и ответ (по крайней мере, помимо «Ну, это то, что сделал Эйнштейн!» ) требует внимательного изучения того, как объяснение будет работать с продольными часами.

Что происходит , тогда?

Короткая версия проста: на продольные световые часы влияет как сокращение длины, так и замедление времени . 2 Из этого следует, что с дидактической точки зрения вы хотите сначала разработать одно из правил (замедление времени или сокращение длины), а ко второму обратиться отдельно, а не пытаться работать с ними одновременно. Это делает поперечные часы предпочтительными для введения теории относительности.

Чтобы показать это на длинном пути, мы представим себе два практически идентичных светоотражающих часа. с и С , где с традиционные поперечные часы и С выравнивается продольно. 3 В их рамке покоя С , каждые часы имеют длину л "=" л , а следовательно, и одинаковые периоды п "=" 2 л / с и п "=" 2 л / с . Затем мы рассматриваем поведение часов, наблюдаемое в системе отсчета. С движущийся со скоростью в по длине С в отношении С .

Поперечный корпус

Анализ периода п поперечных часов является традиционным: время, необходимое для совершения поездки (туда и обратно), равно

п "=" ( 2 л ) 2 + ( в п ) 2 с "=" ( 2 л с ) 2 + ( β п ) 2 "=" п 1 + ( β п п ) 2 ,
так что
( п п ) 2 "=" 1 + ( β п п ) 2 п п "=" ( 1 β 2 ) 1 / 2 "=" γ .

Продольный корпус

Чтобы найти период п продольных часов нам нужно немного больше разобраться. Прошедшее время Т ф для движения вперед половина пути

Т ф "=" л + в Т ф с ,
а для обратной половины пути время Т б требуется
Т б "=" л в Т б с .
После недолгих размышлений получим период в виде
п "=" л с ( 1 β ) + л с ( 1 + β ) "=" 2 л с ( 1 β 2 ) .
Сейчас если л "=" л это приведет к
(неправильный!) п п "=" ( 1 β 2 ) 1 "=" γ 2 ,
это означает, что часы не будут согласовываться, но, как мы уже говорили, стиль экспериментов Майкельсона-Морли исключает это, поэтому л не должно быть таким же, как л . Чтобы получить соглашение, которое мы должны иметь, требуется, чтобы
л л "=" ( 1 β 2 ) 1 / 2 ,
обычное выражение для сокращения длины.

Лучший путь

Вся эта работа, откровенно говоря, неприятна, и я бы порекомендовал подход, основанный на геометрии, как лучшую альтернативу версии Эйнштейна. Возьмите книгу Такеучи, она стоит своих денег.


1 Потому что это говорит нам о том, что двое часов, настроенных так, чтобы их концы передачи/приема совпадали, которые бьются в такт друг другу, будут по-прежнему бить в такт друг с другом, когда вы поворачиваете их. Это не означает, что все наблюдатели согласятся с частотой часов, просто эти часы совпадают.

2 В конце концов, именно в этом заключается принцип сокращения Лоренца-Фицджеральда: приведение классической теории в соответствие с результатами Майкельсона-Морли.

3 Мы продолжим использовать строчные буквы для величин, относящихся к поперечным часам, и прописные буквы для величин, относящихся к продольным часам.

Рассмотрим 4 одинаково сконструированных световых часа различной ориентации, которые имеют одинаковое расстояние между зеркалами, когда они находятся в состоянии покоя. Для удобства расположим их по кругу, у каждого по одному зеркалу в общей точке. В системе покоя, если начальные сигналы излучаются центром в одно и то же событие, отражения от зеркал принимаются центром в то же событие.

Когда эти круглые световые часы приводят в равномерное движение, световые часы, ориентированные по-разному, испытывают сокращение длины... [круглые световые часы выглядят как эллипс в лабораторной рамке].. таким образом, что отражения все еще принимаются. центром в одном и том же событии... в соответствии с принципом относительности.

Вот кадр из моего видео https://www.youtube.com/watch?v=AXx3CB80rAk , чтобы мотивировать сокращение длины.VPT-circularLightClock-LengthContraction

Вот кадр из моего видео ( https://www.youtube.com/watch?v=tIZeqRn7cmI ) анимированной пространственно-временной диаграммы тикающих круглых световых часов.VPT-circularLightClock-TimeDilation

В этом видео ( https://www.youtube.com/watch?v=NqjAOyGR82s ) я применяю это, чтобы продемонстрировать Эффект Часов (связанный с Парадоксом Близнецов).VPT-circularLightClock-ClockEffect

Некоторые дополнительные подробности доступны в моей статье:
«Визуализация собственного времени в специальной теории относительности»
, учитель физики (Индийское физическое общество), v46 (4), стр. 132-143 (октябрь-декабрь 2004 г.) https://arxiv.org/ абс/физика/0505134

Я бы решил эту проблему для любого произвольного угла наклона световых часов, чтобы показать, что замедление времени не зависит от ориентации световых часов. Если часы наклонены под углом θ в системе покоя этот угол меняется на θ с точки зрения лабораторного наблюдателя WRT, на котором движутся световые часы в так что мы имеем: [См. прилагаемый рисунок.]

Наклонные световые часы Эйнштейна

(1 и 2) потому что θ "=" Икс л   а н г   потому что θ "=" α Икс л

Напомним, что α является обратной величиной фактора Лоренца. Кроме того, у нас есть:

(3 и 4) загар θ "=" у Икс   а н г   загар θ "=" у α Икс

уравнения (1 и 2) и уравнения. (3 и 4) соответственно подразумевают:

(5 и 6) потому что θ потому что θ "=" л α л   а н г   загар θ загар θ "=" α

уравнения (5 и 6) выход:

(7) л л "=" α / потому что θ 1 + α 2 загар 2 θ "=" с α с 2 в 2 грех 2 θ

Теперь, используя закон косинусов для Δ А Б С , мы получаем:

с 2 т 1 2 "=" в 2 т 1 2 + л 2 2 в т 1 л потому что ( π θ )

(8) т 1 "=" в потому что θ + с 2 в 2 грех 2 θ с 2 в 2 л

используя закон косинусов для Δ Б С Д , окончательно получаем:

с 2 т 2 2 "=" в 2 т 2 2 + л 2 2 в т 2 л потому что θ

(9) т 2 "=" в потому что θ + с 2 в 2 грех 2 θ с 2 в 2 л

Для т "=" т 1 + т 2 , у нас есть:

(10) т "=" 2 л с 2 в 2 грех 2 θ с 2 в 2

Как известно, время, измеряемое наблюдателем в системе покоя световых часов, равно т "=" 2 л / с , поэтому мы можем написать:

(11) т т "=" с с 2 в 2 грех 2 θ с 2 в 2 л л

Подставляя уравнение (7) в уравнение (11), получаем:

(12) т т "=" 1 α

Следовательно, замедление времени не зависит от ориентации световых часов.

Спасибо за отличный ответ! при решении L/L', куда делся cos(theta')?
@GalaxyLimits Вовсе нет. Доказательство предоставляется студенту в качестве упражнения! ;)