Вчера я фотографировал событие в школе.
Освещение было плохим, поэтому я увеличил ISO до 3200, выдержку от 80 до 250 и диафрагму от 2,8 до 4,0. Канон ЭОС500
около 10% фотографий получили эту странную горизонтальную черную область. Положение черной области неодинаково, иногда она находится посередине, иногда в верхней или нижней части кадра.
Это артефакт от частоты освещения? или может быть проблема в затворе?
Изменчивость, которую вы видите на своих фотографиях, связана с тем, как многие типы освещения преобразуют переменный ток в свет. Хотя они кажутся нам постоянными и устойчивыми, на самом деле они мерцают из-за колебаний переменного тока, снабжающего их электричеством.
При съемке при любом мерцающем освещении, в том числе флуоресцентном, каждый кадр может иметь разную яркость и цвет, так как свет становится ярче и тусклее из-за питающего их переменного тока. Они имеют тенденцию быть более синими и с более полным спектром, когда находятся на самом ярком пике, и более коричневыми и имеют гораздо более ограниченный спектр, когда находятся в самой тусклой части цикла. Если вы используете время затвора меньше, чем половина периода тока, питающего свет, цвет и яркость будут меняться от верхней части кадра к нижней по мере того, как щель между шторками вашего затвора в фокальной плоскости проходит через изображение. датчик. Чем короче время затвора и, следовательно, чем уже щель между первой и второй шторками затвора, тем более выраженным будет этот эффект от одной стороны кадра к другой.
В настоящее время на рынке есть несколько ILC (камер со сменными объективами), которые используют экспонометр для определения времени мерцания света и времени открытия затвора, когда свет достигает максимума. Это позволяет фотографии запечатлеть изображение, поскольку свет имеет как самый яркий, так и самый полный спектр. Поскольку затвор открывается в самый яркий момент цикла, это позволяет сократить время затвора при тех же значениях ISO и диафрагмы. Это может быть большим преимуществом при съемке спортивных событий при мерцающем свете . Это также обеспечивает большую однородность цвета от одного кадра к другому, что упрощает рабочую нагрузку постобработки.
Принятый ответ на вопрос «Много шума на моих хоккейных фотографиях». Что я делаю не так? дает несколько советов о том, как снимать и обрабатывать спортивные состязания, снятые при таком мерцающем освещении.
Это не спорт и не в помещении, но стоит ли использовать объектив 24-105 или 70-200 для фотографирования школьного оркестра? охватывает в основном одно и то же: съемку при относительно тусклом мерцающем освещении. Принятый ответ затрагивает многое, помимо выбора объектива.
Для получения более подробной информации здесь, в Photography SE, см.:
В моем ответе на вопрос Когда мне следует обновить корпус камеры? Я использую мерцающие огни как довольно обширный пример, чтобы проиллюстрировать процесс, относящийся к основному вопросу.
Как редактировать фотографии, снятые при флуоресцентном освещении
Есть ли разница в качестве изображения при слабом освещении между 50 мм 1,8 G и 85 мм 1,8 G Nikon? (Ответы показывают, что разница заключалась в непостоянстве освещения, а не между двумя объективами, протестированными при
мерцающем свете в магазине фотоаппаратов.)
Любая скорость, которая недостаточно мала для полного цикла, приведет к неприятностям.
Помните, что полный цикл — это время, за которое синусоидальная волна переменного тока проходит от пика к пику, а частота — это количество раз, когда синусоидальный переменный ток проходит от пика до наименьшего значения в секунду.
Легко: от пика до пика требуется в два раза больше, чем от пика до наименьшего значения. Таким образом, для стран с частотой 50 Гц (60 Гц) скорости выше 1/100 (1/120) могут вызвать проблемы при использовании более высоких скоростей в светодиодных средах без использования стробоскопов или студийного света.
Самый простой способ получить пару стробоскопов.
jkd
Дж...
ксиота