Почему во время приземления Falcon 9 видеопоток всегда терпит неудачу?

Я влюблен в SpaceX и Falcon 9, я смотрю каждую прямую трансляцию, и самая особенная, самая удивительная, самая захватывающая часть каждого запуска — это посадка на 1-м этапе. Видя, как дым (или пар) рассеялся, и видя, что 33-метровая ракета благополучно приземлилась в пределах 2 метров от цели, я ликую в своем офисе на дальнем конце мира.

Но по какой-то причине прямая трансляция каждой посадки Falcon 9 из «Конечно, я все еще люблю тебя» обрывается, как только она появляется в поле зрения. Почему? О, почему, меня это так мучает?

SpaceX Falcon 9 через полминуты после приземленияЯ вижу это! Я вижу это прямо там. Но почему подача пропала ?

Простая идея состоит в том, чтобы пилотируемый самолет или дрон отправлял видео на ближайший корабль, на котором установлена ​​спутниковая антенна. Если есть безопасная зона, которая простирается слишком далеко, корабль-ретранслятор может быть временно оставлен во время приземления. Или более простая идея, может быть, «Конечно, я все еще люблю тебя» может послать ненаправленный сигнал на вторую лодку, находящуюся за пределами безопасной зоны, на которой установлена ​​спутниковая антенна.
Центральное ядро ​​​​F9Heavy «посадка» (запуск родстера) указывает, почему вы хотели бы иметь большую безопасную зону вокруг места посадки. Стоимость прокладки длинного плавучего кабеля к другому кораблю, а затем эвакуация на еще один корабль, возможно , не стоит затрат на несколько секунд живого видео - кадры все еще записываются, и вскоре после этого связь возобновляется.

Ответы (3)

Подумайте, что происходит. Ракета, запускающая двигатель с тягой в 175 000 фунтов (дросселированный настолько низко, насколько это возможно, так что давайте назовем это тягой в 100 000 фунтов), направлена ​​на плоскую поверхность размером 170x300 футов, плавающую в океане, и все ближе и ближе.

Тяга двигателя вызывает такую ​​сильную вибрацию платформы, что они теряют синхронизацию со спутниками.

Чтобы представить это в масштабе: двигатель Боинга 777 имеет тягу 105 000 фунтов; 747-й (в зависимости от модели и выбора двигателя) имел около 60 000 фунтов тяги (в каждом из четырех двигателей), и при близком приближении к выхлопному потоку 747-го можно было перевернуть школьный автобус от воздушного потока.

ASDS очень сильно трясет из-за стремительно приближающейся ракеты. По мере приближения эффект ухудшается.

Да. Об этом они заявили в ходе веб-трансляции JCSAT-16.
Как (на самом деле) тряска вызывает потерю сигнала? Это не может быть просто данностью, должен быть какой-то механизм. Это перемещение или вращение, что вызывает это? Я вижу антенну с узким лучом, но если это фазированная решетка, то, в принципе, у них может быть просто обратная связь от небольшого электронного гироскопа. А почему нельзя просто транслировать через 15 секунд, когда вибрация прекратится? Добавление видеобуфера не так сложно представить. Я действительно не верю, что со всей этой технологией, которая действительно отлично работает с вибрациями, это влияет только на общедоступный видеопоток.
@uhoh Точно, на Falcon 9 есть камеры и они вообще не выпадают!
@Cookie Ракета не так сильно трясется...
@uhoh: фазированные решетки обычно не используются для спутниковых каналов, поэтому им придется разработать одноразовое решение. Зачем им тратить $$$ на причудливую трансляцию, которая не прерывается, если основная цель этой видеокамеры — получить запись, которую они могут проанализировать на досуге? Данные сохраняются в ASDS для последующего просмотра.
@coomie: видео с ракеты использует всенаправленную антенну и передается на ближайший самолет. Гораздо более короткий путь сигнала = вам не нужна тарелка, поэтому меньше шансов на вырезы. Даже тогда прерывания видео ISTR и сбои в прошлых миссиях.
@Hobbes Вибрация так сильно трясет параболическую антенну с высоким коэффициентом усиления, что ее направление постоянно меняется? Корабль будет слегка раскачиваться на градус в секунду (максимум) из-за движения поверхности, но это можно легко отследить, но такая система не может справиться со случайными колебаниями в несколько Гц. На самом деле в наши дни вы действительно можете купить персональные фазированные решетки - системы с электронным управлением для вашего спутникового телефона, их не нужно разрабатывать самостоятельно. Учитывая, сколько я плачу за то, чтобы посмотреть это, они должны... о, подождите, это не HBO - это бесплатно, не так ли? :) Хорошо, я в порядке.
Тарелка спутниковой связи торчит над одним из контейнеров, выхлопные газы ракетного двигателя взрывают корабль и все, что на нем, да, тарелка будет двигаться.
Следует учитывать (в качестве дополнительного мотиватора, а не основного) то, что SpaceX потратила много денег на разработку программного обеспечения и другие разработки. Им может быть выгодно не транслировать высококачественные кадры наиболее важных частей посадки. Мой друг, который пишет код для коммерческих ракет, похоже, думал, что многое о методах стабилизации можно узнать из высококачественных, нерастянутых по времени кадров приземления. Я был бы немного удивлен, если бы у них не было отдельных записей посадки для внутреннего использования, чтобы помочь диагностировать сбои.
@blake6489 отлично справляется! Ваш друг прав, хотя я сам делаю это просто для удовольствия, конечно, многие люди очень внимательно изучают вещи. Конечно, может быть, они практиковали « прикоснись и иди », тоже здесь .
Достойное видео захода на посадку и приземления обычно появляется спустя несколько дней. Если бы они беспокоились об утечке информации, они бы вообще их не публиковали.
@ Гоббс, я тоже так думал. Может быть, между ракетой и кораблем все-таки пролетела косяк (стая?) летучих рыб , и это было некрасиво? Он уже где-нибудь появился?
@Hobbes: Я надеюсь, что когда-нибудь он будет выпущен для запуска SpaceX Demo-2.

Обновление 2: это не так!

Скриншоты из миссии GPS III Space Vehicle 05 от 17 июня 2021 г. (видео по адресу T+ 07:52), на которых показано непрерывное видеопокрытие на всем пути от камеры 1-й ступени, а также непрерывное покрытие с камеры на лодке (найдено в этом @NASASpaceflight твит ):

Скриншот видео SpaceX «Миссия космического корабля GPS III 05», 17 июня 2021 г. Скриншот видео SpaceX «Миссия космического корабля GPS III 05», 17 июня 2021 г.

Обновление 1: не всегда происходит сбой при каждой посадке!

Например, вот видео SpaceX из миссии ANASIS-II.

Простите за уродливую гифку, я не знаю, как сделать лучше...

GIF из миссии ANASIS-II

видео на 23:19илиT+ 08:22

Это не относится к вопросу оператора. Это скорее комментарий, чем ответ. Он по-прежнему часто выходит из строя, что явно беспокоит op.
@ Пол, все в порядке, будущие читатели с облегчением узнают, что предпосылка вопроса ложна. В данном конкретном случае я думаю, что это достаточно важно, чтобы быть включенным сюда. Меньше корма для конспирологов.
@Paul "Но по какой-то причине прямая трансляция каждой посадки Falcon 9 из "Конечно, я все еще люблю тебя" обрывается, как только она появляется в поле зрения. Почему? О, почему, это меня так мучает?" Я действительно думаю, что это не всегда терпит неудачу - лучший ответ на вопрос. ОП с облегчением узнает, что их больше не «пытают» :-)
Исключение, подтверждающее правило.
Проголосовал, потому что не каждый ответ должен строго соответствовать правилам, чтобы быть интересным и полезным. Это полезное дополнение к вопросу и существующему ответу.
Вот видеопоток, у которого вообще нет сбоев - m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=KDK5TF2BOhQ
@Schwern Я всю жизнь боролся с этой фразой :-) Я буду жить годами, полагая, что понимаю, что означает «исключение, подтверждающее правило», а потом вдруг годами я вообще не понимаю, что это значит, и это становится самопротиворечивым. Для меня это как ваза Рубина . Прямо сейчас я нахожусь на втором этапе; как успешная прямая трансляция подтверждает правило и что именно это правило подтверждает?
@uhoh Если вам нужно указать, что один раз это сработало, то это почти всегда терпит неудачу. Работа — это исключительный/обычный случай, о котором стоит упомянуть, неудача — это правило.
@Schwern Я понимаю, поэтому демонстрация серьезной проблемы поиска исключения или какой-либо другой способ показать, что это низкая вероятность, скажет нам, например, не ожидать, что это будет происходить очень часто в будущем. Например, если мы находим четырехлистный клевер, восхищаемся им и приписываем ему магическое значение, это помогает нам увидеть, что это низкочастотное событие. Получил, спасибо! ( Являются ли мутации четырехлистного клевера ошибками развития или чем-то более сложным? )
@Schwern Я только что добавил второе исключение , это действительно доказательство правила или это отдельное альтернативное доказательство? :-)
@Schwern Я только что добавил второе исключение, оно * проверяет доказательство * правила или квалифицируется как новое автономное альтернативное доказательство? :-)
Вопрос про прямую трансляцию. Не публиковать целевые правки. Какие из них показывают прямую трансляцию посадки?
@ Куми, это хороший вопрос! Я предположил, что все это в прямом эфире, но на самом деле я не смотрел последний в прямом эфире, поэтому не могу за это поручиться. Я думаю, что это был бы отличный новый вопрос , который можно было бы задать отдельно; «Прямая трансляция миссии GPS III Space Vehicle 05 действительно показывала полную посадку в прямом эфире или она была позже отредактирована на Youtube?» В качестве примера того, как спрашивать, вы можете просмотреть Что SpaceX редактирует из своих видео после публикации их на YouTube? Тогда мы можем вернуться к нему здесь, если это необходимо.

ОТВЕТ: Подача сбрасывается из-за того, что теряются условия для удержания спутника из-за вибрации, создаваемой тягой двигателей, когда они замедляют аппарат на последнем этапе полета.

ПРОСТОЕ РЕШЕНИЕ: МАЛЕНЬКАЯ беспилотная лодка, буксируемая за десантной баржей на расстоянии, при котором вибрация не будет фактором (более 300 м). Эта лодка имеет стабилизированный GPS, все антенны, камеры (HD и т. д.) и резервную копию мультимедиа, чтобы захватывать и передавать в режиме реального времени и славить чертову посадку!

ПОЧЕМУ, ПОЧЕМУ, @SpaceX может делать такие удивительные вещи, но не может решить что-то настолько простое? очень разочаровывающий

У вас есть источники?
Почему во время приземления Falcon 9 видеопоток всегда терпит неудачу?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v