понимание времени: является ли время просто изменением скорости?

Поскольку по какой-то причине этот вопрос снова всплыл, я хотел бы указать на аналогичный вопрос, заданный позже, чем этот.

Наблюдение за изменениями важно для определения концепции времени. Если изменений нет, время не может быть определено. Но также верно и то, что если бы пространство не менялось, не было контуров, у нас не было бы и понятия пространства. Полная трехмерная однородность не будет зарегистрирована.

Наше научное определение времени использует концепцию энтропии для систематизации изменений в пространстве, а энтропия говорит нам о существовании стрелы времени.

В специальной теории относительности и общей теории относительности время определяется как четвертая координата наравне с тремя направлениями в пространстве, с расширением до мнимых чисел для задействованных математических преобразований. Удачное описание природы, в частности специальной теорией относительности, подтверждает использование времени в качестве координаты наравне с пространственными координатами.

Именно стрела времени отличает его поведение от других координат, насколько это касается теоретического описания природы.

Этот вопрос («Является ли время просто скоростью изменения?») слишком неоднозначен, чтобы на него можно было дать осмысленный ответ. Я могу думать об интерпретациях, в которых вопрос бессодержателен (напрашивается вопрос: «Что имеется в виду под «скоростью изменения»?»), тавтологичен («скорость изменения» == d/dt) или в которых ответ «нет» (ГР).

Возможно, вы найдете ответ, который ищете, в этой книге:

• Из вечности сюда: в поисках окончательной теории времени Шона Кэрролла.

Время – это то, что измеряется часами.

Но как моделируется время в физических теориях?

В уравнение Шредингера время входит как внешний параметр. Как этот параметр соответствует времени, измеряемому часами?

Следующая ссылка может быть хорошим введением в этот и связанные с ним вопросы, касающиеся времени и квантовой механики: http://www.physedu.in/uploads/publication/1/7/28-1-3-The-challenging-concept-of -время в квантовой механике1401.pdf

В отрыве от пространства нет такого понятия, как «время». Поскольку время является мерой энтропии пространства, то времени не существовало бы, если бы пространство было абсолютно статичным.

Представьте себе, что каким-то образом удастся «откатить» материю и энергию до того состояния, в котором они были вчера. Будет ли это путешествие во времени? Не вижу причин, почему бы и нет.

Есть вещи, на которые не влияет время, например, физические законы и закономерности. Поскольку мы предполагаем, что они являются врожденным свойством Вселенной, мы также предполагаем, что они существуют вне времени и пространства. То есть до Большого взрыва не существовало времени, но существовали законы.

Редактировать: однако мне довольно сложно представить физический закон, существующий изолированно от вещей, которыми он управляет.

я иду с

Время — это разделение между отдельными событиями, происходящими в одном и том же месте.

который носит очень общий и вовсе не количественный характер, но охватывает основы. Имея три разных события, которые происходят в одном и том же месте, мы можем определить, какое из них произошло между другими, только по значениям трех разделений. И это согласуется с представлением о том, что «время — это то, что измеряют часы» .

С точки зрения относительности это определение — собственное время.

Конечно, время интригует, но здесь происходят две разные вещи: (1) есть (классически) многообразие, (2) и нулевая компонента 4-вектора импульса.

Начнем с того, что временная часть гравитационного потенциала имеет некоторую странную геометрию, к которой мы не привыкли в повседневной жизни, и это, безусловно, играет роль в некоторых странностях, окружающих «время», но разложение EFE демонстрирует, что на самом деле$g_{00}$а также$g_{0i}$не имеют производных по времени. Временные части пространственно-временного многообразия статичны, только пространственные части,$g_{ij}$являются динамическими. Так откуда же взялось это понятие «потока»?

Вместо этого думайте о многообразии как о ландшафте с чем-то вроде «временного» направления. Наше движение в этом направлении определяется нулевой составляющей 4-вектора импульса, энергии, временного импульса. Почему почти все вещи в повседневной жизни движутся в одном и том же «направлении» времени? не потому, что мы все в одной реке, а потому, что мы все сделаны из одного и того же материала. Если вы хотите связать «время» со скоростью изменения, начните искать с 4-вектора импульса, а не с пространственно-временного многообразия.

Четкое понимание времени, на мой взгляд, все еще ускользает от нас.

В рамках классических Концепций существует вполне обоснованное практическое определение времени. Что, по сути, является корреляцией между периодическим поведением систем. Например, поведение маятника коррелирует с поведением движения Солнца вокруг планеты, так как N периодов маятника соответствует 1 периоду обращения Земли вокруг Солнца. Свойство периодичности в классических системах существенно при определении часов.

Вопрос о стреле времени, на мой взгляд, сводится к нашей неспособности подготовить систему в точных начальных условиях, что лишь дает возможность прогнозировать ее поведение в статистическом смысле. Мы также ограничены измерением только определенных свойств системы и не можем получить полную информацию. Это ограничение, которое мы должны принять в отношении нашей способности проводить эксперименты. В этом смысле, если мы используем часы, которые мы определили только с помощью классических концепций, то это означает, что потоки имеют предпочтительное направление, то есть направление возрастания энтропии.

Вопрос времени, по-моему, полностью разрешится сам собой, если понять, что такое впечатление памяти. Память, будучи постоянным впечатлением, содержит запись о прохождении времени. Я думаю, что это очень тесно связано с фундаментальными вопросами, которые мешают квантовым измерениям.

Говоря это, подходя к вашему вопросу о времени, идущем медленнее, ближе к большому взрыву, в каком-то смысле можно сказать, что нет структуры для измерения движения времени. Но на самом деле, чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно дождаться открытия квантовой гравитации.

Семь фундаментальных величин трудно определить.

• Время
• Смещение/положение
• масса
• Температура
• Текущий
• Количество вещества (т.е. моль)
• Интенсивность света

Подробнее здесь: http://gravimotion.info/Physics_seven_basic_quantities.php

Время — лишь один из них. Если бы меня спросили, я бы сказал что-то вроде «Время — это то, как долго что-то длится» или «Время — это продолжительность чего-то». Но это циклично; это то же самое, что сказать: «Время — это то, сколько времени прошло». Так что это действительно ни о чем не говорит.

Любая другая физическая величина может быть объяснена с точки зрения этих семи фундаментальных величин. Эй, скорость - это то, как далеко что-то перемещается в единицу времени .

Но как тогда объяснить/определить сами фундаментальные? Мой лучший ответ: вы не можете ! Вы можете определить это только эмпирически или на примерах. Время - это то, что показывают часы , как-то я слышал, как кто-то сказал.

Однако вы говорите, что мы можем определить смещение и ток . Но как? Как бы вы поступили так, чтобы не оказаться в подобном зацикленном объяснении?

Время — это то, что заставляет часы тикать, а не то, что они считывают. Совместное размещение часов с отсчитываемым событием гарантирует, что они оба находятся под общим влиянием местного времени.

Мы могли бы сказать, что если бы время остановилось, часы тоже остановились бы. Не так. Часы перестали бы существовать. Почему это? Это связано с тем, что если местное время влияет на часы, они оба должны иметь одинаковую природу (без яблок и апельсинов), чтобы логически «действовать» друг на друга. Поэтому часы тоже сделаны из времени, хотя и в более сложной его форме. Если бы время остановилось, часы перестали бы существовать!

Вселенная, действующая на основе логики (подчиняющаяся правилу непротиворечия, как она это делает), требует, чтобы вся она была сделана только из одного субстанциального процесса и в своей эволюции мотивировалась одним типом причины. По этой причине причина должна быть встроена в саму субстанцию ​​как переменная процесса; это скорость процесса.

Время является остатком пространства-времени и является этим самопроизвольным процессом, а скорость его эволюции является его главной переменной. Причина — разница в скорости времени, переменная, как в гравитационном поле. Гравитация — это дифференциал в скорости времени, приводящий к дифференциалу существования как более вероятному положению существования внутри дифференциала. Эта причина есть везде, и она одинакова в термодинамике.

Можно показать, что гравитация является энтропийным процессом. Когда объект падает в гравитационное поле, он самопроизвольно движется в сторону более медленного времени. Эта более медленная скорость времени означает более длинные секунды. Чтобы сохранить c постоянным (м/с), более длительные секунды (с) требуют большего пространства (м) (в кубе для объема). Итак, объект, падающий на землю, на самом деле падает в большее пространство, что является дисперсией, отличительной чертой энтропии. При постоянстве скорости света c термодинамику можно взаимозаменяемо рассматривать как дисперсию в пространстве или во времени (меньшая мощность, т.е. энергия не теряется, а просто рассеивается во времени).

В сущности, за гравитацией, квантовой механикой, термодинамикой стоит тот же самый тип причины... и в эмерджентных сферах, т.е. то, что заставляет формироваться атом и галактики, волны катятся по океану, а облака движутся по небу.

М. Лебель

Понятие времени тесно связано с понятием причинности. Если у нас нет представления о том, что что-то может вызвать что-то другое, то слово «время» не имеет объективного значения. Именно причинность позволяет нам решать и описывать, какое событие прошло, а какое настоящее.

Как известно, в теории относительности пространство и время тесно связаны друг с другом. То, что для одного наблюдателя является просто пространством, для другого может быть комбинацией пространства и времени. Поэтому полезно подумать о$4$многомерное пространство, называемое пространством-временем, точки которого представляют события. Поэтому событие нуждается$4$независимые числа должны быть однозначно указаны. Из этого$4$номер один немного особенный. Если вы нарисуете световой конус в любой точке этого пространства, то все оси, кроме одной, окажутся вне светового конуса. Эта особая ось — это направление времени, а числа, которые она представляет, — это «время».

Время — это то, что мы делаем. Все во Вселенной, кроме безмассовых частиц, время. Слово «время» — это термин, описывающий временное движение. Мы движемся через пространственное измерение, и мы движемся через временное измерение. Скорость, с которой мы отсчитываем время, называется нашей временной скоростью, а скорость рассчитывается путем деления того, как далеко мы движемся в пространстве, на то, как далеко мы движемся во времени. Временные расстояния измеряются в секундах, минутах, часах, днях, годах и т.

Поскольку пространственное измерение и временное измерение взаимосвязаны, наша пространственная скорость обратно пропорциональна нашей временной скорости. Итак, чем быстрее мы движемся, тем медленнее мы отсчитываем время. Теперь наша временная скорость определяет скорость, с которой происходят атомные, биологические и механические процессы. Это означает, что чем быстрее мы движемся в пространстве, тем медленнее мы стареем.

Продолжение

хорошо, что время должно пониматься так же, как вы должны смотреть на движение или любой тип кинетической или потенциальной энергии, следовательно, его следует рассматривать как таковое. Например, когда предмет падает со стола, время, необходимое для путешествия по воздуху, зависит от пространства вокруг него («пространство-время, если быть точным, которое провозглашает благородный джентльмен ниже меня»). ответ, скорее всего, будет да. но не забывайте, что время также является единицей измерения, такой как длина, ширина и глубина, и мы используем ее как таковую. это просто скорость изменения, правдоподобная в некоторых теоретических работах в прошлом, которые многие пытался доказать факт в настоящем.

вы, кажется, думаете, что время началось с большого взрыва, сколько времени существовала материя до большого взрыва? мы все еще говорим только о половине уравнения. два пункта по-прежнему необходимы, чтобы оправдать любую из наших точек зрения