Я (и, думаю, все) воспринимаю пространство как обширную область, в которой что-то происходит. Напротив, время воспринимается как счастливый кусок. Также в пространстве я могу выбирать, в каком направлении я хочу двигаться, а также сколько я хочу двигаться. Со временем я обязан двигаться в будущем направлении и даже не могу решить, хочу ли я двигаться много или мало. Время просто проходит в отличие от пространства, которое «всегда здесь».
Почему это так?
Имеет ли это отношение к знаку минус, прикрепленному к временной координате (в специальной теории относительности)? Как бы мы воспринимали пространство и время, если бы две координаты вместо одной имели отрицательный знак? В этом случае, будем ли мы испытывать двумерное пространство и два направления времени, чтобы выбрать своего рода «направление времени», в котором двигаться? И сможем ли мы выбирать, сколько двигаться в этом двухмерном временном подпространстве?
В последнее время я сам размышлял о природе времени в физике.
Я думаю, что на самом деле причина, по которой мы переживаем только один отрезок времени за раз (так сказать), но все пространство одновременно, заключается в том, что это очень философские предположения нашего понимания мира здравым смыслом. То есть мы принимаем эту характеристику мира априори, и она, кажется, хорошо интегрируется с большей частью нашего повседневного опыта.
Но не очевидно, что вы «обязаны» двигаться вперед во времени. Вы чувствуете разницу между одним моментом и следующим, потому что ваша память записывает представление о предыдущих состояниях. Вы, конечно, могли бы лично решить не делать этого — например, в результате нокаута, лоботомии или смерти — хотя мы предполагаем, что в этом случае ваше тело продолжало бы ощущать время, даже если «вы» его не воспринимаете.
Так почему же мертвые не поднимаются из могил, а заканчивают свою жизнь, забираясь в утробу? Ну, нет никакой физической причины, почему это не может произойти. Просто процессы, необходимые для формирования человеческого тела из почвы, а затем его превращения (так сказать) в ребенка, которого женщина затем заталкивает в свое чрево для растворения и потребления питательных веществ, не были осуществлены.
Но более простые процессы, безусловно, могут выполняться в обратном порядке под контролем человека — например, сжигание нефти в продукты сгорания и тепло может выполняться в обратном порядке, при котором тепло и продукты сгорания объединяются и объединяются в масло. Очевидно, что люди в одиночку не могут повернуть вспять всю вселенную, но, учитывая ограниченность имеющихся в нашем распоряжении средств, почему мы должны это делать (и почему отсутствие у нас средств подразумевает что-либо о действующих принципах природы)?
Еще один момент, касающийся времени, состоит в том, что если бы Вселенная была полностью неподвижна в пространстве и ничто не двигалось, то не очевидно, что какое-либо время проходило бы или могло бы пройти. Я сам пришел к выводу, что гипотеза «времени» тесно связана с пространственной динамикой и что это не независимое измерение или нечто, что само «движется» (за исключением метафорического или аналогичного смысла), а нечто очень тесно связано с тем, что происходит в пространстве.
На днях я также наткнулся на эту статью, которая, хотя я и не согласен с решениями, предлагаемыми автором Мюллером, очень хорошо резюмирует вопросы, которые возникли у меня в последнее время (и убеждает меня в том, что я не единственный, с кем они произошли).
Это также относится к диссертации Ракича Н. (1997) «Время здравого смысла и специальная теория относительности», но, к сожалению, мне не удалось найти ее в свободном доступе.
Излишне говорить, однако, что философская природа времени в физике кажется нерешенным вопросом, не в последнюю очередь из-за всех философских проблем, которые были вызваны развитием физики 20-го века.
В любом случае, я надеюсь, что это пища для размышлений по этому вопросу, и я надеюсь, что не потрачу на это слишком много своей репутации.
Джон Ренни