Есть ли какая-нибудь система классической механики, которую нужно описать спинором?

Нам нужно обычное число (скаляр) для описания гармонического осциллятора и вектор для описания, например, маятника.

Существует ли такая же простая система, которую нам нужно описать с помощью (двухкомпонентного) спинора Вейля?

Спасибо за ваш комментарий! К сожалению, мне не удалось найти классические модели, упомянутые в статье Wiki. (Но я узнал, что «8 евклидовых измерений» в Википедии считаются «низкими измерениями»)
Связанные: physics.stackexchange.com/q/444730/50583 , physics.stackexchange.com/q/261215/50583 , mathoverflow.net/q/66681 | Также по теме: physics.stackexchange.com/a/33217/50583 , в которой Дэвид Бар Моше демонстрирует классическое фазовое пространство. С 2 со спинориальным С U ( 2 ) скорее, чем С О ( 3 ) , но явно не соответствует какой-либо «настоящей» классической системе. Так что ваш вопрос сводится к аналогу этого вопроса с заменой «тора» на «сферу».
В «Классической механике» Гольдштейна (второе издание, а не третье) обсуждаются спиноры в классических системах, хотя это сводилось к простому вращению с использованием SU (2) в качестве двойного покрытия SO (3) IIRC.
@АлексНельсон. В статье Хестенеса (указ. цит.) говорится (ссылаясь на издание 1950 г.) «... Гольдштейн упустил возможности использовать спиноры в классической механике ... В целом, глава представляет собой беспорядок из трех различных описаний вращений, лишь слабо связанных друг с другом. Более того, оно излишне ограничено в общем». Спасибо, надо посмотреть 2-е изд.

Ответы (3)

Да, есть простая система, которая эффективно описывается с помощью двухкомпонентных спиноров: динамика классического волчка.

Как говорит Эндрю Стин в своем превосходном введении в спиноры для студентов https://arxiv.org/abs/1312.3824

« Похоже, что [Феликс] Кляйн первоначально разработал спинор для упрощения обращения с классическим волчком в 1897 году. Более полное понимание спиноров как математических объектов принадлежит Эли Картану в 1913 году. Они тесно связаны с кватернионами Гамильтона (около 1845 г.).

Поскольку одним из определений спинора является его идентичность на 720 градусов при вращении, кватернионы Гамильтона, используемые, например, для описания вращения в компьютерных изображениях и аэронавтике, также могут рассматриваться как спиноры относительно простого, но классического типа.

Более подробное обсуждение см. в главе 5 лекций Ласло Тисы по прикладной геометрической алгебре в Массачусетском технологическом институте ( https://ocw.mit.edu/resources/res-8-001-applied-geometric-алгебра-spring-2009/lecture-notes ). -contents/Ch5.pdf )

« Двухкомпонентные комплексные векторы традиционно называют спинорами. Мы хотим показать, что они дают начало широкому кругу приложений. Фактически мы введем понятие спинора как естественный ответ на проблему, возникающую в контексте вращательного движения.

В главе Тисы идет переход от триад к параметрам Кэли-Клейна, а затем к спинорам двухкомпонентных компонентов. Технически его спиноры были бы нерелятивистскими спинорами Паули, а не спинорами Вейля, поскольку они преобразуются под действием SU (2), а не SL (2, C).

Та же тема (без каламбура) затронута Дэвидом Хестенесом в его « Новых основах классической механики» (2-е изд., стр. 466+) и, только с точки зрения параметров Кэли-Кляйна, Спрингборном в https://arxiv. org/pdf/math/0007206.pdf (Гольдштейн, как советовал Алекс Нельсон выше, упоминает спиноры в своем 2-м издании (1980 г.); но не в своем 3-м издании (2002 г.) и, согласно Хестенесу, в 1-м издании 1950 г. или 1951).

Позднее добавление : в статье Дэвида Хестенеса « Векторы, спиноры и комплексные числа в классической и квантовой физике» более непосредственно рассматривается вопрос ОП.

« Более широкое использование спиноров в классической механике должно развеять широко распространенное ошибочное мнение, что спиноры — это особенность квантовой механики » .

Но следует иметь в виду, что определение спинора, данное Гестеном, основано на интерпретации i в обычной комплексной плоскости как бивектора, что позволяет ему обозначить комплексную плоскость как «спинорную i -плоскость». Эта интерпретация подробно описана в разделе 2-2. Алгебра евклидовой плоскости » в его «Новых основаниях классической механики» (указ. соч.).

Более позднее дополнение : Для тех, кто интересуется происхождением спиноров, хотя это и не носит строго механического характера, можно взглянуть на пару статей Ежи Коцика, в которых он утверждает, что параметризация пифагорейских троек Евклидом (по пару тысячелетий!) «самое раннее появление концепции спиноров» https://arxiv.org/abs/1201.4418 и https://arxiv.org/pdf/1909.06994.pdf

Спасибо! Я помню, как некоторое время назад читал о подходе Хестенеса к геометрической алгебре, но помню очень мало. Есть ли короткий способ понять, как можно понять определяющее свойство спиноров (поворот на 360° дает знак минус, поворот на 720° — исходное состояние) с помощью классического волчка или бивекторов Хестена?
@JakobH Это не удовлетворит математиков-пуристов, но я рекомендую сначала взглянуть на раздел 11.3 книги Роджера Пенроуза «Дорога к реальности», в которой он показывает, как наиболее убедительно проиллюстрировать это свойство, используя книгу и длинный ремень (вариант известного трюка с танглоидами/ножницами Дирака/балинийской свечой). Это также проиллюстрировано на en.wikipedia.org/wiki/Spinor и широко обсуждается на его страницах обсуждения. Полное объяснение включает в себя топологию сокращающихся путей через представление твердой сферы всех вращений в 3D, SO (3) и SU (2). ) и т. д., но сейчас я не могу найти простую ссылку.
@JakobH (продолжение ...) Я не думаю, что характер бивекторов сам по себе может прояснить свойство 360 ° / 720 °, а также вращательное движение волчка как таковое. Вы могли бы легче справиться с этим с помощью «отношения запутанности ориентации»; см.: en.wikipedia.org/wiki/Orientation_entanglement

Было бы упущением, если бы я не указал на « трюк с поясом ». Это физическая система, основными характеристиками которой являются характеристики спинора. На странице спинора в Википедии также есть несколько нелепых примеров с вращающейся сферой, привязанной ремнями.

На самом деле это очень важный аспект в боевых искусствах при работе с суставными замками. Ваши ноги обычно прикованы к земле. Если кто-то хочет вращаться вокруг вас, а вы можете двигаться просто связанным образом (например, спиноры), они не могут заставить вас отказаться от опоры. Крайним примером этого является балийский танец свечей. В этом танце (или любом из родственных) человек вращает свечу в стиле спинора, демонстрируя просто связанное поведение. Вы начинаете с ног, затем опускаетесь на колени, затем садитесь и, в конце концов, делаете это с одним плечом на земле, перемещая корневую точку все ближе и ближе к свече (уменьшая количество суставов, доступных для выполнения движения)

Я не уверен, как это перевести, но кватернионы можно использовать как простой способ представления классических эллиптических орбит.

Я сделал немного графики , чтобы продемонстрировать это. Вы можете удерживать правую кнопку мыши и перемещать мышь, чтобы увидеть разные перспективы. Нажмите на каждое изображение, чтобы увидеть следующее.

После каждого одиночного умножения кватернионов вы получаете местоположение в пространстве и время, опережающее или запаздывающее, когда орбитальный объект находится в этом месте.