Создание хищника для Snappers

Да, это еще один вопрос хищника. Я знаю, что многие животные едят рыбу , но Snapper — это другая порода смертоносных животных, свирепая, земноводная пирана с острыми, как кинжал, зубами и способностью съесть гораздо более крупное животное, несмотря на их размер. (Представьте, что типичная американская лягушка-бык прыгает вам в лицо, поглощает вашу голову, а затем продолжает расти, поглощая остальную часть вас. Это Snapper.)

Кроме того, Snappers обладают свирепостью росомахи ( животного, а не супергероя OP) и обычно реагируют на то, что их съедают, проедая путь от преступника и продолжая атаковать и пожирать его. Из-за этого, очевидно , потребуется другой вид хищников, чтобы охотиться на Snappers. Кстати, снапперы начинаются размером с американскую лягушку-быка, но вырастают до размеров океанической белоперой акулы и являются яйцеживородящими.

Однако мне трудно оценить потенциальных хищников Snapper. Моими текущими кандидатами будут:

1. Осьминог — основан на моем последнем вопросе о шлепках , в котором амфибийный осьминог выглядел главным кандидатом на роль хищника шлепка. Чары Snapper, амфибия , позволяют им жить на суше так же хорошо, как и под водой, что делает их идеальными хищниками для Plop и Snappers.

2. Водяные скорпионы. Эти злобные насекомые могут достигать довольно больших размеров и поедать добычу, намного превышающую их необычные размеры, например, мелкую рыбу. Снэпперс был бы просто еще одной едой в вечном буфете этих извергов. Серьезно, ознакомьтесь с этой статьей , чтобы узнать больше об этих дьявольских тварях! Они ужасны!

3. Питоны-констрикторы, особенно зеленая анаконда, были бы большими хищниками луцианов. Во-первых, обычные питоны известны тем, что начинают свою атаку с мощного укуса, который оглушает добычу и может заставить глаза более мелкой жертвы буквально лопнуть ужасным образом. Во-вторых, анаконды хорошо плавают и, как и все удавы, раздавливают и/или душат свою добычу, прежде чем проглотить ее целиком, головой вперед. У Snapper не должно быть шансов против этих мощных мускулов, и даже если они каким-то образом сохранят сознание после того, как их съедят, они не смогут открыть свою пасть внутри этой штуки!

4. Бегемот/крокодилы: Нет, не говорите «крокодил имеет смысл, но почему, ну почему вы включили милого, невинного бегемота в список?» Бегемоты — агрессивные, территориальные ЗВЕРИ, которые, вероятно, эволюционируют в грозных хищников-луцианов и станут такими же способными на суше, как и в воде, если это является каким-либо признаком. Тем не менее, крокодилы на самом деле не нуждаются в эволюции, они сами по себе станут отличными хищниками.

5. Гар/ягуар: Ягуары — крепкие, умные кошки с безумно сильным укусом , который должен быть в состоянии сразу убить луциана. Гары — хищники с острыми как бритва зубами, что позволяет им легко калечить люцианов (и, следовательно, безопасно их поедать). Тем не менее, я провел некоторые исследования, и обнаружил, что щуки не настолько агрессивны, как я бы хотел, чтобы хищник Snapper был, и хотя Snapper, безусловно, является мелкой рыбой (которую щука ест), она, вероятно, слишком агрессивна и многочисленна, чтобы щука могла выжить. против них....

6. Черви-боббиты — ужасающие морские черви с острыми, как бритва, челюстями, известные своей скоростью и силой своих атак. Они способны разорвать рыбу пополам своим мощным укусом, и если добыча каким-то образом переживает первоначальный укус, она затягивается в нору червя и, вероятно, вводится каким-то убивающим или нейтрализующим (возможно, даже наркотизирующим) агентом, чтобы она перестает бороться и может быть съеден мирно. Единственная проблема заключается в том, что если черви-боббиты станут успешными хищниками-луцианами, то они смогут жить на суше и начать терроризировать других монстров, потенциально становясь монстрами сами....

7. Креветка-богомол. Взгляните на них, их удары молниеносны и известны своей разрушительной силой. Чистая сила, на которую они способны, определенно может сразить Снэппера с одного выстрела, у которого даже не будет шанса дать отпор. И после того, как они перейдут на сушу, они смогут ответить на этот вопрос !

8. Water Plop-Plop не тонет под водой, поэтому вполне логично, что более водный вариант будет развиваться, чтобы жить в воде, а затем эволюционировать, чтобы использовать в своих интересах всех многочисленных, вкусных и потенциально хищных люцианов. Я не уверен, насколько хорошо эволюция может помочь резиновому морскому слизняку, хотя... это может быть неудачным.

9. Медузы-медузы имеют быстродействующие жала, которые нейтрализуют добычу, поэтому челюсти и агрессивность люциана для них не проблема. Однако, если они станут успешными хищниками Snapper, в результате медузы-амфибии будут дрейфовать по небу и морю, поедая все, что попадает в ловушку их смертоносных щупалец....

10. Дельфины/киты. Я действительно хотел включить только китов, потому что земноводные киты, плавающие и плавающие по воздуху, были бы действительно крутыми. Даже усатые киты часто глотают рыбу, верно? Они должны съесть много Snappers, хотя и случайно, в течение своей жизни. Они также дельфины, которые любят есть рыбу и, вероятно, оказались бы очень эффективным хищником Snapper (не говоря уже о крутом ездовом животном).

11. Люди/русалки. Двумя действительно хорошими кандидатами в список являются люди и русалки. Люди преодолевают почти все, используя только один только интеллект, и Snappers, вероятно, станут для них источником бесплатного белка. С их челюстями, связанными водорослями, они не могут кусаться и могут только метаться, когда кто-то пытается их проглотить. А если кто-то подсыплет их себе в кружку с пивом, то они скоро впадут в хмельной оцепенение и станут прекрасным праздничным блюдом.

Кроме того, для русалок это либо съесть луцианов, либо быть съеденными ими, и они предпочли бы второе. (Если только они не умирают; умирающие русалки предпочитают найти люциана и позволить ему съесть себя, чтобы их близкие по какой-то странной причине могли съесть гораздо большего луциана). Гораздо легче общаться с авантюристами и так далее, когда человек-амфибия, и после накопления достаточного количества амфибии, он может легко плавать (и плавать) в воздухе так же, как и в воде. Это идеально для них!

12. Птицы/акулы — два очевидных хищника рыбы, не уверен, насколько хороши они будут. Птицы, питающиеся рыбой (например, чайки), часто ели бы луцианов только потому, что они удобны и съедобны, но их агрессия и прыгучесть, не говоря уже об их размере, сделали бы их трудной добычей. Акулы были бы отличными хищниками Snapper, но тогда мне пришлось бы иметь дело с их новой амфибией.

Тем не менее, у меня возникли проблемы с выбором идеального хищника Snapper. Итак, мой вопрос: что послужит лучшим хищником (или хищниками) для Snappers?

Спецификации для лучшего ответа:

1. Лучший ответ будет анализировать и учитывать влияние амфибийности на хищника, чтобы определить, сделает ли он его эффективным или нет. Помните, что если хищник является водным существом и внезапно может жить на суше, его возможности внезапно расширятся, и он может не есть люцианов так часто, как раньше, находя других животных более привлекательной добычей. Примечание: чары «Амфибия», по сути, заставляют животное двигаться в воде так же быстро, как и в воздухе, позволяя ему парить или плавать как обычно. Если существо съест несколько Snappers, оно в конечном итоге станет способным жить в воздухе так же хорошо, как и в воде, по сути, делая воздух и воду одинаковыми для этого существа.

2. Лучший ответ также будет охватывать, какой из этих хищников (или группы хищников) будет наиболее эффективным хищником (или хищниками) Snapper, или могут ли они (и будут ли) эволюционировать, чтобы быть эффективными против Snapper.

3. Наконец, следующий ответ будет учитывать, станет ли лучший кандидат серьезной угрозой для человечества, достаточной, чтобы заставить меня серьезно задуматься или опубликовать еще один вопрос «Как защитить средневековых жителей деревни от (вставьте здесь хищника Snapper)».