У меня есть велосипедный шлем, который мне подходит. Можно ли его эффективно использовать в качестве скалолазного шлема?
Большинство альпинистских шлемов имеют твердую оболочку, которой нет у велосипедного шлема. Тем не менее, один из самых дорогих альпинистских шлемов, Petzl Meteor III , похоже, имеет ту же конструкцию тонкой пластиковой оболочки поверх пены, что и велосипедный шлем.
Велосипедный шлем явно имеет лучшую защиту от ударов по бокам благодаря толстому слою расширенного пеноматериала, который отсутствует на большинстве скалолазных шлемов. С другой стороны, у большинства велосипедных шлемов сверху есть вентиляционные отверстия, которых нет у альпинистских шлемов.
Как соотносятся тесты и стандарты безопасности для альпинистских и велосипедных шлемов?
От какой защиты я бы отказался, если бы воспользовался велосипедным шлемом для скалолазания?
Обеспечивает ли велосипедный шлем лучшую защиту каким-либо применимым образом?
Нет, вы не должны использовать велосипедный шлем для скалолазания. Они рассчитаны на разные виды ударов и не обеспечат вам должной защиты за пределами своей предусмотренной деятельности.
Велосипедные шлемы рассчитаны на ОДНОКРАТНЫЙ удар о землю. Как и современные автомобили, они сминаются и поглощают энергию удара. Вероятно, они обеспечивают наилучшую защиту из всех типов шлемов из-за такой конструкции. Однако после того, как они оказали влияние, теперь они совершенно бесполезны. Это не имеет большого значения после аварии на велосипеде, так как вы, вероятно, можете перестать ездить на велосипеде и пойти пешком или доехать до дома.
С другой стороны, альпинистские шлемы рассчитаны на множественные удары. Они не поглощают энергию удара, как велосипедный шлем, но могут обеспечить защиту даже после удара. Это важно, когда вы занимаетесь скалолазанием, потому что, в отличие от езды на велосипеде, вы не всегда можете прекратить восхождение только потому, что попали в аварию. Вы должны завершить свое восхождение или вернуться на землю. Кроме того, большинство травм головы при лазании происходит не от падения альпиниста, а от камней, падающих ему на голову сверху.
Итак, представьте, что вы надели свой велосипедный шлем, чтобы взобраться на гору, и вам удалось удариться головой о стену. Велосипедный шлем помялся и теперь не обеспечивает никакой защиты. Внезапно сверху падают камни. Вы можете серьезно пострадать, так как в этот момент велосипедный шлем не будет поглощать удары или даже очень хорошо прогибаться.
Добавлено 28.05.12
Вы не можете сравнивать стандарты, поскольку они предназначены для разных видов деятельности и требований. Как указано выше, стандарты велосипедных шлемов не требуют многократных ударов. Испытания альпинистских шлемов EN проводятся в соответствии со стандартом EN 12492: 2000, и эти испытания требуют многократных ударов по шлему. В частности, 5-килограммовый полусферический ударник сбрасывается под углом 30 и 120 градусов (от горизонтальной плоскости) на верхнюю часть шлема с высоты 2 метра. Затем ударяют плоским бойком весом 5 кг по передней, боковым и задней части шлема. Также проводятся тесты на проникновение.
Максимальное усилие, которое можно передать на головку 10кН. Таким образом, альпинистские шлемы не предназначены для поглощения такого сильного удара. Вместо этого они рассчитаны на многократные удары меньшей силы.
Я не так знаком со стандартами велосипедных шлемов, просто их конструкция не требует многократных ударов. Если вы когда-либо видели велосипедный шлем после удара о землю, вы можете ясно видеть, что он не обеспечивает защиту от второго удара. Скорее, они предназначены для поглощения гораздо более высоких уровней силы при сминании. Стандарты CPSC позволяют передавать усилие только 3 кН на голову. Я не уверен, какой вес и как они это проверяют.
Таким образом, краткая версия заключается в том, что велосипедный шлем не должен передавать усилие более 3 кН, в то время как скалолазный шлем может передавать до 10 кН.
Есть много других органов, устанавливающих стандарты для велосипедных шлемов. Я использовал только CPSC, потому что он самый распространенный на рынке. У Снелла гораздо более строгие стандарты.
Я видел некоторые альпинистские шлемы из пенопласта, но я не уверен, какая теория дизайна стоит за ними. Я полагаю, что они поглотили бы больше удара от любого одиночного удара. Однако после того, как пена подверглась воздействию, она не сможет снова обеспечить такой уровень поглощения. Корпус шлема по-прежнему должен соответствовать множественным требованиям к ударам, чтобы быть одобренным EN.
Другая проблема заключается в том, что большинство велосипедных шлемов имеют довольно широкие вентиляционные прорези. Они слишком велики для лазания и могут легко позволить падающим камням проникнуть в голову.
В настоящее время на рынке есть несколько многоцелевых спортивных шлемов, но они предназначены для скалолазания, каньонинга и каякинга/рафтинга. Велосипедные и автомобильные шлемы всегда будут требовать более высоких уровней поглощения, поскольку задействованы более высокие скорости (и, следовательно, сила).
Основными стандартами для велосипедных шлемов, вероятно, являются стандарт CPSC в США и стандарт EN 1078 в Европе. Альпинистский шлем стандарта UIAA 106 основан на стандарте EN 12492. К сожалению, стандарты ЕС не публикуются в открытом доступе из-за проблем с авторскими правами.
CPSC: Шлем крепится к 5-килограммовой модели головы и сбрасывается: 2 метра на плоскую наковальню, 1,2 метра на полусферические и бордюрные наковальни. Испытание проводится на шлемах, выдержанных в течение не менее 4 часов при температуре окружающей среды, отрицательных температурах, высоких температурах и погруженных в воду. Пиковое ускорение не должно превышать 300 g при любом ударе. Каждая каска проходит тест системы удержания (подбородочный ремень) и 5 ударов: по два от плоской и полусферической наковальни, затем один от наковальни тумбы.
EN 1078: стандарт EN требует двух ударов с расстояния 1,5 метра; один на плоскую наковальню, другой на наковальню с бордюрным камнем, с пределом 250 g. Шлемы кондиционируются температурным и ультрафиолетовым старением.
EN 12492: Шлем надевается на модель головы и на него сбрасывается 5-килограммовый ударник. Передние, боковые и задние удары выполняются путем наклона модели головы на 60°. Полусферический боек падает с высоты 2 м для удара сверху, а плоский боек сбрасывается с высоты 50 см спереди, сзади и сбоку. Испытание на проникновение проводится с помощью 3-килограммового конического бойка, сброшенного с высоты 1 метр. Наконец, есть тест системы удержания. Чтобы пройти, ни один из ударов не должен передавать на модель головы силу более 10 кН.
UIAA 106: Идентичен EN 12492, за исключением того, что передаваемая ударная сила не должна превышать 8 кН.
Один момент, который сразу бросается в глаза, - это использование ускорения в стандартах для велосипедных шлемов по сравнению с килоньютонами (единица силы) в стандартах для альпинистских шлемов. (Я подозреваю, что это потому, что для велосипедного шлема общая сила известна; это голова человека, падающая с велосипеда на тротуар. Таким образом, цель состоит в том, чтобы управлять замедлением.) Если мы предположим, что 5-килограммовая голова испытывает 250 г от при испытании велосипедного шлема классическое уравнение F=ma дает нам: 5,0 кг * 250 г * 9,80665 м/с -2 /г = 12,3 кН. (Надеюсь, кто-нибудь выскажется, если я совсем не в курсе!)
В сочетании с типами проведенных испытаний можно сделать вывод, что альпинистский шлем из вспененного материала должен иметь больше шансов пройти тесты велосипедного шлема, чем наоборот. Хорошо известным примером является Petzl Meteor III+, но существуют и другие модели, такие как Kong Scarab. Я хотел бы отметить, что они соответствуют европейским велосипедным стандартам, но не были сертифицированы по американским стандартам. Это может быть связано с высокой стоимостью сертификации, но также может быть связано с более строгими требованиями CPSC. Альпинистские шлемы с твердым корпусом, скорее всего, будут иметь проблемы с испытаниями велосипедных шлемов при боковом ударе. Лично я бы не стал использовать велосипедный шлем для лазания, но на своем велосипеде я использовал пенопластовый альпинистский шлем.
Использованная литература:
Кстати, на сайте bicycling.com есть отличная статья об общей эффективности шлемов в снижении травм головного мозга. Вывод заключается в том, что большинство шлемов не предназначены и не испытаны для защиты от сотрясения мозга или подобных черепно-мозговых травм; только против прямого физического воздействия: Езда на велосипеде.
Подойдет универсальный детский велосипедный шлем или шлем для катания на роликовых коньках, но не велосипедный шлем с отверстиями и заостренным концом.
Я знаю, потому что в первый раз, когда я лез, я использовал многоцелевой шлем, без отверстий, с подкладкой, и он намного тяжелее скалолазного шлема. Я использовал его, потому что, поднимаясь с гидом, я ударился головой о какие-то уступы, и был рад, что у меня есть шлем.
Это случилось, когда я взял 30-футовый хлыст на своем первом поводке с оттяжками и перевернулся вверх ногами. Велошлем не помялся, и я ударился затылком, но, к счастью, шлем спас мне жизнь.
Современные альпинистские шлемы из пеноматериала, такие как Petzl Meteor, и велосипедные шлемы очень похожи. Они не тестируются одинаково, поэтому нельзя сравнивать яблоки с яблоками. Альпинистский шлем из пенопласта НЕ остановит многократные удары. Спортивные шлемы предназначены для того, чтобы продавать больше шлемов и приносить больше денег производителям, и точка.
Камень падает с неба и попадает в велосипедный шлем. Хороший шанс, что я выживу.
Камень падает с неба и попадает прямо в голову. Велика вероятность, что у меня будет сильная головная боль или хуже.
Даже если он не совсем предназначен для этой цели, это будет лучше, чем ничего. Я нахожу это забавным, когда люди увлекаются дизайном и тем, что можно и что нельзя использовать.
Напоминает мне салат против обеденной вилки. А кто-то говорит, что салатная вилка просто не подойдет для того, чтобы съесть ваш стейк.
Я планирую использовать свой велосипедный шлем, когда буду делать Longs Peak. Если вы можете подобрать реальную сделку, это лучше, но если все, что у вас есть, это велосипедный шлем, я думаю, что это лучше, чем бейсболка, отражающая камень.
Удачи.
ПлаватьВелосипедВыполнить
Кригги