Какой смысл в докторских диссертациях, если их никто не читает?

Для простоты я оставлю ваше предположение о том, что (практически) никто не читает докторскую диссертацию, хотя это спорно, а также немного зависит от области. Есть еще ряд причин для его существования:

• Возможно, это больше похоже на задачу «писать, чтобы учиться». Студенты пишут тезисы не ради самой диссертации, а для того, чтобы научиться проводить исследования и правильно излагать их в длинной связной книге. Даже если ни один человек за пределами комитета никогда не читает диссертацию, это все равно было хорошим опытом для студента.
• Существует много истории вокруг концепции докторской программы, требующей разработки новой диссертации (в первоначальном значении этого слова), записи ее в книгу (диссертации) и защиты этой новой диссертации от местного ученого сообщества. Несмотря на то, что в настоящее время многие области больше не сообщают о новых исследовательских идеях в длинных книгах, все еще существует достаточно исторической привлекательности идеи, от которой лишь немногие программы хотят полностью отказаться. Весь процесс написания и защиты диссертации также имеет некоторую привлекательность как знаковое событие, которое красиво знаменует собой конец эпохи для студента - он уже не студент, а полноправный член академического сообщества.
• Во многих странах для этого существует юридический аспект. По крайней мере, в Европе программа докторантуры обычно юридически определяется как завершение какой-либо докторской диссертации.
• В эпоху «тезисов степлера» (которые состоят из синопсиса и дословного собрания ранее опубликованных статей) все дело в любом случае довольно дешевое. Мои последние студенты редко тратили больше 2-3 месяцев на собственно «написание диссертации».

«Никто никогда не читает докторскую диссертацию» — это большое предположение, которое, как мне кажется, больше говорит о том, о чем вы думаете, о чем докторская диссертация, и меньше о том, о чем она на самом деле .

В свое время я прочитал много кандидатских диссертаций. Я считаю, что они очень отличаются от газет. Часто докторскую диссертацию очень полезно читать, если вы хотите получить хороший обзор конкретной области, объясненный относительно простым языком, а также представить и построить сложную тему относительно с нуля в легко усваиваемых логических блоках, а не предполагать большую часть знаний. известно читателю.

Точно так же кандидатская диссертация также с большей вероятностью будет включать некоторую глубину / доказательства / исчерпывающие эксперименты, которые обычно не включаются в журнальные публикации из-за объема и краткости.

В качестве бонуса докторская диссертация с гораздо большей вероятностью будет доступна для широкой публики, чем соответствующие статьи, поскольку последние, как правило, находятся за платным доступом, тогда как первые обычно доступны по запросу бесплатно из соответствующих университетов.

Наконец, если вам повезет, ваша кандидатская диссертация может стать краеугольным камнем для всей области, гораздо больше, чем одна статья.

Сказав все это, один фактор, который искажает впечатление о том, как часто тезисы, как правило, читаются, заключается в том, что еще более вероятно, что последующие авторы, читающие диссертацию, вместо этого будут цитировать соответствующие статьи, созданные на ее основе, поскольку они более актуальны в данной области. контексте цитаты , что создает неправильное впечатление о том, насколько полезны кандидатские диссертации, когда человек изучает литературу в первую очередь.

Основным навыком, который студенты должны освоить во время работы над докторской диссертацией и продемонстрировать по окончании учебы, является создание, описание и защита научных результатов. Таким образом, когда аспирант хочет получить высшее образование, он должен представить какую-либо работу, которая оправдывает эту степень. Эта работа, вообще говоря, является диссертацией. С технической точки зрения, это может быть просто набор рецензируемых статей, и кумулятивные тезисы (также известные как тезисы степлера) более или менее именно таковы, но студент обычно должен написать введение и заключение в качестве основы для своих статей.

Однако есть много причин, по которым студент не может предоставить эти или опубликованные статьи, не отражающие всю работу рассматриваемого аспиранта:

• Область может иметь очень долгое время рецензирования, например, чистая математика.
• Культура публикации и найма в этой области благоприятствует одной большой статье в журнале с высоким рейтингом, включающем все, например, биологию.
• Научная коммуникация в этой области чаще всего происходит в форме больших монографий (какими могут быть диссертации).
• Кандидатская работа является лишь частью огромного проекта и не подходит для самостоятельной публикации.
• Некоторые части кандидатской работы (еще) не были опубликованы, когда студент хочет получить высшее образование.

Диссертация дает кандидатам наук возможность получить высшее образование в этих случаях. Обратите внимание, что в большинстве этих случаев письменная работа, затраченная на диссертацию, не тратится впустую на нескольких читателей, потому что материал будет повторно использован в рецензируемых статьях позже¹ или сама диссертация на самом деле будет прочитана большим количеством людей. Итак, с определенной точки зрения ваша посылка неверна: диссертацию прочитает больше людей; это просто не в форме самого тезиса.

Это все еще оставляет вопрос о том, почему аспиранты вынуждены писать введение и заключение к сводной диссертации, но тогда:

• Это не большая работа (я сделал это за несколько недель).
• Это может побудить студента увидеть свою работу в более широкой картине.
• Это самая полезная информация для диссертационного совета. (В зависимости от того, как сформирован комитет, они клише читают только введение и заключение.)
• Он обучает научному письму на уровне, которого нет в обычных статьях.

^{¹ хотя их обычно не читает так много людей}

Цель кандидатской диссертации — продемонстрировать, что автор может сделать все из следующего:

• Организовать большой проект
• что вносит оригинальный вклад в научное знание;
• иметь настойчивость, чтобы осуществить такой большой проект;
• достаточно хорошо знать состояние дел в этой области, чтобы признать оригинальный вклад;
• иметь достаточно хорошие коммуникативные навыки, чтобы объяснять, составлять схемы и представлять результаты;
• иметь научную строгость, чтобы честно представлять результаты, не «лгать статистикой»; и
• предоставить действительные цитаты о том, как проект основывается на существующей работе в этой области.

Типичная организация, желающая нанять доктора наук, ищет кандидата на должность доцента или старшего научного сотрудника. Эта должность обычно отвечает за организацию направления научных исследований, получение финансирования и представление результатов, которые стоят вложений спонсоров.

Несколько постеров в этой теме предложили вместо этого использовать «тезисы степлера». Такие тезисы не демонстрируют ни способности организовать большой проект, ни настойчивости в его выполнении.

Примерно 100 лет назад степень доктора философии не существовала во многих передовых академических средах. Она значительно опережает строгие академические исследования по любому предмету. Это стало квалификацией начального уровня для академической карьеры, как я полагаю, как грубый механизм для отсеивания людей, которым нравится идея академической карьеры, но которым не хватает базовых способностей, чтобы преуспеть в такой карьере.

Точно так же, чтобы получить права на вождение автомобиля, нужно сдать экзамен. Тест на самом деле не относится к общей способности управлять автомобилем, но он сигнализирует о том, что вы не можете просто сесть в машину и вести ее.

Некоторые люди могут хорошо водить машину, даже если они никогда не сдавали экзамен, а некоторые люди могут быть блестящими учеными, даже не написав докторскую диссертацию.

Ответ на вопрос «в чем смысл кандидатской диссертации…» заключается в том, что ее написание — это тест, который вы должны пройти, если хотите сделать академическую карьеру. Другой вопрос, почему степень доктора философии является основным требованием для академической карьеры.

Однако для некоторых студентов-исследователей, тех, кто не заинтересован в академической карьере, но очень интересуется своим предметом, требование написать диссертацию является своего рода проверкой их исследований. Без необходимости писать диссертацию я мог бы льстить себе мыслью, что моя работа новаторская; Написание диссертации устанавливает планку, может быть, не очень высокую, которая отличает реальность от суеты.

Пожалуйста, подумайте о диссертации математика Джона Тейта 1950 года в Принстоне по гармоническому анализу. Этот единственный тезис сделал его всемирно известным. Диссертация является интеллектуальным стартом для многих ученых, своего рода лестницей в высший мир мысли и подхода.

Большая часть смысла диссертации состоит в том, чтобы продемонстрировать, что вы действительно что-то понимаете, что на самом деле не является функцией журнальных статей или докладов на конференциях. Во всяком случае, в математике самое лучшее в докторских диссертациях (и некоторых магистерских диссертациях) заключается в том, что в хороших диссертациях содержится подробный обзор литературы и полное изложение основополагающего материала. Во многих случаях это единственное место, где можно найти детали, слишком простые для журналов и слишком специализированные для учебников. Таким образом, даже не очень хорошая с исследовательской точки зрения диссертация может оказаться чрезвычайно полезной для ее изложения и библиографии.

Этот вопрос основан на ложной предпосылке, а именно, что никто никогда не читает тезисы. Это что-то вроде мема среди аспирантов, но это просто модное нытье. На самом деле это не так.

Я прочел много тезисов, иногда в них будут какие-то данные, которые мне нужны, я их даже привел. Самая большая причина, по которой я не делаю этого больше, заключается в том, что обычно содержание диссертаций в моей области также публикуется в статьях, и лучше использовать оригинальный отчет.

В гуманитарных науках ожидается, что диссертации будут оригинальными работами, и часто люди издают их в виде книг. Я на самом деле прочитал много таких книг, часто не осознавая, что это была диссертация - мне просто была интересна тема. Я нашел книгу в библиотеке, где она была в профессиональной обложке, так что предположительно она была издана настоящим издательством. Не обязательно бестселлер, но я уверен, что его прочитали более 10 человек. Некоторые люди, должно быть, даже заплатили за это.

Точно так же многие люди придерживаются темы своей диссертации и продолжают перерабатывать ее в книги и статьи в том же духе. В этом случае люди, возможно, не читали диссертацию, но то, что они прочли, основано на работе, которая легла в основу диссертации.

Есть много людей, которые получают высшее образование, не публикуя много. Если бы такой человек претендовал на работу, то возможность ознакомиться с его диссертацией, безусловно, была бы полезной.

Но спрашивать о читательской аудитории — значит упускать главное. Дипломная работа – это экзамен. Вы жалуетесь, что писать работы для класса бессмысленно, потому что их будет читать только преподаватель? Дипломная работа похожа на экзамен. Это твой выпускной экзамен в аспирантуре. Вам нужно пройти, чтобы показать, что вы узнали достаточно, чтобы получить высшее образование. Экзамен на сотни страниц может показаться абсурдным, но опять же, большая степень, большой экзамен. В любом случае, вам не обязательно делать это на сотни страниц.

Это очень зависит от поля. В некоторых областях читают диссертации.

Однако мой опыт в компьютерных науках показывает, что диссертация бессмысленна, если не считать требования к получению степени.

Ваше предположение оптимистично. Я уверен, что, кроме меня и моего научного руководителя, никто не прочитал более 5% моей кандидатской диссертации. И мой консультант, вероятно, прочитал только около 15% и просмотрел остальное (на основе отзывов, которые он дал). Помню, во время моей защиты один из членов комиссии распечатал первые десять или около того страниц моей диссертации и быстро прочитал реферат, прежде чем я начал говорить.

Моя диссертация за три года не набрала ровно ни одного цитирования, в то время как статьи, вошедшие в нее, получили сотни.

Это немного разочаровывает, учитывая, что я приложил некоторые усилия к своей диссертации. Я улучшил и упростил некоторые результаты и включил больше деталей и пояснений, чем в соответствующих статьях. Это была пустая трата моего времени.

Мой опыт кажется типичным для информатики. Культура такова, что диссертации никто не читает, и это пустая трата времени. Но, опять же, это может быть иначе в других областях или даже в других странах.

Риман, Гаусс, Гротендик, Серр, Шольце и многие другие математики на протяжении всей истории создавали совершенно фантастические докторские диссертации, которые сформировали целые области. Римана, например, положило начало изучению римановой геометрии и римановых поверхностей. В своей магистерской диссертации Уильям Каруш описал условия ККТ.

Я хотел бы предложить другую перспективу в моей области, т. е. метеорологии и науках о Земле. Я на самом деле нахожу докторские диссертации очень полезными. Большинство тезисов, которые я рассмотрел, действительно содержат программное обеспечение (числовые процедуры Фортрана), которые решают конкретную проблему в науках об атмосфере, обычно в приложениях. В некоторых университетах диссертация затем оцифровывается и помещается в онлайн-репозиторий, где ее можно скачать. В некоторых случаях можно найти эти подпрограммы Fortran, а затем получить результаты поиска в Google. В моей области (и смежных областях) диссертационный комитет и научный руководитель делают обязательным включение программного обеспечения в приложение. Я видел это в диссертациях, исходящих из США, а также из Европы и Азии.

Таким образом, полностью устранена громоздкая проблема обращения к автору рецензируемой научной статьи и запроса его/ее программного обеспечения.

Один из аспектов, который упускается из виду, заключается в том, что часто более широкие проблемы в конкретной области исследования — проблемы, возможно, через несколько лет — будут вести ретроспективное исследование того, что другие думали или писали о той же области. Исследовательская работа в одном десятилетии может оказаться фундаментальной и важной работой в другом. Думайте об этом как о свободном аналоге юристов и судей, ищущих правовые прецеденты, но в более академическом контексте.

Конечно, это может быть исключительным случаем, и, конечно, есть много докторских диссертаций, лежащих на полках, нетронутых с момента их завершения, но я думаю, что большинство усилий по написанию диссертации были предприняты с искренним стремлением исследовать что-то ценное; на самом деле нет никакого способа узнать в то время, когда это написано, его относительную будущую ценность.

Например, много лет назад я прочитал значительную часть докторской диссертации по вычислениям с «тремя состояниями» или «неопределенными состояниями», но она была написана около 40 лет назад. Прямо сейчас квантовые вычисления исследуют вариации почти именно этой концепции. Это делает диссертацию, которую я прочитал, почти пророческой, поскольку это было буквально за десятилетия до того, как появилось какое-либо понятие о квантовых вычислениях.

Посылка недействительна. Я прочитал сотни тезисов и диссертаций при проведении исследований и регулярно цитирую их в своей работе. Одна из проблем заключается в том, что многие тезисы и диссертации собраны за различными цифровыми стенами (Proquest, университетские репозитории и т. д.), и их нелегко просмотреть в свободном и открытом виде в Интернете. Удивительно, но для того, чтобы заполучить их, по-прежнему требуется посещение библиотеки или специальный запрос. Я лично разместил свою диссертацию 2012 года в Интернете, и теперь у меня есть приличное количество ссылок на нее. Я и по сей день регулярно получаю вопросы и комментарии по поводу документа и его содержания. Может быть, нам просто нужно просто сделать документы доступными.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Просто хотел добавить, что цель написать тезисы, которые люди действительно хотят прочитать, также может помочь. Написание с расчетом на то, что его никто не прочитает, скорее всего, снизит качество и привлекательность для читателей.

По крайней мере, в моей области (физике) кандидатская диссертация — это бессмысленный ритуал, заслуживающий смерти. Он продолжает существовать только по историческим причинам.

Куча ответов придиралась к утверждению, что никто не читает докторскую диссертацию. Хотя я иногда читал диссертации людей в своей области, я бы предпочел, чтобы соответствующая работа была просто размещена на arxiv.org в виде серии препринтов статей (как это было принято в моей области примерно с 1998 г. для всех). которые хотят, чтобы их работу действительно читали).

В основном то, что должно произойти, IMO, заключается в том, что все школы должны разрешать «степлерную диссертацию», т. Е. Кандидатам на докторскую степень, которые опубликовали от 1 до 3 статей в области, должно быть разрешено получить степень. Одна статья будет посвящена новаторскому результату. Три бумаги было бы более нормальным.

Обычно диссертация содержит одну или несколько вводных глав, излагающих теорию для неспециалиста. Это удобно, если есть один или два члена комитета, которые не знакомы с областью деятельности кандидата. Но абсурдно утруждать себя написанием всего этого материала только для пользы одного или двух человек. Если это действительно хорошее введение, лучшее, чем что-либо еще в учебниках или обзорных статьях, тогда его следует опубликовать как отдельную статью в журнале, который публикует подобные вещи. В моей области это будет Am J Phys для короткой статьи или Rev Mod Phys для чего-то более длинного. Но в большинстве случаев тот же материал уже освещался в публикации, например в учебнике, и нужно было бы просто подойти к соответствующему члену комитета».

Возможно, что тезис все еще имеет смысл в некоторых областях. Например, диссертация по социологии может фактически представлять собой длинную монографию, и я полагаю, что среди социологов до сих пор принято публиковать монографии (может быть, даже ожидается, что они проработают в некоторых школах?).

Поддержите немного. Кандидатская диссертация предназначена для описания исследования, которое было явно проведено для продвижения знаний о состоянии соответствующим образом.

То, в какой степени его не читают, является своего рода неспособностью достичь этого идеала:

1. Уровень знаний был недостаточно развит.
2. Аванс не достаточно актуален (пока).
3. Аванс не был должным образом распространен (пока).

Чтобы было ясно, неудача выше относится именно к вопросу о размере читательской аудитории. Могут быть и другие показатели достижений, которые способствуют «успеху» кандидатской диссертации: Кандидаты могли получить

1. знание
2. исследовательские навыки
3. реквизиты для входа

это сослужит им хорошую службу на протяжении всей их карьеры. Но не заблуждайтесь: аспирант должен стремиться внести свой вклад помимо полученной выгоды. В идеале тезис будет прочитан не только теми, кто интересуется кандидатом только лично, будь то чтение от корки до корки или выборочные консультации для получения подробной информации о более ранних публикациях предварительных / промежуточных результатов.

1. Смысл тяжелой работы в том, чтобы стать лучше (в чем-то).

2. Обычно люди по своей природе ленивы.

3. Поэтому (обычно) необходимо найти способ как-то запустить эту тяжелую работу.

Требования курса и тезисы и (в конечном счете) использование страха «вылететь» — вот некоторые способы попытаться сделать эту тяжелую работу возможной.

В точных науках я действительно не вижу ценности этого упражнения. Кажется, больше пользы от обучения публикации и публикации реальных статей. Во всяком случае, это может быть противоположностью ценности, поскольку есть люди, которые пишут диссертацию и не имеют независимых статей. Хотя, может быть, потея над диссертацией, нужно поставить более слабых студентов на что-то (какое-то упражнение), прежде чем вы дадите им профсоюзный билет. В некоторых европейских странах фактически даже прямо указано, что диссертация состоит всего из 3 опубликованных статей (даже без попытки их синтеза).

Однако вместо того, чтобы беспокоиться об изменении общества, я советую просто разобраться с ситуацией. Делайте все возможное на бумаге. А для диссертации просто обойдемся (в конце концов, это провал). Обратите внимание, что это НЕ означает, что очевидные ошибки, опечатки или некачественный текст останутся незамеченными. Это должен быть хороший профессиональный рабочий продукт, например, технический отчет в правительстве или промышленности.

Так:

• Не убивайте себя на освещенном поиске.
• Не изучайте LATEX, если вы еще не используете его.
• Не используйте какой-то сверхсложный шаблон Word, которым трудно манипулировать.
• Не используйте сложные программы для черчения или построения графиков, если вы еще с ними не знакомы.
• Вписывайтесь в неопубликованную работу, чтобы она была «где-то», но не убивайте себя, чтобы закончить каждую тему, проводя больше экспериментов. Предполагая, что у вас достаточно основного материала, смысл в том, чтобы куда-нибудь положить материал, чтобы он не потерялся для лабораторной группы. Но не убивайте себя из-за этого... это приятно.
• То же, что и в предыдущем пункте, но также используйте возможность задокументировать любые маленькие хитрости методов или устройств, которые могут помочь группе. Но опять же... это милость, которую вы делаете... не главное.
• Сделай это быстро и убирайся оттуда. Старайтесь избегать большого количества редакционной критики.

Ps Я действительно думаю, что тезисы могут быть полезны при рассмотрении области или исследовательской группы, особенно когда они набирают скорость (или для членов одной и той же лабораторной группы). Почувствуйте, что происходит. Некоторые между строк дано. Но у меня все же сложилось впечатление, что большинство людей не знают этого трюка или не используют его в достаточной мере. Кроме того, я определенно видел, как люди опускали ссылки на предыдущие работы в диссертациях.