Вопрос Почему на этом видео показаны радиоволны, передаваемые с радиотелескопа? и этот ответ на него заставил меня задуматься. Если атмосферное видение в видимом диапазоне длин волн является результатом неоднородности показателя преломления, будет ли это аналогичной проблемой для длин волн от мм до см? Из беглого поиска показатель преломления воздуха на СТП около 1,0003 (видимый) и 1,0002 (радио).
Если это не так, есть ли способ количественно понять, почему это не проблема?
Фактически методы адаптивной оптики уже используются в радиоастрономии. Они неявно присутствуют в основных алгоритмах визуализации (например, CLEAN), используемых для создания карт с помощью радиоинтерферометров. В этих случаях они обычно используются для поправки на искусственную структуру, вносимую тем, как интерферометр измеряет небо, а не на структуру, наложенную промежуточным материалом. Но на низких частотах (конечно, 1 ГГц и ниже) они также используются для коррекции искусственной структуры, накладываемой на входящие радиоволновые фронты, когда они проходят через ионосферу. Современные крупные низкочастотные инструменты (такие как LWA и LOFAR) в значительной степени полагаются на эти методы.
Целью адаптивной оптики является достижение или приближение к дифракционному пределу системы, что является максимальным разрешением, достижимым из-за волновой природы электромагнитного излучения. Формула дифракционного предела (в радианах) приблизительно равна . Для 30-метрового радиотелескопа, наблюдающего за 21-сантиметровой линией, это составляет 0,007 радиана, или около 24 угловых минут. Это намного больше, чем дифракционный предел субсекундной дуги оптического телескопа; независимо от того, что вы делаете со своим телескопом, вы не можете добиться большего, чем это, поэтому видимость просто не является фактором для радиоастрономии с одной тарелкой.
ооо
ооо
ооо