Насколько точны наблюдательные измерения скорости гравитации?

Общая теория относительности говорит, что гравитация движется со скоростью с . Насколько точны измерения?

Ответы (2)

Точность чрезвычайно высока благодаря LIGO и слиянию двойной нейтронной звезды. Точность примерно 3 части в 1 квадриллионе!

См. статью Гравитационные волны и гамма-лучи от слияния двойных нейтронных звезд: GW170817 и GRB 170817A.

Документ ограничивает «разницу между скоростью гравитации и скоростью света между 3 × 10 15 и + 7 × 10 16 раз превышает скорость света».

Старый ответ до наблюдения LIGO:

Один из последних гравитационных наблюдений был впервые измерен в 2003 году с использованием Юпитера и квазара. Измерения проводились с целью доказательства конечной скорости и не были очень точными. Подробнее см. в документе .

Совсем недавно, в 2013 году, китайская группа построила модель, используя земные приливы, которые помогли им сузить ее.

... [T] он скорости гравитации от 0,93 до 1,05 скорости света с относительной ошибкой около 5%. Это дает первый набор веских доказательств того, что скорость гравитации равна скорости света.

Это пока самое точное измерение, которое я видел. Подробнее см. в документе.

В ближайшем будущем LIGO сможет обеспечить более точные измерения , сравнив расстояние между детекторами и задержку наблюдения.

Также по теме см. вопрос « Как измеряется наиболее точное значение G? »

Насколько точны наблюдательные измерения скорости гравитации?

Не очень. См. статью в Википедии о скорости гравитации , в которой говорится о разногласиях по поводу утверждений Сергея Копейкина и Эдварда Фомалонта. В число несогласных входят Клиффорд М. Уилл и Стив Карлип, которые пользуются большим уважением. В документе 2016 года об обнаружении LIGO говорится, что измеренная скорость была менее 1,7c. В более поздней статье Нила Корниша и других говорится, что она составляет от 0,55 до 1,4 с. Это совсем не точно.

Обратите внимание, что в сейсмологии волны p и s распространяются с разными скоростями. Так что, ИМХО, было бы разумно ожидать, что разные типы волн в космосе будут двигаться с разной скоростью. Что касается того, следует ли ожидать, что световые волны и гравитационные волны будут двигаться с одинаковой скоростью, это немного другой вопрос, сложный из-за того, что гравитационная волна считается квадрупольной волной.

Не знаю, уместно ли сравнение с волнами p и s в сейсмологии.
@zephyr Это просто аналогия, которая подчеркивает идею о том, что существует много разных волн. Мне это нравится.
@zephyr: ИМХО, когда вы читаете старые материалы Эйнштейна, у вас появляется определенное ощущение механики континуума. Имейте в виду, это интересная дискуссия после лекции .
Совсем устарел.