Дают ли «умные счетчики» значительную экономию?

Британские телевизионные станции показывают несколько рекламных роликов, таких как этот , в которых говорится о значительной экономии, если вы приобретете интеллектуальный счетчик (связанная реклама утверждает, что установка интеллектуального счетчика сэкономит достаточно денег, чтобы проехать на скутере более 1000 миль). Вся эта реклама сделана Кампанией за умную Британию .

Другие примеры вещей, которые, как они утверждают, могут быть приведены в действие с помощью интеллектуального счетчика:

Хотя, честно говоря, эти утверждения кажутся мне совершенно возмутительными. Я не понимаю, как любое изменение в способе учета энергии может привести к значительной экономии энергии. Например, я нахожусь на работе 5 дней из 7 по 11 часов в день, и потребление энергии в моем доме в этот период незначительно. Это все равно было бы незначительным, независимо от того, какой счетчик я установил. Более того, циркулирует отчет, в котором утверждается, что любые реальные сбережения для домохозяйства ничтожны .

Между тем, я получил несколько писем от моего поставщика энергии, в которых утверждалось, что мой счетчик небезопасен и его необходимо заменить, и письма подразумевают, что получение интеллектуального счетчика является юридическим требованием, хотя я точно знаю, что это не так. Эти письма прекратились только тогда, когда я согласился заменить старый счетчик на другой, не умный.

Для меня все это попахивает мошенничеством. Группа, продвигающая это, больше похожа на кампанию по астро-дерновству, и настоящие причины для продвижения интеллектуальных счетчиков не имеют ничего общего с экономией денег или энергии. Я вижу, что они «сэкономят» мне деньги только в том случае, если они введут повышение цен для людей, не пользующихся умными счетчиками. Несмотря на все это, внедрение интеллектуальных счетчиков сильно отстает от цели , поставленной правительством.

Итак, мои вопросы:

  1. Действительно ли умный счетчик экономит энергию, и если да, то как?
  2. Действительно ли умный счетчик экономит мне деньги, и если да, то как?
  3. Реалистичны ли заявления, сделанные в рекламной кампании?
Умные счетчики могут помочь снизить затраты на энергию, но это произойдет только в том случае, если использование счетчиков изменит поведение домохозяев. Изменение способа использования электроэнергии может снизить ваши расходы. Но в Великобритании никогда не проводились испытания того, что нужно делать, чтобы побудить людей изменить свое поведение таким образом, чтобы это было хорошо для них самих и для эффективности производителей и дистрибьюторов. Так что текущая программа — это акт веры в то, что сбережения придут. Я не надеюсь.
@matt Несколько месяцев назад я прочитал статью, в которой упоминалось исследование. Если люди могут видеть свое потребление энергии и затраты в режиме реального времени, они чувствуют себя обязанными использовать меньше.
Ссылки не смотрел, но отмечу, что "умный счетчик" - понятие расплывчатое. В США используются устройства, которые подключаются к кондиционеру или водонагревателю и которые в обмен на скидку на оплату выключают кондиционер или водонагреватель на 15-30 минут за раз в периоды пикового использования. Эта концепция, безусловно, может быть расширена несколькими способами с использованием компьютерных технологий.
В Норвегии 30 лет назад (не знаю, как сейчас) потребители электроэнергии часто платили фиксированную сумму за первые N киловатт, а счетчик измерял только суммы сверх этой суммы. Клиенты будут следить за счетчиком использования в жилом помещении и включать или выключать электрические обогреватели и т.п., чтобы поддерживать использование вблизи фиксированного предела. Не «умный», но его можно сделать «умным» лишь с небольшим добавлением электроники.
@ Даниэль Да, определенно. «Умный счетчик» раньше означал только то, что счетчик сообщает об использовании поставщику в электронном виде (ota, ответ по самому проводу и т. д.), а не требует физических показаний. Сэкономил коммунальным службам кучу денег (и, вероятно, был передан потребителям, потому что тарифы на коммунальные услуги контролируются). Сегодня этот термин, по-видимому, в основном относится к любой технологии, которая сокращает использование на уровне проживания, которая может иметь множество направлений, не все из которых одинаково эффективны.
@fredsbend Я никогда не понимал первоначальных рассуждений. Там, где я живу, экономия на коммунальных услугах была бы нулевой. Все чтение делается самими домовладельцами и сообщается в Интернете. Я не видел, чтобы кто-то из коммунальных служб физически считывал данные уже более десяти лет, и я веду отчетность по трем домам.
@matt_black, вы говорите, что «Великобритания никогда не проводила испытаний того, что вы должны делать, чтобы побудить людей изменить свое поведение таким образом, чтобы это было хорошо для них и для эффективности производителей и дистрибьюторов». Почему ты это сказал? Неправда. Какая польза в том, чтобы говорить неправду о таких вещах?
@EnergyNumbers В Великобритании проводились испытания, но первые игнорировали вопрос о том, как изменить поведение (я знаю это, потому что работал на одного из их внешних консультантов). Примерно в то же время ирландцы провели должным образом рандомизированные испытания с потребителями и бизнес-клиентами, чтобы проверить, какая форма общения приводит к самым большим изменениям в поведении. Я не вижу (даже в ссылках странного мышления) каких-либо доказательств того, что с тех пор Великобритания сделала свою работу лучше. Если я ошибаюсь в недавних исследованиях, я буду рад исправить.

Ответы (2)

Oddthinkings ответ отличный, хотя я хотел бы немного по-другому подойти к вопросу.

При использовании некоторых интеллектуальных счетчиков ваш счет может существенно измениться в зависимости от конструкции интеллектуального счетчика.

Исследовательская работа: Ошибки счетчика статической энергии, вызванные кондуктивными электромагнитными помехами

Новостные статьи:

Исследование показало, что умные счетчики энергии дают показания в шесть раз выше нормы

неясно, сэкономят ли интеллектуальные счетчики деньги потребителей и могут ли они даже дорого обойтись им, поскольку они платят за развертывание за счет более высоких счетов за электроэнергию.

Согласно отчету First Utility, одного из крупнейших поставщиков энергии в Великобритании, британские домохозяйства сталкиваются с 42-процентным увеличением суммы, которую они платят для поддержки правительственных инициатив в области экологически чистой энергии, включая интеллектуальные счетчики.

При этом, в зависимости от устройств, наиболее часто используемых в вашем доме, и от того, как их текущая потребляемая мощность взаимодействует с конструкцией интеллектуального счетчика , можно в конечном итоге использовать счетчик на 30% меньше, чем ваше реальное использование : значительная экономия!

Ложные показания электронных счетчиков электроэнергии

В экспериментах (которые были полностью воспроизводимыми) пять из девяти счетчиков давали показания, которые намного превышали фактическое количество потребляемой энергии. Действительно, в некоторых конфигурациях они были на 582% выше. И наоборот, два счетчика дали показания, которые были на 30 процентов ниже, чем фактическое количество потребляемой энергии.

Наибольшие неточности наблюдались при подключении к системе диммеров, совмещенных с энергосберегающими лампочками и светодиодными лампочками. По словам г-на Кейера (преподаватель электротехники в AUAS и аспирант UT) «Хорошо, это были лабораторные испытания, но мы сознательно избегали использования исключительных условий. Например, диммер и 50 лампочек, а в среднем в доме 47 лампочек». коммутационные устройства».

Это два анекдота о типах счетчиков, которые не работают должным образом. Со временем подобные инциденты утихнут, поэтому они «забавны», но не очень относятся к вопросу.
@JanDoggen опубликовал исследование, посвященное примерам сертифицированных интеллектуальных счетчиков. дело также не в том, что в одной машине был производственный дефект, большинство измерителей давали совершенно неверные результаты из-за конструктивных недостатков.
В частности, счетчики давали неверные результаты для крайних случаев, которые представляют собой крошечную долю потребления электроэнергии.
Это не ответ на вопрос, извините.

Был проведен ряд исследований, в которых изучалось, как меняется поведение потребителей, когда обратная связь от интеллектуального счетчика позволяет им понять свои привычки использования.

  • 2010, Влияние информационной обратной связи на потребление энергии — обзор экспериментальных данных.

    В этой статье рассматривается влияние домашних дисплеев (IHD) на дюжину пилотных программ в Северной Америке.

    Наш обзор показывает, что прямая обратная связь от IHD побуждает потребителей к более эффективному использованию энергии. Мы установили, что потребители, активно использующие ИТП, могут снизить потребление электроэнергии в среднем примерно на 7%, если не использовать предоплату за электроэнергию. Когда потребители используют как IHD, так и систему предоплаты за электроэнергию, они могут снизить потребление электроэнергии примерно вдвое.

  • 2011, Потенциал интеллектуальных счетчиков позволил программам повысить энергоэффективность и эффективность систем: массовое экспериментальное сравнение.

    В этом отчете аналитического центра рассматривались 100 различных пилотных проектов, в общей сложности 450 000 бытовых потребителей. Они обнаружили, что домашние дисплеи (IHD) были ключевым компонентом, но разница в экономии между пилотными проектами была большой:

    Основные результаты показывают, что потребители положительно реагируют на механизмы обратной связи и динамического ценообразования, результаты пилотных проектов сохраняются в течение 2-3 лет, а также они могут быть эффективными в группах потребителей, состоящих более чем из 1000 домохозяйств. Кроме того, постпилотные опросы показывают, что в среднем 75-90% участников были удовлетворены пилотным проектом, в котором они принимали участие. Тем не менее, результаты сильно различаются в рамках данного типа программы; пилот IHD может добиться сокращения на 3% или 19%.

  • 2013, Умные счетчики и влияние обратной связи на потребление электроэнергии в жилых помещениях: данные естественного эксперимента в Северной Ирландии.

    В этом исследовании использовался «естественный эксперимент» коммунального предприятия, устанавливающего «усовершенствованные» счетчики вместо счетчиков предоплаты.

    Начиная с апреля 2002 года коммунальное предприятие заменило счетчики предоплаты на усовершенствованные счетчики, которые позволяют потребителю отслеживать использование в режиме реального времени. Мы опираемся на это событие, учитываем эндогенность цены и плана платежей с потреблением через поправочный член выбора плана и обнаруживаем, что предоставление информации связано со снижением потребления электроэнергии на 11–17%. Мы обнаружили, что редукция устойчива к различным спецификациям, методам коррекции смещения выборки и подвыборкам исходных данных.

    Следует проявлять некоторую осторожность с «естественными экспериментами», чтобы убедиться, что результат действительно причинно-следственный, а не связан с каким-то смешанным фактором, который определил, какие дома были заменены.

  • 2016 Расширение прав и возможностей потребителей с помощью данных и интеллектуальных технологий: экспериментальные данные о последствиях политики ценообразования на электроэнергию на время использования Предварительная печать

    В этом документе было обнаружено, что стоимость электроэнергии может быть снижена за счет переноса потребления на непиковые периоды, но предупреждалось, что выбросы CO 2 могут увеличиться. (Вопреки некоторым другим исследованиям.)

  • 2017 г. Непредвиденные результаты интеллектуального учета электроэнергии: компромисс между потреблением и инвестиционным поведением PDF

    В этом документе признается, что:

    Передовые инициативы в области измерения и программы обратной связи, такие как электронные дисплеи в домашних условиях и отчеты об использовании энергии, позволяют электроэнергетическим компаниям предоставлять потребителям более точную информацию об их потреблении энергии и применять цены на время использования. Было показано, что эти меры снижают потребление электроэнергии и вызывают сдвиг спроса во времени.

    Тем не менее, он предупреждает, что это может привести к тому, что потребители будут хуже относиться к другим инвестициям в энергоэффективность.

    По сравнению с контрольной группой среднее общее потребление электроэнергии в различных группах лечения снизилось на 2,5%, а пиковое потребление — на 8%. Тем не менее, домохозяйства в экспериментальных группах также в среднем на 23–28% реже применяли какие-либо из перечисленных мер по энергосбережению во время испытания, чем в контрольной группе, а ожидаемое количество принятых мер по энергосбережению составляло в среднем 15–28%. 21%, что ниже для лечебных групп, чем для контрольной группы. Результаты в значительной степени обусловлены тем, что исследовательские группы меньше инвестировали в изоляцию чердака, утепляющие жилеты и двойное остекление, чем контрольная группа.

Некоторые связанные исследования:

Заключение

  • Имеются четкие доказательства того, что внедрение интеллектуальных счетчиков в сочетании с домашними дисплеями может привести к экономии на счетах за электроэнергию, предоставляя потребителям обратную связь об их потреблении энергии и позволяя им придерживаться более экономичного поведения.

  • Степень этих сбережений сильно различается в разных исследованиях. [Поэтому я не пытался вычислить, достаточно ли этого для питания мобильного скутера.]

  • Есть предостережения относительно степени, в которой экономия приводит к снижению производства CO 2 . Они могут просто перемещать нагрузку в непиковое время.

  • Есть оговорки, что инвестиции, потраченные на эти улучшения, могут быть произведены за счет других инвестиций.

  • Я не пытался изучить влияние смарт-счетчиков на конфиденциальность.

Очень четкое доказательство: если простая обратная связь или возможность пользователей отслеживать свое энергопотребление объясняют экономию, то преимущество интеллектуальных счетчиков по сравнению со счетчиками энергии старого образца на дисплее равно нулю , при этом массово нарушая конфиденциальность. Смарт-счетчики предназначены в первую очередь для того, чтобы выдавать данные, а делиться ими с пользователем — это лишь второстепенная мысль. Косвенно я согласен с этим ответом, но, поскольку он не делает только что упомянутое предостережение явным, даже, казалось бы, избегая этой проблемы в языке, я думаю, что его можно улучшить.
Фактическая экономия , которая считается возможной в расчете на конструкцию , как раз и является смыслом в смещении нагрузок. Газовая электростанция, например, должна работать, чтобы поддерживать ток, в то время как солнце или ветер не могут гарантировать, что обычные пики могут быть достигнуты (рождественские ночные огни с приготовлением ужина трудно удовлетворить поведение с помощью солнечной энергии; тогда эти традиции, вероятно, не будут изменить из-за метров…)
Экономию обеспечивают не счетчики, а измененное поведение потребителей. А это зависит от предоставления полезной информации потребителю. Ключевая проблема заключается в том, что некоторые страны не распознали это (следы Великобритании в основном игнорировали это, в отличие от ирландских (NI и Republic). Так приятно видеть, что это признано в этих анализах.
Ваш ответ предполагает, что это «геймификация» энергии, которую позволяет интеллектуальный счетчик, что снижает потребление энергии. Означает ли это, что ответ отрицательный, умный счетчик сам по себе не может снизить потребление энергии?
@GordonM: Что разумно для рекламы в качестве контекста, который зрители поймут как подразумеваемый? Если бы в рекламе мониторов уровня сахара в крови говорилось, что они могут спасти жизни диабетиков, я бы посчитал это утверждение справедливым, даже если в одиночку они просто сидят в своих коробках и ничего не делают.
@LangLangC: «преимущество интеллектуальных счетчиков перед выставленными счетчиками энергии старого образца равно нулю». Интересно, есть ли здесь пробел в культуре? Для меня счетчики «старого стиля» находятся снаружи дома, и для ручного считывания требуется усилие (и немного навыков). Новый стиль в сочетании с IHD может отображать графики и другие визуализации использования. Я предполагаю, что смарт-счетчики предназначены в первую очередь для снижения затрат на считывание показаний счетчиков, но я не уверен, почему это важно.
@LangLangC: Боюсь, я не понял этот второй комментарий. Смещение нагрузки (при сохранении того же источника топлива) может сэкономить деньги (перевод расходов в непиковый режим), при этом оказывая незначительное или даже негативное влияние на производство CO<sub>2</sub>. Если смещение нагрузки означает перемещение ее в то время, когда дует ветер, а солнечная энергия работает, это также может оказать положительное воздействие на окружающую среду.
@Oddthinking Реклама СИЛЬНО подразумевает, что простая установка интеллектуального счетчика позволит сэкономить. Они ничего не говорят о том, как бы вы на самом деле использовали умный счетчик для экономии. Они просто делают заявления типа «Вы можете использовать 200 фенов в течение года на сэкономленной энергии». Геймификация никогда не упоминается. Если бы заявление было «Умные счетчики могут помочь вам лучше осознавать энергию, которую вы тратите впустую, и экономить», я бы не был так скептически настроен по отношению к этому утверждению.
Может быть, разрыв в том, что мы подразумеваем под «умным»? Счетчики старого стиля «в сочетании с IHD» — это то, что я имел в виду, одинаково влияющие на поведение клиентов (многие старые могут нуждаться в обновлении для этого), «умные» счетчики подключены (4.0 к бинго) для передачи этой информации в основном в другом месте . Только быстро адаптирующиеся тарифы могут что-то здесь дать за счет этой связности, и то только в теории. Стиральная машина будет потреблять точно такое же количество энергии, как и раньше, при работе, но с «умным» режимом, который может быть отложен в непиковые и дешевые часы. Но сейчас «умное» — это пожелания, надежды, теория и банальная ахинея.
2-й комментарий также о том , кто получает сбережения. Корректировка базовой нагрузки, необходимой для обслуживания системы, с последующим приближением и прогнозированием нагрузки может быть полезна для провайдеров. Но сейчас на биржах энергии цены даже иногда в минусе; тем не менее, стоимость энергии для частных потребителей никогда не снижается, а только растет. Это рекламируется как панацея для потребителей, которые получают нулевую непосредственную выгоду и сомнительную экономию в будущем с мгновенным вторжением в частную жизнь.
В Нидерландах активно внедряются так называемые умные счетчики , но без IHD . Так что не «умный» для конечного пользователя. Некоторые электроэнергетические компании продают устройства отображения, но на самом деле они стоят денег, поэтому не являются реальным стимулом для пользователей.
Дают ли «умные счетчики» значительную экономию?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v