путаница в названии каденции

Проверяя каденции ученика, я подумал, что «идеальный» — это британская версия американского «аутентичного». Затем перешел к поиску «идеальной аутентичной» каденции. Это казалось тавтологией, но, похоже, это связано с озвучкой. Становится ли это проблемой? «Совершенный» — это V>I или V>i: конец? Как озвучка что-то меняет? Какие еще существуют различные каденции, которые более специфичны, чем обычные совершенные/несовершенные/прерванные/плагальные?

Ответы (2)

Несоответствия существуют не только между британской и американской терминологией, но и внутри американской терминологии! Вы на 100% правы в том, что «аутентичная каденция» — это V–I, но она может быть немного сложнее; здесь я дам вам «академический» способ понимания классических каденций.

введите описание изображения здесь

  • В A мы видим обычный Perfect Authentic Cadence (PAC) . Он помечен так, потому что и Vаккорд, и Iаккорд находятся в основной позиции, а сопрано заканчивается на первой ступени гаммы.
  • В B мы видим несовершенную аутентичную каденцию (IAC) . Оно обозначено таким образом, потому что, хотя и Vаккорд, и Iаккорд находятся в основной позиции, сопрано заканчивается не на первой ступени гаммы, а на ступени 3. МАК.)

Из этих двух определений мы видим, что аутентичная каденция (AC) включает в себя Vдвижение аккорда, I и оба находятся в корневой позиции . Эта последняя часть может быть спорной, но ряд музыкальных теоретиков, от Генриха Шенкера до Уильяма Кэплина , настаивали на том, чтобы Vаккорд также находился в основной позиции. (Подробнее об этом позже.) Различие между Perfect и Imperfect зависит исключительно от степени сопрано.

  • В C мы видим стандартную Plagal Cadence . Обратите внимание, что некоторые теоретики не считают это «настоящей» каденцией как таковой , потому что в ней нет Vаккорда. Я думаю, что это глупо, но с точки зрения шенкеровского анализа я понимаю, почему они так говорят. (Короче говоря, мышление Шенкера состоит в том, что музыка, по своей сути, представляет собой движение от тоники к доминанте и обратно к тонике. Если нет доминанты, нет полного музыкального движения, а значит, нет и каденции.)
  • В D у нас есть то, что мы в Америке называем Обманчивой Каденцией (DC) . Обычно он движется V–vi, но на самом деле он может двигаться от Vк anything that's not I. (Обратите внимание, что некоторые отличают совершенную обманчивую каденцию от несовершенной обманчивой каденции в зависимости от того, какой ступени гаммы находится в сопрано, но это довольно редко.)

Теперь, вот где появляются несоответствия между учебниками:

  • В E обратите внимание, что каденция заканчивается на IV6–V6–I. Некоторые учебники (например, Kostka/Payne) называют это IAC, потому что Vоно перевернуто. Хотя это один из способов его рассмотрения, большинство профессиональных теоретиков музыки назовут это контрапунктической каденцией (CC) из-за пошагового движения баса. Короче говоря, если один или оба из последних двух аккордов находятся в инверсии, это контрапунктическая каденция.
  • В F у нас похожая проблема, но здесь оба финальных аккорда в инверсии: Vбыстро переходит через a V42в a I6. Вы можете назвать это контрапунктической каденцией, но это настолько распространенная прогрессия, что она заслужила свое собственное название: уклончивая каденция (из-за того, как бас быстро «уклоняется» от ощущения закрытия тоническим аккордом в основной позиции).

Редактировать: поскольку я здесь, я подумал, что мог бы также включить некоторое обсуждение половинных каденций, даже если они не были затронуты в исходном вопросе.

  • В G мы видим стандартный Half Cadence (HC) . Для половинной каденции все, что имеет значение, это то, что она заканчивается корневым Vаккордом. (Но опять же, некоторые думают, что HC возможен с перевернутым Vаккордом.) Также существуют разногласия по поводу того, может ли этот Vаккорд включать аккордовую септаккорд. Я думаю, что V7можно создать HC, но некоторые не согласны!

  • А на H мы видим более конкретный тип HC. Из-за полушага в басу от ноты iv6к ноте Vэто называется фригийской полукаденцией . Это должно быть полтона в басу; если мы перейдем от IV6к Vв мажоре, с целым шагом в басу, это просто вернется к тому, чтобы быть обычным HC.

Это много информации! Спасибо за ваши усилия. Я могу предположить, что PAC не может произойти, если нет сатб-гармонии из 4 частей. Хотя 4 части не обязательно должны быть необходимы для создания каденции. И IAC звучит как оксюморон! Не думайте, что «несовершенная идеальная» частота вращения педалей в ходу! До сих пор я называл ми и фа совершенными каденциями, которыми, я полагаю, они и являются, но их частными случаями.

Это связано с озвучкой. Я нашел определение, которое объясняет это довольно ясно, я думаю,

В идеальной аутентичной каденции за доминирующим аккордом в основной позиции следует аккорд тоники в основной позиции, и, по мнению некоторых теоретиков, каденция не является «идеальной», если только самый верхний голос не является тоникой в ​​последнем аккорде.

http://dictionary.onmusic.org/terms/2563-perfect_authentic_cadence

Подлинная каденция, я думаю, может быть описана как любая старая V-I.

Я только со школы помню это наименование, относящееся к этому типу каденции, я не помню ничего похожего на совершенную плагальную каденцию или совершенную аутентичную обманчивую каденцию.

Я думаю, это немного сбивает с толку! Если нужно заканчивать на корневой позиции, то почему только на этой ?
Я думаю, полезно помнить, что эти термины всегда создаются в ответ на то, что происходит в музыке. Идеальная аутентичная каденция - это просто кто-то, кто говорит, что это самая совершенная версия этой каденции, я полагаю, что другие каденции могут иметь это различие, основанное на озвучивании, но, насколько я помню, этого не происходит.
Счетчики бобов любят считать бобы. Чем больше видов бобов нужно насчитать, тем лучше!