Объяснение ковалентной связи с точки зрения физики?

Мы можем объяснить ионную связь как силу между заряженными частицами из-за закона электростатики Кулона. Это заставило меня задуматься, как тогда ковалентная связь объясняется чисто с точки зрения физики?

почему снятие выделения?
@StéphaneRollandin Я думаю, что мой вопрос отличается, потому что он ставит под сомнение существование ковалентной связи с учетом закона физики (то есть закона Кулона), потому что это не было очевидно для меня (в отличие от ионной связи). Я удовлетворен представленным ответом.

Ответы (2)

Ковалентная связь — это квантово-механическое явление, которое нельзя объяснить классически. Основная идея может быть продемонстрирована в случае молекулы водорода, если представить электроны как две частицы в ящике. Соединяя два атома водорода вместе в молекулу, вы делаете «коробку» в два раза длиннее. Представим, что это прямоугольная коробка. Удлинение кубической коробки в 2 × 1 × 1 box делает длину волны вдоль длинной оси в два раза больше. По соотношению де Бройля п "=" час / λ , это уменьшает импульс в этом направлении в раз 2 , что делает связанную кинетическую энергию 1 / 4 столько. Пониженная энергия делает систему более стабильной. Чтобы разорвать его, вам нужно добавить энергию.

В конце концов, любой вид связи в конденсированных средах сводится к электростатике. Ковалентная связь, ионная связь, силы Ван-дер-Ваальса, взаимодействия металлов и даже более сложные взаимодействия, такие как фонон-опосредованное электрон-электронное притяжение в сверхпроводнике, — все это сводится к чисто электростатическим взаимодействиям между электронами и ядрами.

Что обеспечивает наблюдаемое разнообразие поведения, так это тот факт, что по крайней мере один компонент материи не ведет себя как классические частицы, но требуется КМ, в дополнение к введению эффективных взаимодействий между уменьшенным числом степеней свободы.

Это не дает объяснения ковалентной связи. любой вид связи в конденсированном веществе сводится к электростатике. ОП не спрашивал конкретно о конденсированном веществе, в отличие, например, от газообразного H2. И я не думаю, что вообще правильно говорить, что такие связи всегда «сводимы к электростатике». Эффекты поляризации в целом динамичны. И я не понимаю, как можно говорить, что энергия связи иона H2+ в 2,8 эВ «сводится к электростатике». В этом случае явно присутствует чистое отталкивание, если рассматривать только электростатику.