Смогут ли люди получать питание из продуктов, найденных на чужих планетах?

Предположим, люди разработали технологию для путешествий между звездными системами. Это может быть какой-то научно-фантастический метод вроде варп-двигателя, прыжкового двигателя, двигателя с арахисовым маслом, гиперпространственного двигателя или чего-то еще, или что-то смутно научное, вроде двигателя Алькубьерре . Специфика средств передвижения здесь не имеет значения.

Теперь космический корабль с несколькими людьми, какими мы их знаем, вышел на орбиту внесолнечной планеты, и люди на борту определили, что среда по крайней мере на части поверхности планеты пригодна для жизни человека ( о правильном содержании кислорода, не слишком жарко, не слишком холодно, ...). Следующий шаг — определить, могут ли люди на самом деле жить на этой планете, а не просто посещать ее ненадолго.

Одна из вещей, которая часто умалчивается в научной фантастике , — это способность колонизаторов есть и перерабатывать продукты питания, найденные на других планетах. Учитывая, сколько существует различных возможностей для того, как аминокислоты могут быть объединены и как они могут образовывать белковые цепи, кажется сомнительным, что люди смогут подобрать какую-то инопланетную пищу, которая эволюционировала на какой-то далекой планете, съесть ее, и извлекать из него какую-либо значительную (если вообще какую-либо) питательную ценность. У нас просто не было причин развивать эту способность.

Смогут ли люди получать питание из инопланетных продуктов? Если да: Почему? Если нет: Какие основные осложняющие факторы?

Я помечаю эту проверку реальностью, потому что мы почти ничего не знаем о том, на что на самом деле могут быть продукты питания пришельцев, но бонусные баллы за ответы, основанные на известных науках. (В принципе, насколько это возможно, относитесь к этому вопросу так, как если бы он был помечен как научный или точный, если вы можете.)

Я так понимаю это не дубликат совместимой биохимии или нет? (спасибо Frostfyre за то, что он нашел это), потому что этот вопрос, кажется, постулирует, что биохимия совместима, и спрашивает, подразумевает ли это, что биохимия совместима в обоих направлениях (инопланетная жизнь может есть земную биомассу , подразумевая , что земная жизнь должна быть в состоянии есть инопланетную биомассу), тогда как этот вопрос в первую очередь касается биохимической совместимости.

Вы уже выиграли в лото экзопланет. Может также удвоить.
@Kys Конечно, но смысл этого вопроса больше похож на то, почему там вообще есть выход в казино?
Возможный дубликат: совместимая биохимия или нет? .
@Frostfyre Я не думаю, что это дубликат, хотя он определенно связан (так что спасибо за ссылку). Вопрос, который вы связали, по-видимому, касается того, является ли перевариваемость улицей с двусторонним движением (способность инопланетной жизни переваривать земную биомассу подразумевает , что земная жизнь должна быть способна переваривать инопланетную биомассу, и наоборот), тогда как этот вопрос касается того, совместима ли биохимия скорее всего, в первую очередь.
Разве они не принесут с собой необходимые ресурсы, такие как семена? Более реалистичный вопрос может заключаться в том, могут ли земные культуры расти в почве этой планеты.
Если планета пригодна для жизни, дыхания, температуры и прочего, проще всего будет просто посадить семена, которые вы привезли из дома. Если это не удастся, соберите кучу материала и превратите его в пасту из углеводов и сахаров, химически, надеюсь, проверив на наличие ядов, превратите его в безвкусную мерзость.
@Seeds Однако это может создать этическую проблему - хорошо ли знакомить наш вид с чужой планетой? Они вполне могут со временем захватить весь мир и вызвать экологическую катастрофу.
Простое приземление на планету внесет в окружающую среду бесчисленное количество микроорганизмов, посадка пшеницы не будет иметь большого значения. Либо существующая жизнь адаптируется, либо нет, единственный другой вариант — никогда не покидать Землю. Кроме того, если существующая растительная жизнь недостаточно совместима для того, чтобы мы могли есть, то она не будет достаточно совместима для перекрестного опыления (если она даже использует эту репродуктивную стратегию), поэтому будет очень просто контролировать то, что мы сажаем.
@Luaan вроде как колонизация Северной Америки европейцами?
@Luaan На самом деле я имел в виду не влияние на самих коренных американцев, а тот факт, что их культура была в значительной степени ориентирована на устойчивую жизнь, в то время как влияние колонистов и их потомства явно оказало серьезное экологическое воздействие на землю. :-)
Хотя это интересное обсуждение, оно мало что дает для прояснения этого вопроса. Не могли бы вы перенести обсуждение в другое место, возможно, в чат Worldbuilding ? Спасибо.
Драйв с арахисовым маслом? Это так желе.
@CM_Dayton Поздравляем, вы выиграли 42 воображаемых конденсатора потока в Интернете!
Я в шоке от идеи сажать земные растения в почву чужих планет. Общество, достаточно развитое, чтобы колонизировать другие солнечные системы, будет иметь передовые методы гидропоники и аэропоники. не говоря уже о пищевых синтезаторах. Кроме того, они должны были овладеть искусством строительства космических жилищ, чтобы они, вероятно, строили космические жилища и жили в них, а на пригодную для жизни планету приезжали только в отпуск.

Ответы (11)

Ответ: «Возможно, но ОЧЕНЬ маловероятно». На это уходит много всего, но краткий ответ заключается в том, что нет никакой гарантии, что белки, разработанные на этой планете, будут совместимы с нашей биохимией из-за маленькой сучьей штуки, называемой хиральностью . И даже если вам повезет и вы найдете планету с совместимыми белками (возможно, но точно маловероятно), на нашей собственной планете есть много того, что мы не сможем есть, и очень вероятно, что большая часть пищи там будет содержать элементы или химические соединения. ядовито для использования из-за того, что эволюционировало при других обстоятельствах, чем жизнь на Земле.

Это, как говорится, не совсем безнадежное дело. Если вы проверили пищу и уверены, что она не ядовита, даже инопланетные организмы с белками обратной хиральности могут обеспечить вас более простыми питательными веществами, такими как сахар и углеводы (может быть, и жир?). Вы по-прежнему не сможете переварить его части и не получите ни одного из этих поддерживающих жизнь белков, но нет никаких причин, по которым инопланетный фрукт не может быть таким же сладким и сочным, как земной. Инопланетный этанол (также известный как космический самогон) также возможен при некоторой ферментации и правильной обработке.

Итак, можно ли есть инопланетную пищу? Да и нет. Предполагая, что он не ядовит, вы можете съесть его и, возможно, даже получить из него немного простых сахаров и углеводов, но не ожидайте, что вы получите из него какой-либо свой ежедневный белок (или даже полностью переварите его, если уж на то пошло).

Сахара также хиральны, и наше тело не очень хорошо работает на неправильной хиральности глюкозы (на вкус она даже не сладкая!)
@Shalvenay: это не точно. L-глюкоза некоторое время продавалась как искусственный подсластитель, но от нее отказались в пользу более дешевых веществ. Согласно НАСА , разницу невозможно различить даже на вкус.
Я полагаю, что какой-нибудь компании, производящей продукты для фитнеса, понравятся сладкие, но в остальном не содержащие калорий фрукты, эта штука будет убойным продуктом.
Есть только две хиральности, поэтому я не понимаю, почему это так маловероятно.
@Kevin So Shalvenay наполовину точен. L-глюкоза содержит 0 калорий и имеет сладкий вкус, и только редкоземельные организмы способны ее метаболизировать. Это также не согласуется с последним абзацем Шредера: даже простые сахара (например, глюкоза) могут быть неудобоваримыми.
Хиральность также может вызвать всевозможные другие неожиданные проблемы — талидомид является ярким примером. Одна форма молекулы лечит утреннюю тошноту. Другой вызывает врожденные дефекты. www3.fed.cuhk.edu.hk/chemistry/files/chiraldrug.pdf Таким образом, эти инопланетные белки с обратной хиральностью могут делать всевозможные неожиданные вещи, от повышения до отключения жизненно важных частей вашего метаболизма!
@PyRulez Помимо проблемы хиральности, есть еще такие вещи, как выбор сайдчейна. Например, нет никакой гарантии, что будут использоваться триптофан или метионин (две незаменимые аминокислоты). Черт возьми, даже основа может измениться, например, пептоиды или бета-аминокислоты . Аналогичные аргументы можно привести и для других биомолекул.

Большая часть растительной пищи на Земле не может прокормить людей. Вот почему люди были охотниками до земледельцев. Мясо, по крайней мере земляное, легко усваивается почти в любом виде. Немногие растения имеют в себе что-то съедобное в качестве защитного механизма. Рассмотрим яблоню, она производит яблоки специально для того, чтобы животные/птицы ели их, гуляли в другом месте и выкапывали семена, тем самым умилостивляя свой вид. И это только в сезон фруктов. Листья, кора, сок практически не имеют питательной ценности, и многие из них на самом деле имеют отрицательную калорийность; их переваривание стоит дороже, чем они дают.

Когда люди поняли, что существует пара растений с плодовыми телами (кукуруза, фрукты, овощи), которые обеспечивают питательные вещества, ради которых им не нужно рисковать своей жизнью, мы позаботились о том, чтобы их было МНОГО. В нетронутой природе они очень редки. Трава, вероятно, единственная съедобная вещь, которую вы найдете осенью в любом месте, где нет людей.

Итак, на инопланетном мире, если он взрастил цивилизацию, возможно, они распространили «съедобную» пищу (съедобную для них, означает ли это для нас, я не могу сказать), но в остальном весь мир предназначен для поддержания жизни. - чтобы не быть съеденным. Морковь и им подобные выживали, прячась под землей, что защищало их от наземных угроз. Так животные научились копать и находить их.

Многие продукты, которые действительно имеют съедобную массу, по крайней мере, снова используя Землю для примера, содержат яды, ЕСЛИ ТОЛЬКО их употребление в пищу не является частью цикла размножения. Возьмем, к примеру, грибы. Им не нужно, чтобы вы ели их для распространения, и почти все они являются ядом для людей.

Если бы растения чужой планеты никогда раньше не сталкивались с людьми, возможно, ни один из их эволюционных механизмов защиты не сработал бы против нас. Люди могли бы так же легко стать инвазивным видом.
Между прочим, неодомашненная морковь — это просто мирской корень.
Грибы являются плодовым телом мицелия. Поедание гриба равносильно поеданию цветка или плода растения. Основная часть организма обычно представляет собой серию корневидных волокон, пронизывающих любой материал, из которого он черпает питательные вещества (например, гниющую древесину, почву и т. д.).
Съедобные растения здесь осенью, не культивируемые и не выведенные человеком: ежевика, бук мезга, звездчатка, мальва, щавель, одуванчик, бузина, жир курица, шиповник, боярышник, фундук, мята, рябина, терн (с некоторой обработкой) , лапчатка, крапива. Некоторые из них представляют собой листья с небольшой питательной ценностью, но есть и ряд орехов и ягод. Вы ошибаетесь, говоря, что в дикой природе практически нет ничего съедобного.
@MikeScott Ягоды — это механизм размножения семян, поэтому неудивительно, что они съедобны. Орехи — это «семена» — они «предназначены» для защиты твердой скорлупой, но мы нашли способы обойти эту защиту. Что касается остальных, я не думаю, что вы могли бы на самом деле прокормить себя - хотя они и имеют питательную ценность, этого недостаточно для человека, и они очень трудно перевариваются. Конечно, специализированные животные могут и питаются большим количеством растений. Съедобного недостаточно — вам нужно что-то, на что вы действительно сможете жить. И не забывайте, что люди невероятно устойчивы к ядам.
@Luaan Я не согласен ни с чем, что ты говоришь; с чем я был не согласен, так это с тем, что «трава, вероятно, единственная съедобная вещь, которую вы найдете осенью в любом месте, где нет людей».

Давайте начнем с изменения вопроса, а затем применим ответ на этот вопрос, как было задано: вместо другой планеты давайте представим, что наши исследователи на самом деле посещают нашу собственную планету Земля, но в другой эпохе. Скажем, триасовый период, если выбрать наугад.

Теперь задайте тот же вопрос: могут ли они есть растительную жизнь?

Теоретически такая постановка вопроса должна упростить ответ: мы устраняем все проблемы с инопланетной ДНК или хиральностью и т. д.

Но, на мой взгляд, ответ все равно будет решительным «Нет».

Триасовый период предшествует появлению цветковых растений, поэтому у вас не будет плодов. На данный момент также нет видов трав. Таким образом, одним махом мы потеряли огромное количество растений, которые люди любят есть.

В триасе, конечно, много растений, но ни одно из них не знакомо, и большинство из них будут несъедобными. Вам пришлось бы потратить очень много времени на тщательный анализ существующих растений, анализируя их на пищевую ценность и на токсины (и, вероятно, есть токсины, которых вы раньше не видели).

Если у вас будет достаточно времени, возможно, вы найдете несколько съедобных видов; возможно, включая далеких предков некоторых пищевых растений, которые мы знаем сегодня. Но это будет нелегко; я предполагаю, что ваша колония не выживет.

И это на нашей планете.

Сформулируйте вопрос на другой планете, и вопросы станут на порядки сложнее. Могут быть явные проблемы совместимости, такие как хиральность или инопланетная ДНК. Но даже если местные формы жизни полностью совместимы с нами в этом отношении, они все же, вероятно, выработали свои собственные совершенно уникальные токсины и биозащиту, чтобы избежать нападения хищников, и, поскольку нам никогда не приходилось сталкиваться с ними, люди быть совершенно не в состоянии справиться.

Привет Симба. Я добавил к вашему первому абзацу пункт о том, что вы также применяете ответ на заданный вопрос, что должно помочь предотвратить ненужные отрицательные голоса. Не стесняйтесь откатиться, если вы не согласны, но имейте в виду, что ответы на разные вопросы часто считаются «бесполезными» и, таким образом, занижаются, поэтому в этом случае вы можете вместо этого добавить TL; DR вверху.
@MichaelKjörling - спасибо. Редакция хорошая. :)
В триасе были саговники, и их семена съедобны (с обработкой), см.: plantnet.rbgsyd.nsw.gov.au/PlantNet/cycad/ethn.html .

Короткий ответ: «это зависит»:

  • Если вы согласны с любыми идеями панспермии , то ответ будет от «может быть» до «вероятно». Если вы придерживаетесь более агрессивного подхода панспермии, согласно которому «все эти миры когда-то были заселены людьми в предыдущей галактической империи, которая рассыпалась в прах», то ответ будет положительным. Терраформирование было сделано, и случайная эволюционная химия поджарилась. Все, вплоть до микробов, совместимо.

  • Если вы видите новый мир, в котором жизнь развилась с нуля, со случайной химией, клеточными структурами и биомом, то вы не задержитесь в этом мире. Вам повезет, если вы переживете дуновение воздуха или прикосновение к растению, не говоря уже о попытке ввязать что-то в смертельную схватку с существом-колонией, которым является наш желудок.

Это звучит слишком драматично. Зачем растению на чужой планете вырабатывать яд, смертельный для человека, с которым оно никогда прежде не сталкивалось? Я ожидаю, что прикосновение к инопланетному растению будет примерно таким же опасным, как прикосновение к камню.
Это не был бы яд; просто ужасно несовместимы. Если это не база CHON, то она может использовать цианид, или что-то радиоактивное, или, надеюсь, кремний. Введение такого вещества больше похоже на употребление чего-то из химического кабинета, чем из каменоломни.

Глюкоза представляет собой простую молекулу и хороший запас энергии. У меня не было бы никаких проблем с верой в инопланетную биохимию, которая использовала его и различные сахариды, построенные из него. Поднимаясь по шкале сложности к жирам и белкам, все становится все менее правдоподобным.

Я считаю, что сочетание глюкозы с кислородом обеспечивает самое высокое выделение энергии из всех биохимических реакций окисления/восстановления в биологии Земли. Любая карточка с биохимиками, способная это подтвердить? Если это правда, то первая инопланетная биохимия, добившаяся синтеза и использования глюкозы, быстро превзойдет все остальные.
@Луан. Ничего общего с температурой тела человека. Это то, как далеко друг от друга находятся глюкоза и кислород в окислительно-восстановительной башне — чем дальше друг от друга два химических вещества, тем больше энергии высвобождается, когда они объединяются в реакции окисления. На этой веб-странице есть окислительно-восстановительная башня с глюкозой (прокрутите примерно до половины): cnx.org/contents/oetasFbh@1/Bis2A-51-REDOX-Chemistry-and-t Все «дышащие» кислородом существа от аэробных бактерий до киты используют глюкозу в своем метаболизме.
@DrBob Да, я только что понял, что ты сказал «в биологии Земли». Я думал о немного более экстремальных условиях, например, атмосфера настолько насыщенная кислородом или горячая, что глюкоза спонтанно воспламеняется, слишком холодная/горячая для нашего метаболизма и т. д.

Если предположить, что это корабль-колония, он уже должен широко использовать гидропонику. Поскольку элементы универсальны, вы по-прежнему должны иметь возможность использовать инопланетную растительную жизнь в качестве компостирующего агента для выращивания земных растений на земле, а также использовать существующие гидропонные фермы на корабле в качестве дополнения к источнику пищи, пока не появится надлежащий севооборот. быть установлен. Зачем соглашаться на инопланетную пищу, безопасность которой еще не доказана, когда можно просто есть земные продукты на протяжении многих поколений. После того, как вы изучили науку о питании или использовании инопланетной растительной жизни, вы можете начать выращивать эти растения.

Если вы беспокоитесь о том, что инопланетный компост сделает пищу токсичной, то нет ничего страшного в том, что общество, способное создать сверхсветовой двигатель, может иметь относительно недорогой способ разделения материи на ее основные элементы.

Это напоминает мне Nonstop, где все население корабля поколения было отравлено из-за чужеродной аминокислоты, которую приняли все их (земные) растения. Это заставило растения расти намного быстрее, но убило большинство людей. Может быть безопаснее разбить все на голые элементы, прежде чем использовать в качестве удобрения :D

Аминокислот очень много, и их можно комбинировать разными способами. Вполне возможно, что люди могли переваривать продукты, найденные на чужой планете. Хотя это маловероятно.

Ограничивающим фактором могут быть пищеварительные ферменты. На Земле есть продукты, которые люди не могут есть. Как растительность с высоким содержанием клетчатки. Люди созданы только для расщепления определенных соединений. И даже среди людей есть те, кто не может расщеплять обычно потребляемые соединения, такие как лактоза.

Я бы сомневался, что инопланетная жизнь будет использовать те же аминокислоты, что и земная жизнь.
@sumelic: Итак, какие аминокислоты они будут использовать?
Аминокислот на Земле не так много. Это действительно фиксированный предел или просто особенность того, как жизнь развивалась с течением времени? Есть ли что-то, препятствующее существованию сотен других аминокислот? Некоторые, возможно, усваиваются (и преобразуются) людьми, но другие бесполезны или откровенно ядовиты? Не говоря уже о том, что белки, состоящие из этих аминокислот, могут представлять гораздо большую проблему, чем сами кислоты — в конце концов, именно так работают многие токсины. И да, растения коварны даже на земле — а как же инопланетные животные? Инопланетные жиры могут быть полезны даже нам, например.
@WillihamTotland Выбирай . Есть более 70 аминокислот, которые ученые уговорили использовать существующие организмы, и есть специализированные поставщики, у которых есть толстые каталоги продуктов, в которых перечислены различные аминокислоты, которые вы можете использовать с чисто синтетическими методами. Есть несколько причин того набора аминокислот, который у нас есть, но в какой-то степени это историческая случайность: первый успешный организм использовал этот набор, и все последующие (в основном) сохранили его, потому что его слишком сложно изменить.
@RM: Должен признаться, я не совсем в курсе таких вещей, но насколько это действительно историческая случайность? Являются ли они, например, почти или полностью наиболее энергетически эффективными по сравнению с относительной легкостью их различения?
@WillihamTotland Я думаю, это немного обсуждается. Фрэнсис Крик сказал, что «... настоящие аминокислоты в коде, по крайней мере, частично возникли из-за исторической случайности». но Стэнли Миллер (да, тот самый Миллер ) позже написал в обширном анализе: «Если бы жизнь возникла на другой планете, мы ожидали бы, что катализаторами будут поли-альфа-аминокислоты и что около 75% аминокислот будут такой же, как на земле».
@RM Хорошо, давайте разделим разницу. Предположим, что 45 процентов аминокислот, используемых где бы то ни было, настолько энергетически благоприятны или просты, что они всегда будут рядом (например, аланин, фенилаланин, цистеин и серин, и это лишь некоторые из них), а вероятность совместимости L/D составляет 50. /50, где это нас оставляет? Я думаю, если не в хорошем месте, то хотя бы в разумном? Хорошие шансы, не большие?

Предполагая, что люди смогут пережить триллионы новых вирусов достаточно долго, чтобы беспокоиться о обеде, я бы сказал, возможно, с большим количеством работы.

Физические элементы жизни в инопланетном мире будут почти такими же (водород, углерод, кислород и т. д.), поэтому всегда есть возможность взять инопланетную жизнь, разбить ее на исходные элементы и вырастить из нее что-то съедобное. Однако ограничения для этого многочисленны. Даже если мы предположим, что у нас есть избыток энергии, сложные машины, добровольная рабочая сила роботов, добровольный инопланетный мир, который рад, что мы его съедим, и т. д., процесс будет трудоемким и, вероятно, не очень масштабируемым. Инфраструктура, необходимая для поддержки и питания города с населением в миллион человек, может развиваться годами.

Кроме того, если мы предположим, что попадаем в мир, столь же сложный и разнообразный, как наш собственный, то, вероятно, там будет что-то, что мы сможем съесть — или найти генетически интересное, — но проблема будет заключаться в том, чтобы найти это. Подумайте об Амазонке. Там спрятаны миллионы различных растений и животных, но найти их — проблема. Логистика, связанная с поиском, каталогизацией, тестированием и дегустацией каждого вида на новой планете, была бы ошеломляющей. В конце концов, может оказаться дешевле просто слетать на Землю на обед (припасы).

Привет, Роберт, и добро пожаловать в Worldbuilding. С чего вы взяли, что инопланетные вирусы вообще могут поражать людей? (Что сказать, они используют ДНК или РНК? Оба они ужасно сложны, и я не понимаю, как они могут понадобиться даже для создания белков и аминокислот, подобных тем, к которым мы привыкли, это просто подход, который был выбран земной жизнью . .) И хотя физические элементы обитаемого человеком инопланетного мира, вероятно, будут очень похожи на земные, говорить, что это справедливо для жизни любого инопланетного мира, кажется преувеличением.
Не для того, чтобы заниматься наукой или чем-то еще (черт, если вы не можете сделать это здесь, где вы можете), но ДНК и РНК на самом деле не такие уж сложные. Химическая формула цитозина — одного из основанных на ДНК — просто C4H5N3O. Одни только правильные условия и случайная вероятность могли создать ДНК. Оттуда это просто вопрос сложения и повторного сложения ДНК в одном из триллионов и триллионов космических вирусов, пока вы не найдете какую-то смертельную комбинацию, которая заставит наши бесстрашные космические приключения вырастить вторую голову, позеленеть и т. д. ..
@RobertBenParkinson Подумайте о вирусах, которые на самом деле поражают людей на Земле. Почти все они происходят от чрезвычайно близких нам животных (обезьян, домашних животных). В отличие от бактерий, вирусы чрезвычайно чувствительны к своим хозяевам — они используют клетки вашего тела, чтобы сделать всю работу за них. Это похоже на компьютерный вирус — конечно, ошибка в синтаксическом анализаторе WMF может позволить вам запустить произвольный код, но если вы вообще не умеете читать WMF, вы в безопасности. Не говоря уже о том, чтобы читать его, например, на IBM/360. Даже если многие вещи в конечном итоге останутся такими же, как на Земле, остается много места для маневра.
Учитывая, что у нас почти нет общих болезней с растениями, которые хотя бы отдаленно связаны с нами, я сомневаюсь, что что-либо, эволюционировавшее для чужой экосистемы, могло заразить нас.

Люди хорошо справляются с веществами, встречающимися в природе, мы терпимы к ним. Для сравнения, мы склонны быть очень нетерпимыми к вещам, с которыми мы редко сталкивались на нашем эволюционном пути, до такой степени, что мизерные количества имеют тенденцию быть очень вредными или даже фатальными. Рассмотрим в качестве примеров такие простые элементы, как свинец или ртуть, которые чрезвычайно токсичны для нас.

Учитывая это, кажется вероятным, что, если инопланетная жизнь не будет в значительной степени идентична нашей на биохимическом уровне, в лучшем случае, вероятно, будет просто выжить, проглотив любую ее часть, не говоря уже о получении какой-либо пищи.

Да, но дело в том, что они настолько вредны, вероятно, потому, что мы (т.е. жизнь на Земле) не очень часто сталкивались с ними в дикой природе и поэтому не приспособились к их присутствию. Если бы свинец был более распространен в окружающей среде, держу пари, земные организмы, вероятно, эволюционировали бы, чтобы быть более устойчивыми к его присутствию (вплоть до «белкового» уровня). Я думаю, это идеальный пример.
Если бы вся поверхность земли всегда была покрыта частицами свинца, я держу пари, что все еще могла бы существовать какая-то жизнь, и она была бы терпима к свинцу (включая способность обнаруживать и избегать его). Мы избегаем есть его, только если знаем об этом. Можно ли определить свинец в воде по вкусу? Мы практически единственный организм на планете, который может избежать свинца, обнаружив его с помощью науки.

Учитывая, что мы способны переваривать лишь ограниченное количество соединений, маловероятно, что люди смогут переваривать соединения жизни на другой планете.

Кроме того, учитывая, что сложные молекулы, которые мы не приспособлены переваривать, имеют тенденцию быть токсичными, инопланетная форма жизни, даже если она не была ядовитой для большинства других живых существ на своей планете, может быть ядовитой для людей.

Если бы кто-то убил и съел инопланетное «животное», например, он мог бы оказаться в худшем положении, чем если бы он / она не съел инопланетное «мясо», поскольку маловероятно, что инопланетное «мясо» обеспечит питательную ценность. ценность, но вполне вероятно, что человек заболеет или даже умрет от проглатывания чего-то ядовитого для человека.

Я бы предположил, что к этому моменту люди уже были модифицированы, чтобы быть способными «игнорировать». едят нормально или восстанавливают на лету любые продукты, с которыми они соприкасаются.

Выращивать и носить с собой еду чрезвычайно расточительно, ни один межпланетный колониальный корабль не будет нести гидропонику или что-то в этом роде. Скорее они будут использовать один из двух подходов:

Во-первых: использовать общие устройства, которые разбивают и восстанавливают любой данный материал на составные части и восстанавливают в любом желаемом формате. Это не наука о звездном пути, это данность, что это возможно, поскольку мы уже это делаем.

Во-вторых: делать по существу то же самое, но с отдельными интернализованными устройствами (биологическими или иными).

Второй подход явно потребует больше усилий, но я полагаю, что это будет устройство/модификация, которой воспользуются все без исключения межзвездные путешественники, поскольку он одним выстрелом делает голодание и отравление желудка неправдоподобными.

Таким образом, еда ради вкуса, вероятно, станет нишевым интересом / отраслью, и тогда «совместимость» станет данностью, поскольку вы не заботитесь о доступности или провидении данной сложной молекулы.

Помимо этого, человеческое тело предназначено для того, чтобы вбирать в себя много массы и использовать то, что может, при условии, что оно не может или (в любом конкретном случае) не использует большую ее часть.

Мы могли бы предположить, что в инопланетной экологии человеку, возможно, придется есть в несколько раз больше, чтобы получить что-то вроде того же питательного преимущества, или соединениям может потребоваться больше времени, чтобы расщепиться в желудке, и они фактически не будут поглощены за время, прошедшее дефекацию. их (то же самое со многими земными продуктами). Было бы ошибкой полагать, что все, что мы едим, поглощается телом или что все, что мы передаем, не может быть использовано. Это очень-очень далеко от идеального процесса, даже учитывая продукты, которые мы относительно хорошо приспособлены к поглощению.

Верно и обратное, и некоторые химические вещества могут быть более распространены в инопланетных продуктах питания, чем в земных, даже если эти цепи выполняют совершенно другую функцию в инопланетном организме. Данный белок не делает x или останавливает y в любой мыслимой органической архитектуре, скорее его включение и работа зависят от остальных составных частей организма и его окружающей среды.

Конечно, невозможно рассчитать вероятность того или другого или любой другой альтернативы, как и любой вопрос о том, «будет ли внеземная жизнь или будет ли она z или f».

Не уверен, для чего нужен -1, кто-то не согласен с тем, что люди могут расщеплять или синтезировать любую данную молекулу? Или что к тому времени, когда мы будем летать по звездам, перестройка нашей желудочной системы станет древней историей? Что ж..
«... разбивать и восстанавливать любой данный материал на составные части и восстанавливать в любом заданном желаемом формате. Это не наука о звездном пути, это данность, что это возможно, поскольку мы уже это делаем». - Я эпически не успеваю за литературой. Ссылку пожалуйста?