Существуют ли механизмы, которые позволили бы автоматически приземлиться на планету через 65 000 лет?

Я почти уверен, что это «нет», но я биолог, а не космический ученый, и я пытаюсь ответить на этот вопрос в Biology.SE — в основном, если мы запустим (очень медленный) корабль / объект сегодня в сторону Альфы Центавра, предполагая, что время в пути 65 000 лет, есть ли какие-либо организмы, которые могли бы пережить путешествие?

Чтобы ответить на вопрос «сколько попыток это займет», я предполагаю, что буквально нет механизма, который сохранял бы какую-либо мощность или продолжал бы работать, и, следовательно, был бы способен управлять замедлением по прибытии, определять местонахождение планеты и безопасно приземляться - так что мы бы в основном бросали дротики в очень маленькую мишень для дротиков очень далеко. Это правильно?

(Я не смог найти никаких связанных вопросов, кроме этого , который был закрыт без ответа и звучит так, будто спрашивал о кораблях с экипажем из людей, и этого , который намного ближе, но ответы в основном либо о полностью пассивных спутниках, либо на самом деле не ответы, а предположения о некоторых возможных проблемах).

По сути, я хочу очень медленно бросить небольшой камень в Альфу Центавра, что, я полагаю, у нас есть технология, чтобы сделать это, даже если это займет целую вечность и почти наверняка промахнется.

Я предполагаю, что серьезные проблемы будут включать вакуумную сварку и бомбардировку микрометеоритами, а также источники питания, размагничивание и т. д.

Я имею в виду, что на самом деле вам, вероятно, придется использовать самовоспроизводящиеся и ремонтирующие машины, поскольку в настоящее время мы не представляем себе такой продолжительности жизни. В чем именно заключается ваш вопрос?
Ничто из существующего не будет работать так долго. Энергия - большая проблема, радио-тепло-генераторы годятся на десятилетия, но никак не на 65 000 лет. Такая долгая холодная выдержка повредит механику. Электроника сильно пострадала от радиации. Можем ли мы понять, как это сделать? Возможно, если бы нам пришлось, но это было бы сложно и очень дорого.
Согласен с проблемами, указанными в этих комментариях. Активный контроль и на побережье тоже нужен - считать чисто "баллистический" выстрел на таких дальностях действительно нереально - слишком много нечеткости в наших расчетах n тел, и неопределенности в орбитальных элементах и ​​атмосфере любого потенциала цель - нам нужно нацелиться на рассматриваемую звезду, и пусть зонд уточняет свое наведение по мере приближения и улучшения разрешения сенсора. Это действительно далеко за пределами наших нынешних технологий.
На самом деле мы не знаем, как построить часы, которые могут работать 10 000 лет, не говоря уже о космическом корабле: longnow.org/clock .
Я думаю, что все концептуальные ответы сводятся к «кораблю поколений».
Ваш вопрос: «Существуют ли какие-либо механизмы , которые позволили бы автоматически приземлиться на планету через 65 000 лет?» или «если предположить, что время в пути 65 000 лет, есть ли какие-либо организмы , которые могли бы пережить путешествие?» Мне они кажутся двумя разными вопросами. Если только вы не имеете в виду механизмы вместо организмов во 2-м.
@Dragongeek Вопрос в заголовке; это довольно специфично. Поскольку у нас нет самовоспроизводящихся машин (ну, кроме тех, с которыми мы имеем дело в Biology.SE), похоже, вы подтверждаете мое ожидание, что ответ будет «нет». Не стесняйтесь публиковать это как ответ, но для этого потребуются некоторые доказательства.
@OrganicMarble Я согласен, что это два вопроса; Я сам ответил на организмы по ссылке (поскольку это было в теме Biology.SE). Этот вопрос касается механизмов; Я спрашиваю об этом, чтобы использовать ответ, чтобы улучшить свой собственный ответ об организмах.
@ChrisB.Behrens Я проголосовал за это, так как это то, что я хочу видеть в ответе, но я думаю, что это действительно должно быть (начало) ответа, а не комментария.
@Saiboogu, ты не думаешь, что если бы мы использовали рельсовую пушку или что-то в этом роде, чтобы запустить буквально миллиарды очень маленьких инертных пакетов в цель, это могло бы сработать? Именно о таком подходе я и думал. Нет никакой этической проблемы, если миллиарды маленьких бактериальных колоний навсегда дрейфуют в космосе или врежутся в звезду.
Что означает автоматическая посадка? Влияние? Медленное воздействие? Существуют пассивные методы замедления космического корабля, такие как солнечные паруса, или вы можете просто сделать космический корабль массивной сферой из сверхлегкой пены или чем-то, что замедляет себя при столкновении с чем-то и имеет чрезвычайно низкую плотность. Что касается наведения на планету и попадания в нее, это было бы практически невозможно с современными технологиями, поскольку мы даже не знаем точных орбит планет на Альфе Центавра.
@zeta-band В некотором роде согласен, но мне было интересно узнать об очень, очень простых и надежных материаловедческих «технологиях», таких как биметаллические полосы или сплавы с памятью формы, которые меняют конфигурацию, когда достигают места назначения, в ответ на тепло от источника. звезда. Я полагаю, вы, вероятно, могли бы построить что-то, что ориентируется лицом к внешнему источнику тепла, а затем выделяет газы предсказуемым образом, например (хотя я не думаю, что это сильно поможет, это может позволить торможение или, может быть, даже увеличить шансы проникновения в орбита).
@Dragongeek Доволен и тем, и другим; ответ, касающийся медленного удара, был бы предпочтительнее, чем ответ, предлагающий высокоскоростной удар, и было бы полезно некоторое представление о скорости удара и вероятном замедлении и температуре полезной нагрузки. И я очень думаю о подходе дробовика - все, что увеличивает вероятность попадания в цель, было бы хорошо, даже если она достигает всего 0,01%.

Ответы (1)

Я бы сказал, что ответ «еще нет». Область исследований по созданию такого рода сверхнадежных или самовосстанавливающихся систем в лучшем случае только зарождается. Единственный известный мне серьезный проект в этом направлении — это « Часы долгого настоящего », часы, построенные внутри горы и рассчитанные на работу в течение 10 000 лет.

Но даже эта спецификация указывает на минимальное обслуживание, то есть ненулевое. И это подразумевает вмешательство человека, что означает, что это не полностью автоматизировано.

Однако стоит рассмотреть идею литопанспермии — идею о том, что бактерии могут естественным образом переноситься между планетами . Что вы можете сделать, так это создать огромное количество маленьких (чтобы вы не бомбили цель) астероидов, засеять их бактериями, достаточно стойкими, чтобы выдержать полет, а затем запустить их все по траектории, которая приведет их туда. Действительно, бомбардировка микрометеороидами.

Вместо астероидов, как насчет большого роя маленьких дротиков, каждый с грузом бактериальных спор abc, каждый из которых предназначен для литобломки и разрушения, обнажая споры, если они попадут на планету. Несколько миллиардов из них дадут вам разумный шанс поразить планету, если она есть.
Вы можете заключить их в большие литосферы, чтобы защитить от радиации, которая рассыплется при входе в атмосферу.
Существуют ли механизмы, которые позволили бы автоматически приземлиться на планету через 65 000 лет?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v