Почему аварийные выходы над крыльями имеют «ступеньку и сквозное движение», а не выходы на уровне пола?

Мои вопросы связаны со следующим абзацем из Википедии :

Кроме того, во время эвакуации самолетов было обнаружено, что большинство конструкций оконных выходов над крылом Boeing 737 (NG) Next Generation Line, а также Airbus A320 затрудняют эвакуацию по сравнению с традиционными выходами на уровне пола из-за присущей им «ступеньки вверх и вниз». через движение», требуемое от пассажиров при выходе из самолета, в отличие от конструкций широкофюзеляжных самолетов предыдущего поколения, таких как McDonnell Douglas DC-10 и Lockheed L1011, которые все расположены на уровне пола.

Еще один вопрос, который у меня возник, не было бы лучше иметь одинаковые процедуры аварийного выхода в отношении открытия выходной двери и т. д. на всех типах коммерческих самолетов?

"не было бы лучше" вы мнения спрашиваете? :stern_star:
Это вторая часть вопроса, которая во многом будет зависеть от причины первого вопроса. Так что может быть мнение.

Ответы (2)

введите описание изображения здесь
( Источник изображения )

Причина в галтелях (корневых обтекателях крыла). Они изогнуты, как показано выше.

Вы могли бы иметь самолет без этих скруглений, но тогда есть два недостатка:

  • Значительное увеличение расхода топлива и, как следствие, уменьшение дальности полета.
  • Потенциальное дополнительное усиление, необходимое для соединений фюзеляжа и крыла, поскольку прямой выход от пола к верхней части крыла может изменить распределение нагрузки, что приведет к увеличению веса самолета.
Пожалуйста, скажите мне, что эти стрелки должны указывать пассажирам, куда идти при эвакуации...
@Sean Они должны напоминать воздуху, в какую сторону лететь, когда самолет летит, особенно при высоком AOA, когда воздух имеет тенденцию забывать, куда он должен идти.

McDonnell Douglas DC-10 и Lockheed L-1011 - это широкофюзеляжные «тяжелые» самолеты со всеми выходами из дверей, без окон надкрыльев. В эти самолеты были встроены средние двери фюзеляжа, чтобы обеспечить несколько точек входа и выхода, чтобы ускорить обычную посадку и высадку пассажиров, а не специально для эффективности аварийного выхода. Размещение их ближе к середине фюзеляжа также обеспечивает более быструю аварийную эвакуацию в качестве дополнительного преимущества.

Самолеты Boeing 737 и Airbus 320 представляют собой традиционные узкофюзеляжные самолеты с дверями только на каждом конце и дополнительными оконными выходами над крыльями. Выходы над крылом не являются обычными точками входа пассажиров и имеют размер, соответствующий фюзеляжу над крылом, где дверь была бы слишком большой и слишком сильно ослабила бы конструкцию фюзеляжа в этом месте. Когда FAA сертифицирует самолет для процедур аварийного выхода, оно принимает во внимание тот факт, что окна не смогут вместить такое же количество пассажиров, как двери. В более поздних моделях самолетов были улучшены выходы из окон над крыльями за счет удаления одного сиденья из этого ряда и предоставления большего пространства в ряду, который служит полосой выхода.

Помимо того, что они не такие большие и удобные, как выходы из главной двери, оконные выходы также полагаются на пассажиров, которые в первую очередь управляют выходом, в отличие от обученных бортпроводников, сидящих рядом с дверными выходами. Во время обучения бортпроводников нас проинструктировали, как открывать выходы из окон, и я могу сказать вам, что они намного тяжелее, чем вы могли подумать, и их тоже негде спрятать. Короче говоря, FAA знает, что эти выходы не так эффективны и могут быть не такими надежными, как дверные выходы. Тем не менее производители самолетов продемонстрировали, что суммы всех выходов достаточно для необходимого времени эвакуации в случае чрезвычайной ситуации.