Почему рейс 103 Pan Am пролетал над Локерби?

Рейс 103 Pan Am выполнялся из Франкфурта в Детройт с остановками в Лондоне и Нью-Йорке.

Почему после взлета в Лондоне он долетел до Локерби, а не долетел прямо до Нью-Йорка? Взгляните на эти фотографии.

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

На вашей картографической проекции Гренландия действительно большая?
Я помню, как смотрел эпизод, который транслировался в программе Air Crash Investigation/Mayday на NatGeo, и вспомнил славное название этого 747: Clipper Maid of the Seas.

Ответы (2)

Прямой маршрут, который вы показываете , на самом деле представляет собой прямую линию на проекции вашей карты. Поверхность Земли изогнута, и прямая линия между лондонским аэропортом Хитроу и нью-йоркским аэропортом имени Джона Кеннеди выглядит так (любезно предоставлено greatcirclemapper.net ):Большой кольцевой маршрут

Это по-прежнему не дает вам возможности летать над Шотландией, но фактический маршрут полета над Атлантикой обычно использует маршрут Северной Атлантики . Это маршруты, которые переопределяются два раза в день, чтобы оптимально использовать преобладающие ветры на маршруте. Вот один из примеров таких треков: Пример NAT( источник изображения )

Точки входа на эти маршруты могут находиться довольно далеко на севере, что дает оптимальный маршрут через Шотландию.

Вся эта тема широко обсуждается. Путь, насколько мне известно, назывался «Отправление Давентри» из Хитроу и широко использовался.
Да, вылет из Давентри идет на север от Хитроу, но только примерно на полпути к Локерби, так что SID здесь не единственное объяснение.
"Это все еще не совсем дает вам представление о Шотландии" Это довольно далеко! Локерби находится примерно в том месте, где в слове «Юнайтед» находится нижняя часть буквы «н», и это всего лишь около 10 км от Шотландии. Большой круг находится примерно в 200 км от Локерби.

  1. Потому что ближайшее расстояние между двумя точками на поверхности Земли - это кривая (мы НЕ ведем здесь дискуссию о плоской Земле, и дальнейшие сообщения, комментарии или ответы на эту тему будут незамедлительно удалены).

  2. Указанная кривая пройдет через Англию, Гренландию, затем Канаду и Соединенные Штаты.

  3. Авиалайнеры из-за характера реактивных маршрутов, процедур вылета и прибытия часто не летают по чисто прямым маршрутам к месту назначения.

  4. Выбор маршрута также может быть сделан как компромисс между кратчайшим маршрутом и встречным ветром наверху. Более окольный маршрут к месту назначения может быть немного длиннее, чем более прямой маршрут, но может сэкономить бензин, если на первом курсе слабее встречный ветер.

Это не должно быть основной причиной, почему лететь на этот север.
Конечно да. Вы когда-нибудь видели карты высотных маршрутов для этого региона через Атлантику?
Да. Но вы ничего из этого не упоминаете. Вы упоминаете только кривизну и ближайшее расстояние, но это не объясняет, зачем лететь так далеко к северу от нее.
См. пункт № 3 в моем списке. Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отвечаю на него.
проголосовали за противодействие сторонникам плоской земли.
Если бы Земля была идеальной сферой (то есть шаром, расстояние до центра везде на поверхности постоянно), то (ближайшее) расстояние между любыми двумя точками было бы прямой линией, просто это не очень хорошо для самолетов (они хорошо летают вверх). в воздухе, а не в недрах земли).
@JJJ Что вы подразумеваете под «прямой линией»? Даже если бы Земля была идеальной сферой, кратчайшие пути все равно были бы дугами окружностей. Например, кратчайший путь между двумя точками на одной и той же широте, за исключением экватора, будет изгибаться к полюсу. Кратчайшее расстояние — это только прямая линия, если вы прокладываете туннель через землю.
@DavidRicherby точно, и именно поэтому другие упомянули расстояние по большому кругу .
@JJJ Хорошо, значит, твой комментарий просто тупой. Я не думаю, что это вообще полезно: это сбило меня с толку, и я знаю, что такое кратчайший путь, и я могу только предположить, что это еще больше сбивает с толку тех, кто этого не знает.
@DavidRicherby Термин «прямая линия» иногда используется для линий большого круга, потому что эти геодезические прямые на изогнутой поверхности (2D). Прямая линия, которую вы описываете (туннель), является трехмерной прямой линией (в плоском, т.е. не искривленном, пространстве).
@DavidRicherby, и именно поэтому я указываю, что проще использовать расстояние по большому кругу, особенно при объяснении технических деталей, необходимых в этом вопросе.
Как показано на карте в ответе Bianfable, маршрут большого круга из Лондона в Нью-Йорк не проходит через Гренландию, вопреки тому, что утверждает этот ответ.
@HenningMakholm Действительно - вам нужно лететь из Лондона куда-то намного дальше на запад. Хитроу-Денвер, например, просто задевает южную оконечность Гренландии.
Re «упомянутая кривая пройдет через Англию, Гренландию, затем Канаду и Соединенные Штаты»: Локерби находится в Шотландии (которая не является частью Англии). См.: en.wikipedia.org/wiki/Countries_of_the_United_Kingdom .
Почему рейс 103 Pan Am пролетал над Локерби?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v