Осуществима ли эта концепция для жизненного цикла попутного элемента LTA-газа?

Введение: я потратил довольно много времени на размышления об изобретении элемента, который бы облегчил мне часть моего мира. В данном случае это LTA-газ, которому я дал WIP название LAL-gas ( Leichter Als Luft - немецкий эквивалент Lighter Than Air) . Газ предназначен для подъема предметов с земли (а именно, дирижаблей ) с примерно 400-500% подъемной силы существующих подъемных газов (водород / гелий), как инертный.

LAL-газ сам по себе будет продуктом реакции между LAL-твердым веществом (я думал, что это соль или сульфат ) и разбавленной серной кислотой (например, кислотный дренаж шахты или кислотный дренаж горных пород) при высокой температуре. Результат будет один: сам LAL-газ; и два: побочный продукт, который легко воспламеняется, но сгорает довольно быстро. Следовательно, указанный побочный продукт будет преобразован в дым (сажу и ко) и пепел (вероятно, ядовитый).

Вопрос: Возможен ли этот жизненный цикл? Т.е. может ли это работать так, как описано, или есть какие-то присущие ему проблемы/камни преткновения?

Приложение: Имена являются именами WIP, предложения по именам приветствуются, но не входят в рамки этого вопроса. Приветствуются предлагаемые изменения жизненного цикла, чтобы заставить его работать.

Lore: Вы выросли на этих кораблях, господствующих в небе, и я тоже, если честно. Но знаете ли вы, что газ, позволяющий это сделать, был открыт скорее случайно, чем намеренно? Рассказывают, что это был маленький мальчик, такой же, как и вы, который, играя в прятки, спрятался в лесу. Там он споткнулся и соскользнул в одну из многочисленных пещер в этом районе, где обнаружил растения с листьями размером с лилию, плавающими по потолку над забавно пахнущим прудом. Прикоснувшись к воде, он обжегся, заставив его бежать обратно к матери в слезах. Отец заставил его показать, что обожгло ему пальцы, что привело к случайному открытию одного из величайших даров природы нам. Видите ли, эти фиолетовые камни, из которых сделана деревенская площадь, они будут реагировать на серу... Ну, хватит болтать. Выходите и играйте. я не

Вы в основном спрашиваете, осуществима ли идея газа с подъемной силой в 4-5 раз больше, чем у самых легких известных газов?
@MichaelKjörling нет, я спрашиваю о возможности того, как он производится/изготавливается (спасибо, добавлю разъяснения)
Вы можете решить для себя, сколько handwavium вы хотите использовать. Изобретение нового невозможного по физике элемента (на 4-500% легче одного протона) — настолько огромный шаг от жёсткой научной фантастики, что описываемая химия — ничто по сравнению с ней. Если вас устраивает идея создания чего-то нового и невозможного, не стесняйтесь делать это. Если вы хотите иметь прочную научную основу, не стесняйтесь делать это.
@Secespitus, так что ты не видишь этого?
@dot_Sp0T Нет.

Ответы (4)

Игнорируя тот факт, что ваш подъемный газ физически невозможен, и глядя на химию:

«ЛАЛ-газ» фактически инертен, что означает, что химические реакции, образующие его, имеют тенденцию быть энергетически выгодными, а те, которые его диссоциируют, - нет. Он будет формироваться всякий раз, когда вокруг будет достаточно энергии, чтобы отделить его предшественников от вещества, с которым они в настоящее время связаны; поскольку вы описываете другой продукт вашей реакции образования ЛАЛ-газа как легковоспламеняющийся и быстро горящий, это ЛАЛ-твердое вещество, вероятно, не очень стабильно. Химический предшественник LAL-газа, скорее всего, распадется на LAL-газ + побочный продукт в присутствии тепла, сильного ультрафиолетового света или любого другого источника энергии.

Я бы порекомендовал, чтобы ваш «LAL-твердый» имел LAL-газ, инкапсулированный в кристаллическую структуру камня , а не связанный с ним. Разбавленная кислота разрушает структуру и высвобождает газ, не разрушая полностью камень, в то время как концентрированная кислота разрушает и камень, и газ. LAL-газ будет препятствовать горению твердого тела, поскольку при нагревании твердого вещества газ высвобождается с поверхности, вытесняя кислород и гася любой пожар. С другой стороны, истощенное LAL-твердое вещество будет легко воспламеняться, поскольку в нем нет газа, обеспечивающего инертизирующий эффект.

Это имеет дополнительное преимущество, заключающееся в том, что не нужно беспокоиться о подъемной силе LAL-solid: камень с 1% LAL-газа не будет заметно отличаться от камня с 0%, тогда как если LAL-solid химически связан, пропорция того, что дает LAL-газу его фактически отрицательную массу, вероятно, будет намного выше, и камень будет иметь аномально низкую плотность.

В то время как другие ответы верны, что трудно представить молекулу менее плотную, чем водород, настоящая причина, по которой этот газ не может существовать, заключается в том, что даже вакуум не так хорош для подъема. Даже если бы вы создали фактически безмассовый газ, его подъемная сила была бы всего на 7% выше, чем у водорода в нашей атмосфере. Для чего-то, чтобы иметь на 400-500% больше подъемной силы, необходимо, чтобы оно имело отрицательную массу. Расчеты показаны здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Lifting_gas

Что, если атмосфера планеты более плотная, поэтому водород отвечает всем требованиям. Например, посмотрите на воздушный шар на Венере! Или вещество действует не боянством, а каким-то образом отталкивается от земли.

Простой ответ заключается в том, что на это нельзя ответить.

Вещество, о котором вы просили, не существует, и почти невозможно существовать. Из этого вы можете видеть, что мы не можем строить догадки о том, как он может быть создан... потому что его не существует!

Тип реакции, которую вы описываете, звучит правдоподобно, чтобы произвести «что-то», и это все, чего вы действительно можете добиться в этой ситуации.

После прочтения вашего ответа кажется, что переписать вопрос, чтобы спросить о правдоподобии , а не осуществимости , было бы правильным решением. Но это более или менее обесценит ваш ответ. Поскольку у вас есть некоторый опыт работы с сайтом, как вы думаете, стоит ли мне его переписывать? (Например, это поможет в качестве справочного примера для других, пытающихся подтвердить свои изобретения)
Если переписывание существенно меняет вопрос, просто задайте его как новый вопрос :)
@dot_Sp0T Что сказал Тим. Время от времени случается, что ответы на вопрос заставляют вас понять, что вы действительно задали неправильный вопрос с самого начала. В этом случае лучше всего признать, что первый вопрос оказался не таким, как вы предполагали, и задать совершенно новый вопрос.

Посмотрите на периодическую диаграмму. H - водород имеет 1 протон. Он - Гелий имеет 2 протона. Протоны производят подавляющую часть веса атома, подобно тому, как Солнце имеет большую часть массы Солнечной системы.

Все, что меньше 1 протона, не является атомом и не может быть элементом. Это должно быть какое-то электронное облако, которое, конечно же, не может быть получено простой химической реакцией.

Периодическая таблица элементов

Протоны составляют примерно половину массы легких элементов (за исключением водорода, где он почти на 100% усреднен по сравнению с природным водородом). Нейтроны составляют вторую половину и более половины массы тяжелых элементов.
Осуществима ли эта концепция для жизненного цикла попутного элемента LTA-газа?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v