Фиксирован ли фотон в пространстве-времени?

Из того, что я читал, согласно теории относительности фотон не «испытывает» течение времени. (Можем ли мы сказать, что у фотона нет прошлого/настоящего/будущего?)

Не лучше ли сказать, что фотон «фиксирован в пространстве-времени»? Если да, то как объяснить видимое движение фотона? Движется ли все остальное относительно него в пространстве-времени?

Ответы (3)

Поскольку пространство-время включает в себя как множество точек в пространстве, так и множество моментов времени, вы должны думать о частице как о линии (или одномерной кривой) через пространство-время, а не как о точке. Линия называется мировой линией . Он состоит из всех ( Икс , т ) точки, в которых существует частица: другими словами, если вы, как внешний наблюдатель, измеряете положение частицы Икс (используя собственные линейки) в разное время т (используя ваши собственные часы) и нанесите все эти точки на график и соедините их, вы получите мировую линию.

примеры мировых линий

Можно сказать, что сама мировая линия зафиксирована в пространстве-времени. Но это не особо полезное заявление, потому что вне пространства-времени нет отдельного времени, так что мировая линия не может двигаться . Кроме того, даже если бы вы сказали, что мировая линия фиксирована в пространстве-времени, это в равной степени относится и к массивным частицам, и к фотонам.

Вы можете выбрать любые две точки на мировой линии и определить, сколько времени проходит по вашим часам между этими двумя точками. Это просто т 2 т 1 . Вы также можете вычислить, сколько времени проходит по часам другого наблюдателя между этими двумя точками: т 2 т 1 1 в 2 / с 2 , куда в это относительная скорость между вами и другим наблюдателем. И вы даже можете попробовать применить этот расчет, рассматривая саму частицу как наблюдателя, что позволит вам вычислить, сколько времени проходит частица между этими двумя точками. Это работает для ( т 2 т 1 ) 2 ( Икс 2 Икс 1 ) 2 / с 2 . Это прекрасно работает для массивной частицы. Но для фотона, независимо от того, какие две точки вы выберете, вы получите нулевой ответ. Вот почему мы говорим, что фотоны не испытывают времени. Однако я не думаю, что в целом правильно говорить, что фотоны зафиксированы во времени. Это может быть полезно сказать, чтобы подчеркнуть конкретный момент в конкретном аргументе, но в большинстве случаев это, вероятно, скорее вводит в заблуждение, чем нет.

Это имеет большой смысл. Я до сих пор не уверен, как понять из ответа Рона, что «он просто проходит нулевое« расстояние »в единицу времени». Разве фотон не движется со скоростью света, которая является определенным ненулевым расстоянием в единицу времени? Почему ответ в приведенном вами уравнении равен нулю, хотя кажется, что это должно быть просто какое-то очень маленькое ненулевое число, поскольку скорость света так велика? Это потому, что мы на самом деле используем скорость света (с) в расчетах? Где-нибудь я могу узнать больше о значении его действия в качестве универсального «ограничения скорости»?
@ Ocsis2: Это потому, что Дэвид использует единицы, в которых наклон «нулевой длины» равен «c единиц на единицу вверх», что означает, что линия для фотона почти плоская, если c велико. Это неудобно для теории относительности, но математически эквивалентно обычному описанию (где c=1, а фотон движется на диаграмме под углом 45 евклидовых градусов), это просто изменение масштаба горизонтальной оси. Формула для расстояния «дельта х в квадрате минус (c раз) дельта t в квадрате» по-прежнему дает ноль, когда линия наклонена со скоростью света.
Итак, что касается утверждения «фиксировано в пространстве-времени», говорил ли он, что мировая линия фотона по существу плоская (или настолько близка к плоской, насколько это возможно), имея в виду, что на самом деле это совсем не «мировая линия»? Это всего лишь фотон, фиксированный во времени и пространстве. Или он имел в виду, что это фотон, фиксированный только во времени (но не в пространстве)? Присутствует ли в его утверждении степень сокращения длины плюс замедление времени? «Мировая линия» сжимается со скоростью света в сам фотон?
Кроме того, Дэвид, на графике, который вы разместили, скажем, синяя линия соответствует скорости света. Это будет представлять собой границу пространства-времени, верно? Какой вид соответствует всей идее светового конуса. Таким образом, хотя время может «стоять на месте» для фотона, пространство и время представляют собой единый континуум, поэтому пространство не «стоит на месте». На самом деле, время тоже может быть другим, но то, как мы измеряем время (поскольку у нас нет другой измерительной линейки), зависит от скорости света, поэтому для фотона она равна нулю.
@Ocsis2 (4 вверх) Так же, как вы можете вычислить количество времени между двумя событиями, происходящими по часам частицы (собственное время), используя эту формулу. Δ т 2 Δ Икс 2 / с 2 , вы также можете найти расстояние, на котором частица видит Вселенную, проходящую мимо нее, умножив собственное время на скорость частицы. Для фотона, поскольку собственная разница во времени всегда равна нулю, пройденное расстояние также равно нулю. Полагаю, именно об этом говорил Рон: фотон проходит нулевое расстояние по своим собственным измерениям за ненулевое время по измерениям внешнего наблюдателя.
@Ocsis2 (3 комментария вверх) Мировая линия фотона действительно мировая линия. Что касается того, плоская ли она, ну... это зависит от того, что вы подразумеваете под «плоской», но было бы нормально сказать, что мировая линия находится под углом 45 градусов к осям времени и пространства. Стоит отметить, что если вы вслепую применяете сокращение длины, пытаясь сжать пространство-время так, как его увидит фотон, тогда все пространство-время сожмется в плоскость — вы потеряете измерение вдоль направления движения фотона. Это как умножить числовую прямую на ноль.
@Ocsis2 (3 комментария вверх) Синяя линия соответствует скорости света, но это не граница пространства-времени. Пространство и время существуют по обе стороны линии. Это просто (часть) граница светового конуса.
Спасибо за ответы! Re: последний ответ: я имею в виду, что между осью t и синей линией будет соответствовать «пространству-времени», которое мы видим/наблюдаем (где происходят все классические события). Область между синей линией и осью x не видна, за исключением некоторых квантовых явлений (пространственное разделение?).
@Ocsis2: область между синей линией и осью t соответствует (половине) области пространства-времени, в которой вы можете обнаружить событие, происходящее в начале координат (t, x). Область между синей линией и осью x соответствует части области пространства-времени, в которой вы не можете обнаружить это событие.
Итак, что, если мы изменим вопрос на «Что, если фотон является переносчиком «причинности»?» Поскольку эффекты времени так тесно переплетены с фотонами, почему бы не сказать, что фотоны на самом деле несут в себе причинность? Ваше объяснение мировых линий очень похоже на световой конус Хокинга о том, как время взаимодействует с пространством. Есть ли что-то, что мешает нам постулировать, что фотоны передают причинность?
«сколько времени проходит по часам другого наблюдателя между этими двумя точками: это (t2−t1)/sqrt(1−v^2/c^2)» . Допустимо ли это выражение, если x1 <> x2?
@пасабапораки Икс 1 а также Икс 2 вообще не участвуют в этом конкретном выражении, поэтому его достоверность не зависит от их значений.
Простите, я не понимаю. Преобразование Лоренца имеет второй член с ( т 2 т 1 ) знак равно γ β ( Икс 2 Икс 1 )

Фотон не зафиксирован в пространстве-времени, он просто проходит нулевое «расстояние» в единицу времени. Это не парадокс, потому что фотон ничего не делает в своей системе покоя. Если вы будете преследовать его все быстрее и быстрее, он исчезнет в красном смещении.

В теории относительности время, которое испытывает наблюдатель, путешествующий из А в В по прямой линии с постоянной скоростью, определяется как (временеподобное) релятивистское расстояние между А и В, иногда называемое интервалом. Это расстояние равно нулю, когда А и В разделены равным расстоянием и временем (в единицах, где скорость света равна 1), так что луч света может пройти из А в В, не поворачивая за угол.

Таким образом, луч света проходит между разными точками, он может сталкиваться с разными объектами в разных положениях, хотя на пути фотона нет понятия времени. Это просто означает, что если вы проследите за фотоном еще ближе, вы увидите, что время между достижением различных объектов на пути сокращается до нуля.

Это проясняет ситуацию. Итак, вы согласны, что этот человек выразился неправильно ?
@ Ocsis2: технически DaveC426913 верен, но его формулировка скорее вводит в заблуждение.
@ Ocsis2: Он использует слова, которые недостаточно точны, чтобы сказать, что они неправильные или правильные, это пример того, что Паули назвал бы «даже не неправильным», а болтовней.

Для тела в пространстве-времени собственное время выражается как с 2 г т 2 знак равно г с 2 грамм мю ν г Икс мю г Икс ν по мировой линии тела. Однако для фотона г с 2 знак равно 0 , следовательно, собственное время действительно не меняется.

Однако можно ввести аналог времени для фотонов, который определяется как г λ знак равно к мю г Икс мю к мю являющийся 4-мерным волновым вектором) и называется каноническим параметром и перечисляет точки на мировой линии фотона.

Выводы: Нет, фотон не зафиксирован. Было бы правильно сказать, что понятие собственного времени применимо только к небезмассовым объектам, тогда как для фотонов положения определяются другой мерой, называемой каноническим параметром.

Можете ли вы рассказать мне больше об этом «каноническом параметре» или дать мне ссылку на статью в Википедии или что-то в этом роде?
Обычно его называют «аффинным параметром», и это предел собственного времени, который отличен от нуля по мере приближения к мировой линии фотона. Его не обязательно помечать буквой «k», хотя можно, но для фотонов без определенной частоты вы все равно не сможете этого сделать.
(@Ocsis2) Спасибо, @Ron, аффинный параметр лучше подходит для обозначения канонического параметра. λ , я рекомендую книгу MTW для этого.
@Ron: Что касается вашего предельного утверждения, оно неверно: норма 4-скорости не меняется при 4-ускорении, и, следовательно, времениподобные геодезические не могут приближаться к изотропным, поскольку у них разные нормы.
@AlexeyBobrick: Это не так, но, возможно, сказано плохо: вы масштабируете норму с расходящимся коэффициентом по мере приближения к нулевому пределу. «Предел собственного времени, который отличен от нуля, когда вы приближаетесь к мировой линии фотона», — это предел собственного времени, пересчитанный на разницу между (скажем) компонентом времени каждого сегмента околофотонной мировой линии и истинной мировой линией фотона. Это не совсем правильно, если фотон ускоряется, правильное определение состоит в том, что это параметр, который подчиняется уравнению геодезии (с параметризацией длины дуги) в пределе, когда скорость становится равной нулю.