Какие преимущества и недостатки я должен учитывать, решая, публиковать ли мою академическую книгу традиционным способом или самостоятельно?

Должен ли я публиковать его традиционно или самостоятельно?

Зачем вообще хотите публиковаться? Ты ответил

Я пишу книгу, чтобы сохранить результаты своих исследований и распространить свои новые знания. Зарабатывать деньги не главная цель, но было бы неплохо.

Учитывая это: ответ таков: вам, конечно же, не следует самостоятельно публиковать свою работу. Вы можете хранить свои результаты и распространять знания, разместив материал в свободном доступе в Интернете, как я полагаю, это уже происходит. arxiv — хорошее место для работы, но не единственное: вы можете разместить его на github или любом другом репозитории. Вы можете просто разместить его на своем веб-сайте и убедиться, что Google его проиндексирует. Это означает, что миллиарды людей могут получить к нему доступ в любое время.

Позвольте мне прояснить для вас: вы не собираетесь зарабатывать деньги на самостоятельной публикации работ по математике, которые вы не могли публиковать традиционно. Чрезвычайно редко любой математический текст, выходящий за рамки бакалавриата, приносит прибыль, которая стоит времени, затраченного на его написание. (Возможно, некоторые из книг Сержа Ланга соответствуют требованиям; вероятно, нет.) Если вы издаете самостоятельно, а не традиционно, вы потеряете деньги, и то, за что вы платите, — это тщеславие опубликованного автора.

Планка интереса со стороны математического сообщества намного ниже, чем планка общественного интереса, необходимого для получения реальных продаж. Мысль о том, что у вас есть «Мои идеи слишком смелые для математического сообщества, поэтому мне нужно взять дело в свои руки; они не знают ценности моей работы так хорошо, как я» не только капризная, но и на самом деле специфическая . вредит вам: делает вас идеальной добычей для хищников разного рода. Вы сказали нам в предыдущем вопросе, что буквально стали жертвой мельницы дипломов и тем самым потеряли деньги. То же самое мышление, которое у вас есть сейчас, будет стоить вам больше денег в будущем.

Мне жаль говорить вам об этом, но это продолжается уже несколько лет, поэтому я чувствую, что должен быть откровенен: никто в мире не нашел, что ваша работа имеет значительную математическую ценность. Это означает, что с вероятностью чуть меньше единицы ваша работа не имеет существенной математической ценности. Но в том маловероятном случае, если ваша работа действительно имеет ценность, вы не делаете того, что необходимо для ее демонстрации. Математическое исследование заключается не в том, чтобы просто записывать структуры, которые обобщают другие структуры, и доказывать результаты о них. Вам предстоит решать старые проблемы или ставить новые, представляющие интерес для сообщества. Смелые заявления о превосходстве были бы положительным моментом, если бы они были конкретными и основанными на фактах: чтобы ваша работа была «превосходной», она должна решить хотя бы одну проблему, поставленную другими. Если вы' Если вы это сделали, пожалуйста, объяснитесь как следует, и тогда ваша работа может быть опубликована в математическом мейнстриме. Если нет: пожалуйста, начните быть честным с самим собой в отношении ценности вашей работы. На карту поставлено ваше существование.

Я указал на множество преимуществ самостоятельной публикации. Какие недостатки (кроме указанных мной)?

1. Научное сообщество, скорее всего, проигнорирует ваш вклад. То есть ваша книга будет иметь примерно нулевое влияние. Сочетание «Я говорю дерзко» и «Я не дал моей работе пройти рецензирование» кричит «чудак» профессиональным математикам.
2. Ваш бизнес-план «Я получаю 100% прибыли вместо 10%, следовательно, я зарабатываю намного больше денег» немного наивен. Если ваша книга не распространяется и не рекламируется известным издателем, вы также можете ожидать, что будет продано гораздо меньше копий, поэтому неясно, заработаете ли вы больше денег (если вообще заработаете), используя самораспространение.
3. Соответственно, верно, что «книга в любом случае попадает на Amazon и другие каналы распространения» , но есть большая разница между «спрятана где-то на Amazon» и «рекламируется Springer».
4. Вы полностью контролируете свою книгу, но не получаете профессиональной обратной связи. Похоже, вы ошибочно полагаете, что рецензирование — это механизм подавления книг и идей. Это не так — в значительной степени рецензирование улучшает опубликованную работу, заставляя автора принимать во внимание комментарии других независимых исследователей в данной области. Кажется, вы думаете, что это плохо, но большинство людей, вероятно, не согласится.

У меня нет времени подробно рассматривать вашу работу, но я, по крайней мере, пробежался по ее частям. Я бы рекомендовал воздержаться от самостоятельной публикации, если вы надеетесь на широкое признание своей работы (но если вас это не волнует, а самостоятельная публикация сделает вас счастливым, тогда дерзайте). То, что вы пишете, похоже на математику, а не на чушь, которую иногда можно увидеть от дилетантов, и, возможно, это правильно, но мотивация мне совершенно непонятна. Грубо говоря, я не могу представить никого, кто захотел бы ее прочитать, поскольку я не могу определить, что они извлекут из нее или узнают. Я предполагаю, что традиционные издатели неохотно публикуют ее по этой причине, а именно потому, что для этой книги в ее нынешнем виде нет очевидного рынка.

Конечно, это не означает, что ваша работа плоха. Я не знаю, так как я на самом деле не понял его, и, возможно, есть веские причины, по которым он должен быть более популярным, чем был до сих пор. Однако, если вы хотите, чтобы ваши идеи распространялись и использовались другими, вам нужно сообщать о них более убедительно:

1. Если вы можете обратиться к проблемам или темам, которые волновали других людей в прошлом, так, как это было бы невозможно без вашей работы, то это привлечет читателей.

2. Важно привести интересные или красивые примеры, привлекательность которых не зависит от уже имеющейся эмоциональной приверженности этой работе.

3. Если вы не можете привести отличные примеры или установить связи с предыдущими работами, вам будет сложно привлечь читателей, но, по крайней мере, вам необходимо дать четкие, интуитивно понятные объяснения концепций, с которыми вы имеете дело, и почему они важны.

В своем нынешнем виде, я не думаю, что ваша книга делает что-либо из этого. Если вы опубликуете ее самостоятельно, я не ожидаю, что она вообще будет продавать много копий, и почти исключительно людям, которые вряд ли будут способствовать массовому признанию вашей работы (например, друзьям или семье). Я ожидаю, что профессиональным математикам не будет продано ни одного экземпляра, и я был бы очень удивлен, если бы было продано больше, чем горстка.

Одним из основных вкладов, которые может внести издатель, является обеспечение четкого и мотивированного общения. Вы слишком близки к работе, чтобы судить об этом объективно. Вы потратили годы на размышления об этих идеях, так глубоко, что теперь они кажутся вам удобными и естественными, но никто другой еще не разработал для них такого взгляда. Если вы хотите, чтобы другие люди занялись этими исследовательскими темами, вам нужно заинтересовать их. Рецензенты или редакторы могут помочь улучшить и без того привлекательную рукопись, но они не могут добавить мотивацию с нуля (вы должны убедить их, прежде чем они смогут помочь вам убедить кого-то еще). Пока вы не дойдете до того момента, когда традиционный издатель примет книгу, я не думаю, что она произведет желаемое вами впечатление.

Если вы публикуете традиционно, вы повышаете вероятность того, что аудитория, имеющая опыт понимания вашей работы и интерес к теме, найдет ее и прочтет. Сам факт прохождения через привратников традиционных изданий служит рекламой качества вашей работы.

Я говорю это, основываясь на личном опыте многих лет нетрадиционной публикации философии. Вы потенциально можете охватить широкую аудиторию за пределами научных кругов, если ваша работа действительно представляет широкий общественный интерес, но если вы хотите обратиться к экспертам в своей области (или если вы работаете в нише, доступной только экспертам!) вам 100% нужно публиковаться там, где они публикуют.

В такой области, как математика, даже любители вряд ли рискнут прочитать что-то, не прошедшее рецензирования. Если вы не согласны, задайте себе вопрос: когда вы в последний раз покупали самоизданный учебник по математике неизвестного автора?

Ваша математика может быть ошибочной, и, поскольку вы слишком близки к ней и слишком погружены в нее, вы можете этого не заметить.